Страх

Очень тяжело. Невыносимо. Несколько раз, прочитав фразу, вроде "Так товарищ Сталин готовил Советский Союз к будущей войне" или "Саша поднял руку", ну и, разумеется, все, что этим фразам предшествовало, я захлопывала книгу. Смотрела в потолок. Давилась слезами. Боролась с отчаянием. И читала дальше.
Сейчас нам сложно представить такой образ жизни в государстве. Но это было. Мои бабушка и дедушка прошли через это. Причем, не просто прошли. И их коснулось. И к ним стучали ночью...

Но о книге... Сильно. Мощно. По-рыбаковски.
Впереди - третья заключительная часть "Детей". В предвкушении.

Ох, вот и вторая книга прочитана…
К ней у меня намного больше претензий «головой», но оценка при этом выше, чем у первой книги — потому что «сердцем» она воспринялась сильнее и эмоциональнее.

Про претензии сразу: здесь всё слишком чёрно-белое, в первой части было больше «объёма» и оттенков.
И ещё те, кто обвиняют Янагихару, что на её Джуда («Маленькая жизнь») сваливается нереально много бед, просто видимо не читали про судьбу Саши Панкратова — я в какой-то момент уже такая «ой да ладно, он конечно сейчас и тут не поможет, и там опоздает, и опять встрянет, бедовый».
Для меня это всё снижало градус доверия, но в итоге даже с повышенным уровнем скепсиса по душе резануло нехило.

Название «Страх» очень хорошо описывает то, что ожидает под обложкой. Страх. Много страха.
Сталинские репрессии набрали обороты, и уже никто не чувствует себя в безопасности. Неизвестно, за что могут подтянуть по статье. Невинная шутка может иметь последствия, дружеские связи могут оказаться капканом, неоднозначное слово или взгляд так же опасны, как и прямое недовольство.
Я просто цепенела от ужаса, пока читала — ощущение полного бесправия, безысходности, зыбкости всего…

Для людей с обостренным чувством справедливости это очень сложное и эмоциональное чтение.
Если бы я бумажную книгу читала, я бы регулярно засовывала ее в морозилку.

Прекрасная книга Анатолия Рыбакова, продолжение знаменитых «Детей Арбата». В ней речь идет о ссылке Александра Панкратова и массовых расстрелах «троцкистской оппозиции». Страшно и тяжело читать о том, как представители верхушки партии, которые сами «расстреливали людей пачками» надеются на мифическое сталинское человеколюбие. Показательна судьба Каменева: он, согласившись подыграть Сталину на абсолютно надуманном «процессе против Троцкого» в обмен на помилование его и его семьи, в итоге был расстрелян сразу же после оглашения приговора (разумеется, смертная казнь). А после этого на протяжении нескольких лет быль расстреляны обе его жены (даже бывшая), сначала старший сын, а после совершеннолетия (за один день до 17-летия, не дождались) — младший. А когда внуку исполнилось 19 — его тоже бросили в лагеря. Сталин умел держать слово! Как бы могла сложиться история страны, если бы партийная верхушка, многие из которых прошли (а кое-кто даже родился в ней!) ссылку, выдержали бы пытки и прессинг и не согласились бы выступать лжесвидетелями на этом постановочном процессе. И как не старалось ведомство Ягоды «нарисовать» доказательную базу, железный занавес сыграл с ним злую шутку. Так, по свидетельству одного «обвиняемого» он встречался с сыном Троцкого, Седовым, в отеле Копенгагена «Бристоль». Вот только снесли этот отель еще в 17 году, задолго до произошедшей «встречи». Эту и многие другие несостыковки образцово-показательного процесса сразу же заметили в западной прессе. Но кого уже тогда интересовало отличное от сталинского мнение...

Книга читалась довольно тяжело. Автор настолько реалистично прописал атмосферу безконтрольного и буквально ломающего страха, что просто невозможно было остаться равнодушной.
По ходу всего повествования не раз меня пробирала дрожь, потому что очень сложно даже представить как люди выживали в эпоху повального террора, когда полностью подавлялась индивидуальность, а людей сбивали в "стадо" и заставляли думать и жить по шаблону. А если кто-то вдруг решался выбиться из общей массы, то судьба его предрешалась в тот же момент и в лучшем случае все заканчивалось ссылкой, а в худшем - в эту мясорубку попадали все мало-мальски близкие люди "виноватого". И никто, ни один человек в огромном государстве не мог быть уверенным в завтрашнем дне вне зависимости от его образа жизни и занимаемой должности, потому что вчерашний дворник или чиновник в следующий момент мог стать пособником контрреволюционеров или иностранным шпионом. Но самое страшное, что люди просто теряли все свои человеческие качества и превращались в животных, обладающих одним-единственным инстинктом - инстинктом выживания, и ради собственного спасения предавали друзей, родственников, соседей и просто случайных знакомых.
Вообще мне довольно сложно понять смысл и целесообразность подобной политики, когда тысячами истреблялись умные и образованные люди, способные послужить "высокой идее". Автор попытался, конечно, объяснить весь замысел Вождя, но создается впечатление, что всё это всего лишь месть Ленину, который не оценил по достоинству все выдающиеся политические качества товарища Сталина и, более того, был категорически против того, чтобы Сталин преемствовал его власть. А все эти неожиданно раскрываемые заговоры троцкистов и зиновьевцев больше походили на приступы паранойи, а порой и на "манию преследования" - момент со сталинским референтом тому яркий пример: парень не так посмотрел на своего Вождя, а через неделю уже был расстрелян за шпионаж в пользу японцев. А истребляя армейскую верхушку по очередному "контрреволюционному заговору" Сталин будто намеренно ослаблял "Империю", провоцируя врагов на нападение и облегчая им задачу - даже если враги СССР первоначально и не намеревались нападать, то подобной ситуацией они не могли не воспользоваться, ведь другого такого случая, когда "Великая Советская Империя" была бы настолько дестабилизирована во всех сферах политической и военной деятельности, могло и не представиться.
В книге очень много моментов по-настоящему пугающих - начиная с описания школьных линеек, на которых ученики начальных классов стыдили детей "врагов народа" и доводили тех до истерики; и заканчивая описаниями пыток, применяемых НКВД -шниками к подследственным. После таких моментов я откладывала книгу - просто нужно было это как-то перемолоть в себе, чтобы продолжить чтение.
Что касается героев, тех самых "детей Арбата", то тут все довольно неоднозначно. Если одни герои постоянно развивались и подстраивались под новые обстоятельства, как например, Юрий Шарок, который, работая в НКВД, научился осторожности и осмотрительности и умел обходить острые углы; то вот Саша Панкратов, даже проведя три года в ссылке в сибирской глуши, никак не изменился и так ничего и не понял. Правда стал трусливее в личных отношениях и даже не попытался объясниться со своей возлюбленной, а просто отмахнулся от трех лет ожидания и своих чувств. Вообще мне не очень понятно, для чего Автор ввел эту любовную линию, расписывая чувства и эмоции Вари и Саши, если по итогу ни разу их не свел хотя бы для личного разговора. Особого смысла я в этом не увидела, потому что все эти любовные стенания так и остались на уровне внутренних переживаний и ни к чему не привели. И еще непонятно, почему Автор, в первой книге уделявший так много внимания личности и политической деятельности дяди Саши Панкратова - Марка Рязанова, - оставил за кадром суд над ним и его расстрел. И вот таких непонятных моментов не мало, а потому складывается ощущение, что эта книга писалась в спешке и просто недоработана. Да и в первой книге Автор был более лоялен к описываемой эпохе, а здесь чувствуется неприкрытое осуждение не только политического строя, но и в некоторой степени народа, который вынужденно прогибался под систему, желая выжить. Хотя, если взять в расчет, что эта книга писалась в ту пору, когда считалось "модным" осуждать советскую власть, то все кажется закономерным, но все же я ожидала той же объективности повествования, которая наблюдалась в первой книге...

Помню в детстве нас пугали, рассказами о Сталине. Ну как пугали.. Просто говорили о тех зверствах, которые он совершал над советскими людьми. Расстреливал за какой-то поступок, неверное слово, отправлял в лагеря. Помню свои ощущения: страх и непонимание от тех рассказов. В моей голове просто не укладывалось: как так можно? Распоряжаться чужими судьбами, решать, кому жить, а кому нет.. И вот сейчас, спустя много лет, после прочтения этой книги, я снова ощутила тот страх, то напряжение и непонимание. От каждой строчки волосы начинали шевелиться на голове, а возмущение и негодование росло. Не понимаю, как люди жили, как вообще выживали в такое страшное время. Не понимаю, как один человек мог так сильно влиять на огромную массу людей. Мне не хочется верить, что это было от “стадности”, скорее от страха. Жуткого, всё поглощающего страха.

Вторая часть трилогии «Дети Арбата», продолжаются мытарства нашего героя Александра, даже когда закончился срок ссылки, в этом государстве ты бесправен, и не только ты, но и весь народ. А. Рыбаков очень хорошо описал мысли Сталина, хотя кто знает, что он там думал и делал, но то, что он маньяк, это точно. Страх повсюду, страх и бесправие, даже читая произведение, ты ощущаешь это. Смотреть, говорить, смеяться, встречаться, даже твои родные тебе враги, и над всем довлеет СТРАХ. Читать надо, надо знать свою историю без прикрас, хоть в художественном исполнении.

Многие годы я отказывалась читать эту книгу.

Фамилия Сталина вызывает во мне настолько сильное сопротивление, что любое упоминание - срабатывает какой-то дикий триггер.

И раз за разом она попадалась мне в рекомендациях.

Когда откладывать я уже не могла, начала читать и поняла, что сегодня - то самое время и то самое место для этой книги.

Во-первых, я трепетно люблю Москву. Много раз собиралась переехать, но я настолько прикипела к этому городу, что не представляю жизнь где-то еще.

Я не люблю район Арбата - это мрачное место, которое (как мне кажется) пропитано смертью.

Но я люблю, например, район Тверской и Лубянки, Чистых прудов, которые живут историей.

Во-вторых, если "Дети Арбата" - это некий предвестник ужаса, то "Страх" - это ужас во плоти. Это ощущение сегодняшнего дня, но без серых воронков. Тогда сажали за анекдоты, сегодня сажают за твитты.

Трилогия показывает, насколько циклична история. Невозможно не проводить аналогии. Невозможно не удивляться, из каких глупостей выстраивается культ и как этот культ подпитывается окружением.

Сталин умер - никто не вечен: ни клонирование, ни супер-доктора - не спасут, но впереди мрачные годы, которые будут пропитаны липким страхом.

Стоит отдать должное, Рыбаков очень любопытно описывает внутреннее состояние Сталина, его ощущение персонального величия и миссии, которой он руководствовался, отдавая распоряжение убить Троцкого, Якова и тысячи других людей, под чьими фамилиями стоит его росчерк: "ЗА", рядом со строчкой расстрелять.

Очень скомкано закончилась книга "Прах и пепел"... Мне не хватило рефлексии, а с другой стороны - это война, которая не дает права на жизнь. Это тот случай, когда одна пуля в спину решает судьбы будущих поколений.

Сегодня как никогда важно прочитать "Дети Арбата", чтобы хоть что-то для себя понять. Про тогда и про сейчас!

Великолепная трилогия! История нашего государства, судьбы наших людей, диктатор ХХ века.
Читая "Дети Арбата", меня не покидало возмущение, как можно так слепо верить в навязанную идею?! Да, люди верили в лучшие цели Революции, коммунизма, но как можно было не замечать всего того вранья, который сейчас известен нам. Но люди верили в лучшую жизнь не только для себя, а для всего народа, а во что верят современники?...
Всеобщий всепоглощающий "Страх" - результат и помощник диктатуры. Миллионы истребленных людей и людей с покалеченными судьбами; враги народа, дети врагов народа, семьи врагов народа; сфабрикованные дела, заранее решенные судебные процессы, тюрьмы, лагеря, расстрелы. И даже на смерть шли верные целям Революции.
"Прах и пепел". Военный, партийный аппараты были истреблены, их места заняли люди, не способные и не желающие перечить решению партии. В таком слабом состоянии страна подошла к Великой Отечественной Войне. Войне, в которую не верил ОН, к которой страна была не готова, в которой лишились жизни миллионы людей.
На фоне всех этих исторических событий и реальных персонажей (а, возможно, наоборот история - фон) разворачивается несколько судеб жителей Арбата: дружба и любовь, семейные ценности и вера в идею, борьба и сила духа, предательство и гниль. Жизнь, война и смерть.