
Ваша оценкаРецензии
Just_Reader26 августа 2012Читать далееМожно было бы поставить и более низкую оценку, если бы Педро Альмодовар в своей экранизации не так сильно переработал сюжет, поскольку чтение получилось бы не таким занимательным. Можно было бы поставить и более высокую оценку, если бы не лишние детали.
Так хотелось, чтобы роман с такой композицией напоминал пазл, из которого, находя кусочек за кусочком, читатель бы сложил целостную картину. Но у Жонке вложено слишком много лишних "пазликов" информации, раздражающих своей ненужностью.
Кроме того, можно поспорить с названием книги. По крайней мере, с соотношением заглавия романа и заглавия его первой части. Тарантул ведь практически не плетет паутину, особенно в качестве ловчих сетей. Максимум, для чего этот паук может ее использовать, это прикрытие входа в норку. Конечно, при большом-большом желании можно провести аналогию с событиями, развивающимися в начале произведения, но она получится уж очень натянутой.
Тем не менее, советую прочесть книгу тем, кто уже смотрел фильм: чтобы узнать, кто такой Алекс Барни, какое он имеет отношение к Винсенту (и Еве (в киноверсии - Вера)) и почему последний не особо старался сбежать от Ришара (у Альмодовара- Роберто).
А вот тем, кто читал роман, интересно будет увидеть экранизацию и познакомиться с сыном Лины (Марилии), лесбиянкой из окружения Винсента, а также открыть тайну внешности Евы.
Но начинать лучше всегда с книги...8 понравилось
23
AmberDeltaPsy7 января 2012Читать далееБойся обидеть кого бы то ни было, ибо человек забывает свои обиды не раньше, чем отомстит за них.
Антуан де Сент-Экзюпери
На Тарантула я наткнулась случайно. Выдал поиск, название показалось интересным, аннотация обещала напряжение...
Что ж, напряжение было. Но в принципе, все было ясным уже после первой трети. Связать мелкие детали - игру на пианино, акварели - можно было уже тогда. Но несмотря на быструю отгадку, до самого конца было жгуче-интересно.
Тонкий психологизм, очень образный слог - не сказать, что изысканный, но имеющий свою прелесть, живые персонажи...
Книга действительно хороша. Затягивает, заставляет задуматься, и даже не о любви-ненависти, а о том, чем аукнутся все совершенные поступки. О том, что наказание приходит порой в настолько извращенных формах, что разум отказывается понимать. О играх рассудка, где отношения меняются с катастрофической быстротой. О тщетности мести... И список можно продолжать очень долго.
Каждый найдет что-то свое.8 понравилось
29
Miss_Iriss12 ноября 2011Непонятное начало, но от того еще интереснее. Захватывающе. Книга, непохожая ни на какую другую.
Месть. Как же часто это блюдо подают горячим. А вот главный(?) герой не только отдал предпочтение сделать его холодным, он его еще и заморозил.
Нельзя пересказать даже часть сюжета, потому что во-первых, будет спойлер, а во вторых, вся соль потеряется.8 понравилось
15
kassiopeya00731 марта 2016Читать далееПризнаться, фильм Педро Альмодовара в своё время меня потряс и немного сломал мой мозг — слишком дикий сюжет; обстоятельства, в которые попадают герои, даже хуже смерти, ведь быть погребенным заживо можно, оказывается, без гроба и земли.
Тьерри Жонке «Тарантул...», книгу, по которой гений испанского кинематографа снял фильм, я решила прочитать только потому, что где-то вычитала: книга-то страшнее фильма будет. Как оказалось, ничего подобного. И то, и другое художественное полотно событийно почти идентичны, кроме нескольких деталей. Фильм даже более интересен в плане динамики и не линейности, а клубка взаимоотношений героев. И детали про насилие именно в фильме мне показались намного более жестокими, чем то, как это было показано в книге. Хотя, опять же, в фильме есть некий задел на счастливый конец (насколько он возможен в такой ситуации).
Для меня прелесть французского романа «Тарантул...» состоит в двух вещах.
Первая — это переосмысление сознания любого гомосексуалиста, желающего изменить свой пол, и попытка поставить читателя на место такого человека. Очень важная вещь. Никто таким кровавым и жестоким образом, как Жонке, этого никогда не делал.
Вторая вещь заключается в переосмыслении типажей «хищник» и «жертва» опять же достаточно жестоким способом. Любой хищник, каким бы умелым охотником он ни был, должен знать, что всегда найдется более умелый хищник, чем он, найдется тот, кто превратит его в жертву. Герои «Тарантула» кочуют от «хищника» к «жертве», и только один из них (главный герой) переживает второе воплощение, уже в обратную сторону — от «жертвы» к «хищнику».
Главное преимущество романа кроется конечно же в его сюжете. Я бы ни в жизнь не догадалась о таком повороте событий, потому что абсолютно нормальный читатель никогда не предположит такой развязки. Удалось Жонке меня удивить, ошарашить и даже заставить впасть в нервический ступор от того, до чего может дойти человек в своих попытках отомстить.
7 понравилось
79
Booksniffer5 мая 2015Читать далееПростите, пишу рецензию, не прочитав книгу до конца. Не вижу стиля (может, вина переводчика?), не вижу персонажей (словно смотрю дешёвый фильм), не вижу интереса (про психопатов лучше читать научную литературу). Попал в ситуацию, когда больше читать было нечего. Абсолютно не интересно, что произойдёт с персонажами. Напишу дополнение к рецензии, когда снова попаду в ту же ситуацию. Пока не могу утверждать, что Жонке - писатель вообще. "Ты верил в маньяков, преступность и секс, мечтая весь мир удивить?" Pardonnez-moi.
7 понравилось
61
Alevtina_Varava14 февраля 2015Читать далееВ общем-то – воу-воу! Содержание сразило наповал – я думала, книга вообще не о том…
Она маленькая, но емкая. Я все читала и думала – может, текст скачался не полностью? Так мало страниц до конца, а все еще ничерта не ясно. Куски разрозненные, совсем не вяжутся друг с другом… Однако между ними есть связь, самая прямая. Объясняющая все. Она угадывается в последней трети книги. Сначала с недоверием, потом даже с восхищением – это же нужно было так загнуть! Я бы только убрала безумные совпадения, типа нападения Алекса. Оно, конечно, красиво. Но все-таки.А в целом автор – потомок Макиавелли…
И даже Винсента не жаль. Я бы удавилась цепью, еще издыхая в подвале от жажды, наверное… А уж раз и потом не покончил с собой…
Да и в общем-то ведь и наказан по делу…Здесь, пожалуй, только доктора и его дочь до слез жаль…
7 понравилось
40
chitalnya_dlya_dvoix26 октября 2013Месть сладка. Месть приятна. Месть успокаивает или хотя бы даёт надежду на успокоение. Месть становится прекрасной, когда она холодна, упряма и расчётлива. Но... месть коварна. Ты сам не поймёшь, когда она перестанет быть возмездием врагу за преступление и когд станет частью твоей жизни...
А книга хороша. Не дикий восторг, не море жизненной философии, но задуматься заставляет.7 понравилось
19
L-fa20 марта 2013Читать далееПрочитала этот роман уже второй раз, но впечатления такие же яркие, как и в первый. Ненависть, боль, любовь, месть, жестокость, страдания, ужас - роман пронизан этими чувствами насквозь. Жестокая игра, гениальная головоломка... нигде и никогда я ещё не читала такого детального описания того, как можно сломать человека, лишить его всяческой воли, самой жизни, в абсолютно непривычном нам понимании.
Главные герои поражают... Ришар, способный на безумство ради мести, но такой слабый в минуту полного отчаяния. Винсент, который заплатил слишком высокую цену за само право жить, но проявляющий невероятную силу духа при своем преобразовании. Вивиан, чья судьба сломалась так внезапно и так несправедливо. В этой истории нет победителей - только проигравшие. В душах героев пустота, а на их сердцах невыносимая ноша.
И моим любимым героем в данном случае, несомненно, был Ришар. Ведь именно его судьба загнала в собственную ловушка. Он считал, что продумал все, он надеялся, что обретёт спокойствие, а получил лишь пронзительную опустошенность, любовь, которая по определению не может быть для него спасительной, но которая так логична в данном случае.
А Винсент... он получил наказание, достойное его преступления. Поэтому я не могу относится к нему плохо. Он сполна окупил то, что сотворил.
И знаете, я верю в подобие хеппи энда в данном случае. Пусть такого своеобразного, но все же счастливого.В завершении, особо хочется отметить язык этого произведения, его прекрасный стиль. Мне было очень интересно его читать, сюжет действительно захватывал. Понравилось и то, что автор периодически переходил от третьего лица ко второму, помогая читателям лучше понять весь спектр эмоций и чувств героев, их мысли и логику поведения.
Обобщая, хочу сказать, что мне очень понравилось. В любимое, однозначно. Автор - гений!
7 понравилось
15
Moinadina15 января 2013На мой взгляд "Тарантул" по своей задумке более кинематографичен, чем в исполнении Педро Альмодовара. Сама книжка показалась несколько бульварной и предсказуемой, да мне и не хватило эмоций главных героев, так и хотелось глубокого психологизма, какого-то самоанализа и подтекстов. Наверно я испорчена Брюкнером... Сопереживать тоже не получилось.
7 понравилось
16
elena240526 июля 2012Читать далееКнига на мой взгляд отличная. Даже с учетом того, что я смотрела фильм и, в принципе, основная интрига была мне уже известна, читала на одном дыхании. 3 сюжетные линии, каждая по своему интересна, герои все разные (Ришар, Алекс, Винсент-сложно найти более непохожих людей). Порадовала концовка, может немного надуманная, но я рада, что она именно такая. Ведь лично мне сложно было не пожалеть Тарантула, а Винсент, который, в начале книги казался просто жертвой маньяка под конец представляется уже в совсем другом свете. Изменение взглядов самих героев по мере развития сюжета тоже довольно интересно.
Вообщем книжку стоит прочитать. Даже если она не покажется интересной как драма, это все равно хороший триллер на твердую 4ку.7 понравилось
17