
Ваша оценкаРецензии
drunk_flower3 марта 2011 г.Шикарный вязкий текст, в который хочется вчитываться. Искрометный юмор, прекрасные фразовые обороты. Но для того, чтобы влюбиться в эту книгу, надо быть фанатом такой литературы - размеренной, жизненной, в чем-то исторической. Я таким фанатом не являюсь, поэтому оценка нейтральная.
531
reader-653299930 января 2025 г.О, любезный читатель! Позволь пригласить тебя в мир, где смех сквозь слезы, а порок, облаченный в шелка лицемерия, пляшет менуэт пред очами незрячего света. Сия книга, творение пера Ивлина Во, зовомая «Мерзкая плоть», есть зеркало, поставленное пред обществом, кое, увы, отражает не лики ангельские, но гримасы суетных страстей.Читать далее
Как сатирик, достойный сравнения с Ювеналом, Во владеет пером острым, язвительным, но оттого не менее изящным. Герои его — не тени, но плоть и кровь, движимые алчностью, тщеславием и похотью. Словно Чацкий в мире Фамусовых, они блуждают меж салонов и будуаров, где любовь меряется гинеями, а дружба истлевает, едва угар шампанского рассеивается.
Сюжет сей истории, подобно карусели, вращается вкруг брака, коему суждено стать мишенью для стрел насмешки. Джон Бивер, юнец с душою прагматика, и его невеста, Нина, чье сердце — поле битвы меж романтикой и расчетом, — сии фигуры, будто высеченные резцом Свифта, являют собой пародию на век наш, где чувство подавлено холодом интереса.
Остроумие Во, подобно лучу света в царстве Момуса, пронзает мрак человеческих слабостей. Диалоги его — фейерверк иронии, где каждое слово, как шпага Дон Кихота, бьет в цель, пусть и осмеянную ветряными мельницами глупости. Читая, то смеешься, то вздыхаешь, ибо узнаешь в героях черты знакомые, увы, слишком знакомые.
Недостатки? Ах, сколь редко творение смертных избегает их! Порой кажется, будто язвительность автора затмевает глубину, как туча — солнце. Но разве не в том прелесть сатиры, чтоб, уколов, пробудить мысль, а не усыпить ее сладкими речами?
Сей роман — не утеха для ищущих умиротворения, но пиршество для умов, жаждущих правды, пусть и горькой. Читай, друг мой, и да послужит сия книга тебе уроком, как некогда «Горе от ума» или «Мертвые души». Ивлину Во же — хвала и честь, ибо в век, одержимый мишурой, он дерзнул назвать вещи их подлинными именами.4322
eklyutaya30 августа 2023 г.Читать далееПриятно удивило и порадовало это произведение. Автор показывает двадцатые, которые многие привыкли воспринимать через призму романа "Великий Гэтсби", совершенно с другой стороны. Но между ними есть общность. И у Во, и у Фицджеральда герои гонятся за за миражами прошлого, но при этом пытаются найти стабильность и адаптироваться к новому миру. Только в "Гэтсби" это было достаточно эстетично, а в "Мерзкой плоти" - это на грани разложения.
Персонажи казались мне какими-то суетливыми существами, потворствующими своим желаниям и мимолётным прихотям, живущими в выдуманном ими иллюзорном сомнамбулическом мире.
Ревущие двадцатые в книге показаны в прямом смысле ревущими. Подобно сцене, где во время начала гонок, Адам пытается докричаться до пьяного майора, а во круг стоит оглушающий рев двигателей. Каждый персонаж выстроил очень шаткий фундамент, и пытается стоить стены и свой собственный мир, при этом не обращая внимания на окружающих: есть только я и никого больше, только мои переживания и проблемы, а что до остальных, то я слеп и глух.4609
snybergmana3333 июля 2023 г.Чистой воды сатира
Не стоит искать в этом произведении героев, которым можно сочувствовать. Каждый из них имеет свой порок и общую тенденцию к аморальности. Но этим и интересно абсурдное повествование. Много параллелей можно провести с современной западной культурой да и прочувствовать ревущие 20е. В отличие от Гэтсби, шик не привлекает. У Ивлина Во шик соседствует с нищетой и моральным разложением.
4474
zosimovich12 марта 2015 г.Я даже боюсь представить что должен будет сделать мой ребенок чтобы я могла сказать: "А вот я себе такое поведение не позволяла!"Читать далееВечные темы разницы поколений и распущенности молодежи. Страх молодежи наделать ошибок в противопоставлении их жизненного пути полного этих самых ошибок.
Для меня читать о том, что когда-то считалось причудами было очень мило. Все так по-доброму, так... спокойно. Лоск, шик, блеск - вот как можно описать их мир. Пусть воображения к извращениям золотой молодежи Англии тех времен не доставало, зато они компенсировали это очаровательным шармом. В итоге, они больше похожи на разбалованных инфантов, чем на прожигателей жизни. Очень мило, очень забавно. Совершенно не мерзко, а тепло и уютно.
Родители часто стараются учить детей жизни и очень расстраиваются когда те их не слушают, редкие разумные родители признают, что детей тоже полезно слушать, ведь у них многому можно научиться. Мне показалось что связь дети-родители Во хотел показать, но мой менталитет подвел меня и не дал увидеть ее, скорее я увидела родителей живущих в своих мыслях и детей, расползающихся от родителей во все стороны до следующей получки денек от оных. Пока детки выползши из под родителей игрались и развлекались, старшее поколение смотрело на молодежь и думало с удивлением: "Кто это там копошится???"
Сперва, я хотела сказать: О, раньше людям было так скучно, что они только и следили за жизнью и выходками людей из высшего света. А потом вспомнила, что ничего не изменилось. Газеты перебрались в интернет и теперь мы из первых рук узнаем, что наши звезды едят, имеют, желают и где бывают.
У меня есть два уровня оценки людей, те кто живут как животные и те кто пытаются стать человеком разумным. В плоти в основном читаем о зверушках, которые ничем не занимаются, но при этом они даже не испытают особых ощущений из-за своей пресыщенности. Их мерило жизни: "фу, как скучно". Они глухи к себе и другим, они слепы к себе и другим, они даже не ценят жизнь. Однако, при всей этой милоте и наивности, своего они не отдадут и возьмут каждый пени, что им полагается или доступен.В целом, мне книга понравилась. Когда слог приятен, читать можно бесконечно. А уж английский юмор вообще самый любимый юмор)) Однако, цвет тамошней молодежи, это лишь малая часть общества, медитировать на ней долго и нудно нет смысла, поэтому спасибо автору, что кратко бросил меткий кирпич и ушел в монастырь)))))
В кинематографе эта книга была экранизирована не раз. Самая понравившаяся и близкая к книге экранизация - Золотая молодежь 2003 года. Многих персонажей представляла именно такими, как были в фильме.
Пара мыслей: перечисление скопищ людей и их действий заканчивается всегда словами "эта мерзкая плоть". Так мило) Почти очаровательно)) Прямо "ах, ты мерзкая грязнокровка!"))) Или что-то вроде того))
Как меняются времена и нравы. Когда-то этот роман был неудобным и не приятным для публики, а сейчас этим чуть ли не гордятся.487
Flesa16 июня 2014 г.Светское общество и те, кто очень хочет в него попасть, прожигатели жизни и плуты, не могу сказать, что мне был близок кто-то из героев этой книги, или хотя бы симпатичен. Впрочем, не уверена, что они были симпатичны автору. Чаше всего за легкость повествования, за полным наплевательством героев на происходящее скрывалась горечь от пустоты. Все происходящее в книге кажется иллюзией, иллюзией, которая рушится на глазах читателя.
455
rainbows15 февраля 2014 г.язвительное повествование о золотой молодежи Великобритании перед началом Второй мировой.
upd: просмотрена экранизация 2003 года - более явная гомосексуальная линия, немного измененный финал, но от этого картина ни чуть не проигрывает.
~книжный клуб
449
Lena6227 октября 2013 г.Читать далееНаверное, Ивлин Во не мой автор. Такое ощущение, что он не ждал от жизни ничего хорошо (как говорится, за что боролись, на то и напоролись). Может это и иллюзия, но я пока не готова с ней расстаться и буду все-таки надеяться на лучшее.
А еще автор ничего не объясняет, он просто рассказывает. И после прочтения я была в недоумении. Ну и что? Мне не захотелось никому посочувствовать, с кем-то порадоваться.
И хотя книга маленькая, но как же много там персонажей, даже пришлось вести заметки, чтобы никого не забыть.464
didaio9 марта 2012 г.Читать далееГрустная, тоскливая книга. Первую половину романа особенно тяжело читать из-за бесконечности разных имен, мест. Сначала вообще не понимал что происходит и о чем пишет автор. Во второй половине абстрагировался и читал рассматривая каждый отдельный эпизод в отдельности. "Этот сказал то-то, другой отреагировал так-то", - не вдаваясь в имена, пароли и явки. В книге есть неплохие места, достойные цитирования и запоминания, но в остальном испытываю негативные эмоции. И если бы не рекомендация на флэшмобе, то и дочитывать до конца не стал бы. Да и концовка совершенно никакая.
449
pryanik16 мая 2011 г.Читать далееКнига, определённо, доставила удовольствие. По-английски описана жизнь бесшабашных аристократов 30-х годов. По-английски - это легко и непринужденно повествовать о сложных, трагичных вещах. Изящный слог приправлен циничным юмором, который, кстати не забивает основную мысль автора. Ещё один очевидный плюс книги - отсутствие морализма, четкой, прописанной позиции автора.
В таких книгах обычно каждый находит что-то своё, в зависимости от уровня личного развития и я надеюсь перечитать её позже и по-новому ощутить её.427