Пасынки Вселенной

Это такая классика, по прочтению которой ловишь себя на мысли: «Про все это я уже читала, только в более поздних произведениях и в более интересном изложении». Хайнлайн, понятное дело, был одним из первых, но не для меня, увы.

Это такая классика, в которой роли четко распределены и после первого знакомства с персонажем ты уже понимаешь, что ему определена роль рыцаря с идеалами без страха и упрека. И все тут — никуда уже он с этой дорожки не уйдет, никуда не денется, сердечный. А другому персонажу выделена роль предателя, потому что морда у него такая предательская и поведение такое... предательское, нет, нет, а проскользнет ненавязчивый намек писателя, что-то вроде: «Он был нехорошим человеком и не считал убийство серьезной жертвой ради достижения своей цели». Ненавязчиво, да.

Хайнлайн не дает возможности читателю самостоятельно выстроить свое отношение к тому или иному персонажу, он сразу и категорично выдает эмоциональную и психологическую оценку. Если его персонаж «тупой, ограниченный крестьянин» - он тупой ограниченный крестьянин, он не раскроет новых черт своей натуры, он никуда не измениться, его действия легко предсказать. И он не предаст, нечего опасаться, ибо он же тупой ограниченный крестьянин. И мерзкий тип никуда не измениться, ибо он же мерзкий тип. Эта линейность, предсказуемость, четкость персонажей, честно сказать, порядком раздражала в процессе чтения. Если у героев «Пасынков» и были эмоциональные метания, этические дилеммы, выходящие за границы очерченной им роли, эти метания и дилеммы остались вне границ прочитанного мной текста.

Единственно мутанты, (внимание спойлер!) введенные явно для того, чтобы трагически и предсказуемо умереть в конце, показались действительно живыми персонажами: в противовес членам экипажа, четко поделившихся в моем сознании на плохих и хороших, мутанты сами по себе, со своими тараканами и проблемами. В первую очередь Джон-Джим, но и недалекий Бо-Бо заинтриговал меня своей преданностью, сочетавшейся с вечным голодом. Жалко их :(

Иными словами, с классикой ознакомлена, галочку поставила, у Хайнлайна есть вещи куда лучше — тот же «Звездный десант» и «Дверь в лето».

Спичечный коробок. Вы когда-нибудь задавались вопросом: а что если мир, знакомый Вам с беззаботного детства, на самом деле совсем не такой, каким Вы его знаете? Что если Ваше представление о мире сравнимо с ощущениями жука в спичечном коробке, что лежит в кармане озорного мальчишки и что на самом деле Вы понятие не имеете о том, что происходит за толстыми картонными стенами Вашего собственного коробка. Вопрос, который может с лёгкостью обеспечить Вам ни одну бессонную ночь, если не перевернуть всю Вашу жизнь с ног на голову. Автору книги такой вопрос вероятно отлично знаком ибо изображением мира внутри и снаружи спичечного коробка он и занят большую часть сюжетного времени. При чтении то и дело ловишь себя на мысли, что твой собственный мир на поверку может оказаться точно таким же мыльным пузырем, от чего пробирает озноб. Так же поражает скрепляющая роль религии в этом искусно сотканном покрывале, словно жёсткая ткацкая нить обрамляющая края и не дающая волокнам высвободиться из связки. Добавляют тревоги непрерывные аналогии с реальным миром, заботливо рассыпанные на каждой странице хитроумным автором с целью позволить сомнениям захлестнуть с головой ни о чем не подозревающего читателя. Перевернув последнюю страницу ловишь себя на мысли: кто знает, может быть мы с Вами потомки другого звездного экипажа, попавшего на землю многие тысячелетия назад в попытке найти для себя лучший мир.

Рекомендации. Я неоднократно советовал это произведение ценителям и любителям увлекательной научной фантастики с глубоким и местами противоречивым смыслом разных возрастов, с интересом наблюдая раз за разом как книга находит свой путь к читательскому сердцу нового знакомого. На вскидку не могу вспомнить условий способных ограничить круг потенциальных читателей, так что смело добавляйте книгу в свои читательские планы если относитесь к указанной выше категории.

Аудио. Слушал книгу в исполнении, если не изменяет память, Дмитрия Игнатьева (digig). Особого восторга равно как и нареканий не было, хотя в настоящий момент есть несколько довольно многообещающих альтернатив так что любителям звуковой литературы предстоит непростой выбор, в чем им можно позавидовать равно как и посочувствовать.

Захватывающий сюжет. И вопрос действительно интересный: каковы будут последующие поколения людей в такой ситуации. Интересный взгляд. Особенно, учитывая, что в будущем такая ситуация и такая проблема вполне могут произойти.
Однако, можно и нужны, полагаю, вычленить из романа суть противостояния: против чего идут обе стороны описанного конфликта? И чем это заканчивается. Очень даже актуально. Во все времена.
Что касается самого текста: порадовал объем (автор не опустился в бесконечные описания, они здесь не нужны, все остальное мы и сами хорошо додумываем), язык (приятен и понятен) и, конечно же, персонажи, которые прекрасно поданы с их мыслями и действиями.
Книга заставляет задуматься не только о будущем, но и о настоящем, и даже поискать подобное (и найти) в прошлом. А это очень важно.

Совсем небольшое произведение, но сколько же мыслей оно порождает! Совершенно не хочется верить, что, когда придет время и человечество выйдет в дальний космос и начнет колонизировать галактику, может случиться бунт на корабле и все знания исчезнут. Для меня сейчас это дико! Ну как могут люди, всего по прошествии пары поколений, забыть грамоту, счет, забыть, что они бывшие земляне, что корабль - это средство передвижения, а мир - он гораздо больше и интереснее!
Да, командный состав погиб. Да, оставшимся пришлось бороться с голодом и радиацией. Но почему сжигались книги?? Почему никто! не помнил, что корабль - это не Бог, что Полет - это не метафора, а законы Ньютона - это не описание сексуальных отношений? Как так могло случиться?
Неужели человеческий мозг настолько не хочет думать, познавать, развиваться?
Очень, очень много вопросов, возмутивших меня. И, хотя хэппи-энд все же присутствует, но остается открытым финал - что же будет дальше с этим десятком людей? Они же вымрут на этой необжитой планете! Они не знают, что такое погода, что такое смена дня и ночи, не смогут элементарно размножаться так, чтобы не было дальнейших мутаций, ведь через пару поколений, если они останутся живы, пойдет близкородственное скрещивание. Где-то я читала, что в одной из книг Хайнлайна есть упоминание об этом спутнике и о потомках прилетевших туда людей, но не верится. В кого же они должны были превратиться? С таким количеством людей в научно-техническом плане они все равно должны были откатиться в каменный век. Поэтому и хэппи-энд совсем не воспринимается как действительно счастливый конец, как завершение миссии Джордана.

Вместо привычного "что есть в книге и что мне понравилось" хочется написать "чего в книге нет, но что мне могло понравиться".

Хайнлайн — безусловно, классик научной фантастики. Его "Дверь в лето" год назад буквально ошарашила, восхитила и добавила еще один полезный элемент в систему моих предпочтений - любовь к НФ. Но любовная лодка разбилась о быт безграничное обожание разбилось о вторую попытку.

"Пасынки Вселенной" — довольно интересная книга, вне всяких сомнений, и была бы еще интересней, если бы я повстречала ее лет в 12-14. Но мне перевалило за двадцать, у меня за плечами огромный короб из просмотренных фантастических фильмов и прочитанных томов, пусть даже и не научно-фантастических. Поэтому первое, что меня напрягло и немного оттолкнуло от книги — объем. В моей читалке она занимала 200 электронных страничек, включая картинки. В таком объёме можно, конечно же, выразить главную мысль, донести что-то до читателя, но как в нём уместить детально прописанный мир с интересными героями — не представляю. Этот жанр для меня никак не сочетается с таким объёмом. Я хочу подробностей, историй, развития персонажей, и т.д. и т.п. Что и требовалось доказать, как говорится. Эта сторона меня полностью разочаровала, а, следовательно, и чуть ли не вся повесть целиком.

Хайнлайн подразнил меня, и только. Надеюсь, у него есть еще более удачные книги.

Корабль поколений "Авангард", летящий к Альфе Центавра. Мятеж, гибель большей части экипажа. Люди постепенно забывают о цели своего полета, да и о том, что они летят в просторах космоса на корабле тоже. Утрата большей части знаний, возвращение к доиндустриальному обществу. В одном из поколений рождается главный герой книги - Хью Хойланд. Во время одной из вылазок на территорию мятежников - мьютов - он попадает в плен. Ему удается найти с мьютами общий язык. Джо-Джим позволяет Хойланду остаться с ними, дает читать древние книги, показывает звезды. Хью начинает понимать истинную природу мира. Он уговаривает Джо-Джима завершить полет и просветить жителей корабля. С помощью своих друзей и соратников Хью и Джо-Джим движутся к цели. Но жажда власти становится огромным препятствием на их пути. Часть соратников Хойланда погибает, а он с оставшимися людьми бежит с корабля. На шлюпке они все-таки добираются до цели полета...

Жанр так называемой социальной фантастики для меня достаточно интересен. Развитие, изменение общества - разве это может быть не интересно? А на фоне далекого будущего, фантастических событий это приобретает особый окрас. Из персонажей больше всего понравился Джо-Джим. Очень колоритно и необычно прописанный персонаж. В конце было очень жаль, когда он погибает. И Бобо, это смешного, глуповатого карлика, тоже было очень жалко. Единственное, несколько смутил конец. Ну как-то очень уж хорошо звезды сошлись, что все так чудесно закончилось. Хотя и в жизни так бывает, что цепочка случайных, на первый взгляд разрозненных событий приводит к самому неожиданному разрешению ситуации.

А еще в книге был очень интересный момент: когда Хойланд, еще будучи ученым, читал книгу "Основы современной физики". То, как ему объясняли значение закона всемирного тяготения. Это объяснение напомнило мне книгу Ирены Стульпинене "Физика языком сердца".

Я заметил, что оцениваю большинство произведений из "классической" фантастики не слишком высоко. Обычно там чересчур простой сюжет, наивность героев и изрядная доля философии. В этом романе присутствуют все пункты, тем не менее, он не вызвал привычного отторжения из-за простоты сюжета.

Что мы имеем - огромный космический корабль, который вот уже несколько столетий летит в систему Альфа Центавра для колонизации планеты. В первые годы полёта на корабле случился бунт, практически весь экипаж был убит, космическая радиация проникла на некоторые палубы, основной двигатель выключился, но по инерции корабль продолжает своё движение. Вот уже сменилось много поколений колонистов, давние события превратились сначала в истории, а потом и в религию, обрастая всё новыми фактами и утрачивая первоначальную суть. Общество деградировало, однако благодаря работающей автоматики и гидропонике процветает фермерство и земледелие. Для нынешнего поколения огромный корабль это целый мир, на верхних палубах живут враги - мутанты (привет радиации!).
Автор поднимает множество вопросов, таких как свобода воли, ответственность за свои поступки, и роль религии в обществе. Он показывает, как легко люди могут потерять свою человечность, если они будут жить в условиях полной изоляции и отсутствия информации.
Во время чтения меня не покидало ощущение, чего-то знакомого. А потом я вспомнил одну из серий "Доктора Кто", где аналогичный корабль был целым миром для его жителей. Очевидно, сценаристы взяли идею Хайнлайна и воплотили её на киноплёнке!

Итог: великолепная "классическая" научная фантастика, читать которую одно удовольствие.

Вот главный вопрос, который сформировался у меня в процессе чтения, и который большего всего интересовал. Ответ в самой концовке, не дочитаешь не поймёшь.
Персонажи интересные, понятные, им начинаешь сопереживать. И это всё несмотря на небольшой объем книги. Идея понятна, история интересна, начинаешь задумываться и переносить мир на нашу реальность. Интерес подогревается по ходу чтения, главный вопрос беспокоит всё больше. И на последних страницах он разрешается: Пасынки Вселенной это всё же приключение. По крайней мере, я так увидел и понял.
Рекомендую к прочтению, не важно искушённый вы читатель или нет. Это интересная, не скучная и не большая повесть
А что в ней увидели вы, приключение или притчу?

Что ж, раз пошли по классике, то после советского «Посёлка» время поговорить о романе «Пасынки Вселенной» Роберта Хайнлайна.

Изначально книга была написана в виде двух частей, которые выходили по отдельности как повести в журнале «Astounding Science Fiction» в далёком 1941 году — «Вселенная» и «Здравый смысл». Лишь через двадцать лет, в 1963 году обе повести были опубликованы как единое произведение под названием «Orphans of the Sky». И хотя отечественный читатель знает книгу как «Пасынки Вселенной», всё же дословно название переводится как «Сироты неба». Но именно «Пасынками» книгу назвал первый её переводчик на русский язык, Юрий Зарахович.

Для советского читателя роман впервые публиковался в его переводе в 1977 году (год моего рождения, кстати), разбитый на пять выпусков журнала «Вокруг света». Уж не знаю, по какой причине, но Зарахович сделал для журнальной публикации сокращённый перевод, однако именно он на долгие годы стал классическим и именно он переиздавался вплоть до 2003 года. Лишь в 2003 году появился полный перевод романа от Елены Беляевой и Александра Митюшкина, которые профессиональными переводчиками никогда не были, но получили за свой перевод премию. Кроме полноты перевода, они слегка заменили термины, «привычные» за годы переиздания перевода Зараховича. Например, изначальное «мьют» (в оригинале у Хайнлайна «mutie», что произносится как «мьюти») они заменили на «мут», которое хоть и читается несколько резче, но зато чётко сохраняет оригинальную идею происхождения термина, который по сути — сокращение от слова «мутант» (mutant).

Но все последующие переводы так и не покусились на название. Пусть и не очень дословное, но красивое «Пасынки Вселенной» так и закрепилось за романом на русском языке теперь уже, наверное, навсегда.

Но это всё история, а о чём же книга? По нынешним временам сюжет кажется уже сто раз рассказанным.

В далёком космосе летит корабль колонистов. Всё, казалось, было продумано, но в какой-то момент на корабле вспыхнуло восстание, часть команды перебила почти весь командный состав, объявила командирами себя и… что-то пошло не так. Ибо революция не могла пройти даром. И новые «командиры», как оказалось, то ли не очень умели, то ли не очень и хотели управлять кораблём. И сами системы корабля, рассчитанные даже на дурака, не думали, что экипаж окажется уж настолько дураками, чтобы внутри войну начинать.

В общем, корабль-то летит, но уже намного дольше запланированного срока, а поколения его жителей уже даже не помнят, что они куда-то летят, и что за пределами корабля вообще что-то существует. Часть отщепенцев в своё время выгнали на дальние палубы, где то ли из-за боевых действий, то ли от времени радиация оказалась слишком сильной, и стали рождаться мутанты. Нормальные-то люди мутантов не жалуют, таких сразу при рождении сбрасывают в конвертор энергии. Но на периферии корабля мутанты остаются живы, постоянно грабят нормальные поселения и фермы внутренних ярусов, где за ними закрепилось названием «муты».

Некий молодой обитатель «правильной» части корабля по имени Хью метит в учёные. Но это не те, кто самые умные, а те, кто раздаёт приказы, а все остальные их слушают открыв рот. Ну и пару жён можно взять, первую и вторую, а имена им дадут позже, если приживутся (вот такой сексизм, только неудавшиеся колонисты такого слова не знают). Вся интрига в том, что в какой-то момент Хью начинает сомневаться, что учение верное. Вот муты, к которым он в плен попадает, рассказывают всякую ересь, да ещё приводят веские аргументы. Типа капитан — не настоящий! В смысле, не знает он, что вообще капитан должен делать. И что вообще-то корабль плывёт в космосе.

И дальше начинается борьба за власть, кто тут более еретик. А также неуёмное желание всё же выполнить миссию, заложенную поколения назад, направить корабль к его цели и наконец сесть на далёкой планете.

Да, сейчас произведений с похожим сюжетом пруд пруди. Но не надо забывать, что этому роману вот уже 82 года. Сама идея, что спустя поколения люди могут утратить истинную цель, впасть в полудикое состояние, звания станут по сути каргокультом, а их назначения — просто борьбой за власть… эта идея замечательная. И тянет на интересный психологический эксперимент. Другое дело, что в руках 34-летнего Хайнлайна это превратилось скорее в приключенческий роман лишь с налётом научности.

В те годы (и много лет спустя) было популярно изображение мутантов как людей со множеством отличий от нормального человека. Хотя в природе такого рода мутации встречаются редко, и в большинстве своём нежизнеспособны. Но двухголовые, четырёхрукие мутанты появлялись у многих авторов.

Кроме этого, уж слишком сильны допущения. Да, корабль строился «от дурака», чтобы он мог поколения функционировать сам, даже если люди позабудут, как им управлять. Однако же к конечной цели, посадке и дальнейшей жизни на планете, корабль не мог придти сам. И тут, на фоне авантюрных схваток с налётом «Трёх мушкетёров» Роберт Хайнлайн идёт по пути упрощения. Героям неимоверно везёт, они со всем умудряются разобраться из книг (читать не разучились, однако дай им книги с картинками или вообще видео-уроки, и знания передавались бы проще). Они делают ошибку за ошибкой, но им неимоверно везёт (например, что шлюз не открылся и не выкинул их всех в открытый космос). Более того, они сумели разобраться, как посадить посадочную шлюпку на планете. И это если учесть, что буквально «вчера» они ещё не знали ни о существовании космоса, ни о планетах и правилах управления даже велосипедом, не то что сложной космической техникой.

В общем, продолжать о таких огрехах повествования можно долго, для современного читателя это действительно выглядит наивно. Но не будем забывать, сколько лет книге. И что она была одним из первооткрывателей жанра.

Другое дело, что даже сравнивая этот роман с другими произведениями Хайнлайна, кажется, что он был далеко не лучшим, чтобы знакомить читателя с творчеством этого автора. Хотя какие-то более серьёзные вещи в те годы в СССР могли и не пропустить по идеологическим принципам.

Когда я читал книгу в детстве, она стала одной из моих самых любимых. Но я-взрослый уже не разделяет того восторга. Да, это классика, но по нынешним критериям я не могу поставить книге высокую оценку. Уж слишком многие после Хайнлайна намного глубже копнули ту же тему.

Хотя даже здесь Хайнлайн поднял несколько вопросов. Во что превратится общество, которое уже не помнит свои истоки. Как люди начнут интерпретировать оставшиеся от предков знания (по сути выродится в религиозный культ с «иносказаниями»). Как придумают себе критерии деления на своих и врагов. И как будут сопротивляться всему, что может пошатнуть привычный статус-кво. Ведь это всё, на самом деле, есть и в окружающем нас мире. Для этого не надо садиться на космический корабль и пожертвовать несколькими поколениями. Но было бы интереснее, если бы Хайнлайн как раз это и развил…

P.S. Хайнлайн позже упоминал этот пропавший корабль в нескольких своих последующих книгах, где даже говорится о потомках (хотя я не понимаю, как из 4-6 человек может вообще зародиться какое-то поселение, не выродившееся почти сразу; даже не говоря о том, что у них вообще не было ни малейшего понятия, как выживать на любой планете, не то что чужой).