Одна из тех детективных серий, которые не шедевр, но неплохи. Они добротны, написаны приятным языком и расследование каждого случая (пропавшая девочка – в «Близком враге», женщина и ребенок, найденные в подвале дома в «Скрытых в темноте», пожар в жилом доме с человеческими жертвами в «Выхода нет») ведется так, как и должно вестись расследование. Собираются улики, ведется следствие, догадки и подтверждения или опровержения, пробуются версии, отметаются те, которые на глобус не налезают. Все хорошо! «Квестовый» сюжет, когда стройные версии оказываются рассыпанными в прах, потому что возникает новая деталь, или произошла новая встреча, или состоялся новый разговор. Люблю такое.
И каждая история до момента Х читается весьма резво (ну, разве что последняя из трех историй читается уже менее задорно, потому что автор не меняет стилистику и после двух первых детективов очень просто предположить, что и как будет разворачиваться дальше, поэтому третья книга скучна и затянута). Но есть вот тот самый момент Х, который портит все впечатление.
Это - финал.
В рецензиях от именитых источников автору поют дифирамбы как «творцу неожиданного финала», но – увы. Автор – просто мастер слитых концов. Но! И тут есть положительный момент: если в первой книге финал просто ужасен (и своим финалом автор не только не делает историю увлекательной, она просто обесценивает то, что происходило до финала. Вся работа команды следователей, все умозаключения, все следственные действия – всю ту кухню, которая очень важна для детективов Кары Хантер, в какой-то момент становятся пылью на ветру. Потому что левая пятка автора захотела, чтобы все выдохнули и сказали «ухтышка!».
Нет, «ухтышка» в первой книге приляпана и ставит под сомнение всю систему правосудия, все действия следователей, и вообще – смысл происходящего. Не то, чтобы это было плохо. Просто для таких заявок должны быть иные условия: другой сюжет, другая этика, другое всё.
Поэтому послевкусие остается так себе.
Во второй книге концовка более логичная, хотя к ней у меня тоже очень много вопросов. К третьей книге автор, мне кажется, поняла, что же не так. И концовка почти прекрасна. Но там плохо всё остальное)))))))))
Так что, при общем «ничего так», есть нюансы.
Но! Я искренне верю во второе пришествие и четвертую книгу. В которой будет адекватный сюжет и нормальный финал!)))))))))))
В плюсы автору хочу записать то, что она поднимает очень непростые темы.
«Близкий враг» - это тема детей. Во всех ее проявлениях: приемных, родных, нужных, не нужных, ревнивых, щедрых, любых. И родительства – куда без него.
«Скрытые в темноте» - это, наверное, самая простая в этическом плане, книга. Потому что иметь дело с психопатами немного проще для восприятия, чем читать про совершенно нормальных людей, которые вытворяют такое, что психопаты позавидуют. И психопатов тут – в ассортименте. Заодно тема старости, заодно тема бытового насилия. Винегрет получился, в общем)))
«Выхода нет» - история о том, как из нормального человека вылезли демоны. И сожрали его, не побрезговав ближними. И да, та самая история, в которой нет выхода – от себя сбежать невозможно, если старательно убегать, не пытаясь понять, что же не так.

Вот и прочитана последняя книга трилогии об инспекторе Адаме Фаули. Роман хорош, как и предыдущие, такое же динамичное и плотное повествование, хитрая интрига и глубокий психологизм. Такие же живые и удивительно человечные герои. К сожалению, в полной мере насладиться именно этим романом помешал слабый перевод. Много калькированных слов вместо нормальных русских (не паримся!), несогласование времён, и даже - какая прелесть! - встретилась такая "классика", как "сатиновое свадебное платье" - хрестоматийный "ложный друг переводчика". Позорище. Но, несмотря на это, любителям жанра рекомендую обязательно прочитать все три романа - получите настоящее удовольствие!

Однажды ночью случился пожар в доме, где находились маленькие дети. Двое. Родителей детей не могут найти. Где они? Погребены под завалами или скрылись с места преступления? Виновен ли кто-то из них в пожаре? Имеет ли место родительская халатность? Что же произошло: несчастный случай, поджог или же преднамеренное убийство? 

Так начинается эта книга, на страницах которой разворачивается самая настоящая трагедия одной семьи. 

Меня очень привлекла манера письма. Автор интересно строит сюжет: тут мы найдём и статьи из газет, и протоколы допросов полицейских, и отсылки к прошлому, которое переплетается с настоящим. Все эти детали добавляют книге изюминку. И вот таким образом, постепенно, пазл сложится, преподнося читателю шокирующую действительность. Когда стало очевидным, что же произошло, мне стало даже как-то не по себе 

Читали? Хотелось бы? 

Всегда поражаюсь стойкости авторов детективов и триллеров описывать ужас. И хотя после прочтения 100500 книги уже не так ярко воспринимается все, данная книга вызывала чудовищную злость, негодование и страх. В частности из-за того, что сотворили с семьей и детьми.
И эта страшная участь заставляла с каждый новым витком расследования замирать сердце. А расследование было долго, детективы упорно шаг за шагом продвигались к истине.
Книга вышла очень хорошей, захватывающей, немного пугающей, но очень интересной.

Это третья книга из цикла об инспекторе Адаме Фаули. Первая мне совершенно не понравилась и если бы я начала знакомство с автором с нее, то дальше читать не стала бы. Но, случайно перепутав, я начала со второй, и она показалась мне довольно неплохой.
⠀
В третьей книге, как и в двух предыдущих, повествование ведется в двух временных отрезках и присутствуют комментарии из интернета от разных людей, а также выдержки из новостей. Похоже, это фирменный стиль автора, но мне он не близок.
⠀
В этот раз в центре сюжета семья, с которой произошло несчастье. В разгар рождественских праздников сгорел их дом, младший ребенок умер, старший при смерти. А родители будто испарились. Что произошло? Был ли это поджог? Или трагическая случайность? Где родители и почему они оставили детей ночью одних дома?
⠀
Сюжет меня не особо увлек - я люблю более закрученные и жесткие, желательно о серийных убийцах. Но все же книга хорошая. В ней нет несостыковок, все логично и вроде бы немного предсказуемо, но нет. В конце автор очень умело путает читателя и подозрение смещается с одного героя на другого чуть ли не каждые 10 минут.
⠀
К минусам могу отнести слабую сюжетную линию главного героя Адама Фаули. Уж слишком мало ему уделяется внимания и даже после трех книг я имею лишь очень слабое представление о том, кто он такой. О нем рассказывается столько же, сколько и об остальных полицейских. Мне это кажется абсолютно нелогичным и чувствуется какая-то недосказанность, характер персонажа не раскрыт. Надеюсь, в последующих книгах автор это исправит.
⠀
Да, я собираюсь читать Кару и дальше, потому что ее профессиональный рост виден невооруженным взглядом. Она очень продуктивна и книги выходят каждый год. Соответственно, между первой и третьей книгами разница всего 2 года, но их качество настолько отличается, что в это сложно поверить.
⠀
Я рекомендую эту книгу к прочтению, как и вторую - "Скрытые в темноте", а вот первую спокойно можете пропустить.

Уже знакомые герои раскрываются для тебя с новой стороны. Кто-то бесит еще сильнее, а кто-то лишь начинает. Некоторые персонажи определенно вызовут симпатию, возможно даже чуть больше, чем ты сам на это рассчитываешь. Так или иначе, все же они не вытеснят расследование на второй план, но составят тебе приятную компанию на страницах книги.
⠀
Возможно ты начнешь биться головой в закрытые двери, пытаясь разгадать главные тайны, а может картинка пазла сразу сложится воедино, но есть одна вещь, которую тебе не стоит забывать. Ты можешь быть абсолютно прав в своих подозрениях, но какой в этом смысл, если несколько строк... один лишь эпизод... заставит тебя почувствовать запах гари и ощутить, как твои лёгкие наполняет едкий дым.
⠀
Один эпизод, и твое сердце пропустит несколько ударов.
⠀
Один эпизод, и оно забьется в несколько раз чаще.