Собачий лес

Я не знаю, каким образом эта повесть попала ко мне в электронную книгу, я просто не помню, как и когда я ее скачивала, по какой рекомендации и была ли она, но я очень рада, что наша встреча (какая-то мистически-чудесная) состоялась.

Пересказать суть этой книги сложно, так как это многослойный текст, напичканный смыслами. Каждый читатель увидит здесь что-то свое. Кроме того, прочитав историю, хочется начать изучать ее заново, чтобы снова погрузиться в эту атмосферу, найти что-то новое, сразу не пойманное за хвост.

Книга действительно особенная – аннотация не врет, здесь органично объединены и хоррор, и лагерная проза, и детские приключения, написанные как будто советским автором. Это так бесшовно соединено в одном пространстве текста, что хочется просто от души поаплодировать автору.

Я понимаю, что все описанные выше восторги мало что говорят о книге. Многих может еще и оттолкнуть "обилие смыслов", но я спешу вас успокоить. Здесь есть сюжет, за которым интересно наблюдать. Читается это коротенькое произведение взахлеб, очень быстро и с удовольствием. Просто если я начну пересказывать историю, вы можете усомниться в моей адекватности или подумать, что книга – сплошной бред.

Но давайте я все же попробую. У нас есть две линии: от лица девочки-принцессы Прусской с "монголизмом, который открыл и описал доктор Даун", которая также является владелицей огромной куклы, и от лица мальчика, который живет в СССР в послевоенное время, где-то в 60-е (после полета Гагарина в космос). Объединяет эти истории как раз эта странная кукла (вот тут начинается что-то от хоррора).

Мальчик живет в поселке, где во время войны был завод по производству снарядов, а теперь там производят опять же кукол. Неудавшиеся изделия (ведь завод то все же был построен для других нужд) выбрасывают в мусорные ямы в лесу, который называют Собачьим. Ходить в этот лес не стоит – это не самое приятное место, оно довольно жуткое и опасное.

Однажды в этом лесу пропадает девочка-жительница поселка. У нее есть некоторые проблемы с ментальным развитием, назовем это так. Как и почему она пропала, придется расследовать (вот вам детектив).

Все это объединяется с историей первой любви нашего главного героя, который по-детски осмысливает свою симпатию (вот и советские рассказы). На фоне тетя этого мальчика также проживает свою боль, связанную с не самым приятным прошлым в лагерях.

Что я вынесла для себя из этой книги? Для меня это антивоенная проза. Очень сложно ощущать себя победителем, совершая зло. В каком бы контексте ты ни был, ты теряешь человеческое начало после войны, после убийства других людей. Вынужденная мера для советского народа, вынужденное убийство ради собственной жизни не проходит бесследно для нации. Что-то внутри у всех ломается (отец девочки Рубан). Да, это снова переосмысление советского прошлого, которое так любят современные авторы, но мне этот взгляд показался свежим, так как он и не черный, и не белый. Здесь нет морализаторства, простая констатация факта.

Из этой темы исторического прошлого выходит еще одна – передача этого "гена нации" детям, последующему поколению. "Мы то хорошее, что мы помним". Если мы не помним этого хорошего, а напитываемся картинками боли и страха, для нас закрывается дверь в иное будущее, в будущее без жестокости и насилия.

Я хочу когда-нибудь перечитать эту повесть. Подбирая цитаты, я заметила интересный прием в содержании: главы разделяются на "Валькины", на "числовые" от 1 до 9 и на "числовые", перевалившие за несколько тысяч. Перечитав их, уловила интересную закономерность, которая вносит дополнительный смысл. Попробуйте обратить на это внимание, это интересная "игра".

Вот такой сумбурный и странный обзор на книжку-малышку. Я рекомендую, так как, как вы видите, такой маленький текст заставляет думать и разбирать его по косточкам. Советую: вы либо получите удовольствие, либо не пожалеете о потраченном времени, ведь это очень маленькая повесть.

«Собачий лес» Александр Гоноровский

«Даже очень странные существа невольно выдают себя, когда испытывают боль или страх».

1961 год. В небольшом фабричном посёлке пропадает девочка по имени Ленка.

Все местные жители взбудоражены и начинают искать преступника, обвиняя друг друга, в то время как главный герой книги Валька и его подруга с вымышленным именем Миа проводят свое расследование.

Оно приводит их к загадочной кукле по имени Гретель, которую привезли в СССР из освобожденной Германии, якобы когда-то она принадлежала принцессе и научилась забирать у девочки все плохое.

Однако, любое сверхъестественное существо однажды потребует вернуть долг за свои услуги, так и произошло много лет спустя в Собачьем лесу.

Что если за вуалью таинственности на самом деле скрывается грязная реальность, где нет места магии и детским играм?

Роман сценариста и прозаика Александра Гоноровского «Собачий лес» стал для меня приятным литературным открытием в жаркий летний вечер, когда как никогда находясь в душной квартире хочется вернуться в беззаботное детство, проведенное за городом среди выдуманных воспаленным воображением историй и погрузиться в полноводную реку воспоминаний, которым нет конца и края.

Роман как раз и берет тем, что держит читателя в напряжении и подкидывает ему уже знакомые с детства подсказки, чтобы читатель сам пришел к разгадке, кто же убийца в маленьком фабричном поселке, и почему в сюжете так необходимо было добавить временную линию с принцессой и её куклой.

Думаю, несмотря на погрешности, книга получилась захватывающей и удерживающей внимание даже опытного книголюба своим смешением жанров и приемов.

Тут вы встретите мистический детектив, переплетающийся с фолк-хоррором, фантасмагорию и комедию, мемуары и бытописание советского человека - все это рождает такую необычную картину, от которой по коже бегут мурашки.

Ничего не бойтесь и входите в «Собачий лес», только не оглядывайтесь назад, чтобы ненароком не встретиться взглядом с куклой Гретель ну или кем-то похуже.

Читали историю? Как относитесь к необычным книгам? 

Книга оставила смешанные чувства. Вроде как бы и понравилась, но с другой стороны полная чушь.
Сюжет местами провисает. Я понимаю, что это лёгкое чтиво, но надо как-то дорабатывать его. Постоянно идёт мистика, которая в большинстве мест и не нужна даже по сюжету, ну это мне так кажется.
Внезапный поворот был не такой внезапный. В первой трети книги я уже понял по некоторым намёкам автора, что же должно произойти и кто будет виновен. Интригу надо было держать до самого конца, но опять же не получилось.
Атмосфера в книге мне понравилась. Люблю я примерно такой жанр. Мои ожидания оправдались и я доволен этим всем, ибо могло быть и хуже, но к счастью не получилось.
Понравилось также повествование от лица мальчика. Но опять же ребёнок не может так размышлять и думать. Уж слишком он размашисто описывает все. Либо это он писал уже взрослым. Тут вот вопрос у меня, ибо я этого не понимаю.
Слог довольно простой. Читается легко и буквально за пару часов прочитаете её.
В целом книга не плохая, ну и не совсем хорошая. Вот ее я точно перечитывать не буду. Но, чтобы скоротать время в обеденный перерыв, в дороге, вечером под чай или кофе, или что-то покрепче, то вполне хорошо

Загадочно-жутенькая история глазами ребенка, в которой не последнюю роль играют куклы (привет одной из моих фобий).
Мир в книге, видимый нами через маленького мальчика, острый, непонятный, с привкусом варенья, ссадинами на коленках и полу-мистическим представлением о жизни и смерти. Пугающе огромная Грета бесконечно показывает свои картинки, а взрослые как всегда не берут  в расчет детей. Отделить выдумку от правды не всегда возможно, поэтому текст балансирует где-то посередине, черпая горстями с обеих сторон.
Автор миксует достаточно разрозненные темы в одно простанство, объединяя их обязанностью хранить память во что бы то ни стало, ведь "мы то хорошее, о чем мы помним".

Шестилетний Валя сходит с ума от скуки во время летних каникул, пока к ним в поселок не переезжает девочка Майя с отцом. Между детьми тут же закручивается дружба, которую омрачает пропажа местной девочки. Отец Майи милиционер берется за раскрытие дела. А вскоре находят тело той самой девочки.

Книга мне понравилась. В особенности тем, какую манеру повествования выбрал автор. Хоть это и середина прошлого века, по языку и общению между детьми этого не ощущается.

В убийстве девочки я подозревала каждого встречного мужчину. Если честно, мне не нравился доктор, с его блестящим зубом. Зато я была в восторге от дерзкой Майи и красивой тетки Вали.

Концовка вышла для меня немного скомканной и непонятной. Но это не отменяет того факта, что книга уютная, по-детски наивная, добрая и веселая, несмотря на печальные в ней события. А своим небольшим объемом она поможет скрасить один из вечеров.

В небольшом городке пропадает девочка с особенностями. Валя с подружкой пытаются найти ее след, но находят только кукол на ветках деревьев. А между тем у взрослых города кипит своя жизнь, полная тайн и трагедий, неведомых детскому уму.

Обрадовалась, что решила читать, а не слушать книгу, поскольку повествование очень оригинальное. Фразы короткие, события перескакивают, но это дарит истории особую атмосферу. В нее нужно погрузиться и тогда получится насладиться историей.

Загадок в книге много, их раскрывают по ходу рассказа. Есть мистическая нотка, но строящаяся на реальном составляющем история героев намного страшней. Есть ощущение тоски и безнадежности, хотя автор и дарит тексту жар лета и яркость солнца. Описание внешних декораций и внутреннего состояния персонажей имеет четкий контраст, отчего их переживания проступают резче.

Одна из немногих книг, которая оставила неоднозначное представление. Честно, первые 54 страницы я была как тот Валька: я чувствовала какую-то лабуду... Но держали мое внимание вставки между главами, возвращающие меня в прошлое. А вот дальше пошел сюжет, на аннотацию которого я пошла изначально,беря книгу.

Это второе знакомство мое с автором, думала составить окончательное мнение с этой книгой, и оно такое: подойдёт не каждому.

Ведь согласитесь, что тяжёлое послевоенное детство можно показать по-разному, выделяя одни или другие акценты, дабы картина "заиграла красками". На мой вкус, здесь выбраны не те способы.

Хотя конечно дальше я читала с интересом... Ну и почему бы нельзя было сразу излагать, а не извергать все, что хотелось сказать?

Дочитала "Собачий лес". Если б я была выпускающим редактором этой книги, то попыталась бы убедить автора выкинуть всю эту порнуху - порножурнал, игры детей "в секс" в лесу и прочие неправдопобные для 1960-х гг. вещи. Про детство само по себе рассказано хорошо: и с юмором, и интересно, и эмоции появляются у читателя. Здесь все супер. Насчет приплетания в роман психоделики и мистики про куклу: на мой взгляд, книгу это не испортило, а лишь добавило "изюминку". Это авторский ход- чтобы читатель понял, что книга про память. И в концовке элемент памяти тоже есть. Мия говорит: но ты все равно меня помни. Немного не логично только, я думаю, то, кто в итоге оказался убийцей. Если уж автор взял курс на мистику, то и убийцу надо было помистичней найти. Или же просто оставить открытым - без ответа на этот вопрос.