Brave New World Revisited

Хочется сразу отметить, что эта книга мне понравилась и, скорее всего, запомнится больше, чем основная история автора. Потому что это в своем роде научпоп, в котором затронуты как проблемы прошлого века, так и более актуальные темы (несмотря на то, что произведение было написано больше 60 лет назад). Поэтому, я думаю, она понравится даже тем, кто не читал предшествующую ей антиутопию.
"Предсказаний", которые сбылись гораздо больше и здесь они описаны куда конкретнее, нежели в основной книге. К тому же сам автор многочисленно отсылается к "1984" и оценивает, какая из антиутопий более вероятна к осуществлению. Главное отличие: эффективнее не наказание за ошибку, а поощрение за успех.
Но как же много повторов и уточнений в повествовании, автор явно хочет, чтобы вы его правильно поняли. А последние главы просто захлёбываются от абстракций.

Это не художественное произведение. Это скорее итоги, сравнение происходящего в книгах: "1984", "О дивный новый мир" и того, что происходит в мире. И довольно часто очки приписываются не в нашу пользу.
Перенаселение, ослабление генофонда, пропаганда - это лишь основные поднятые вопросы. Так же рассказывается о различных веществах, открытых не так давно и чем они схожи с сомой из книги.
Я довольно близко к сердцу приняла написанное, тем более я думала в том же направлении, а тут буквально автор подытожил и ткнул меня в это носом.
В общем, прочитать эту книгу точно стоит, хотя бы ради расширения кругозора и еще одной точки зрения на происходящее, даже если она не сходится с вашей.

Дивный новый мир, в котором на первый взгляд, все поставлено с ног на голову - порок возводится в добродетель, а великие нравственные ценности под запретом и, более того, позорны для того, кто их придерживается. Автоматизировано все, вплоть до межличностных отношений - зачем тратить лишнюю энергию на любовь, когда энергию эту можно пустить на благо производства. Все на конвейере и неслучайно Бог этого мира Форд. Но приглядитесь пристальней - а разве так уж с ног на голову? А разве в новостях и по телевизору не то же самое каждый день? Ну разумеется, не так открыто и не в рамках государственной политики - и не дай бог нашему миру сделать этот последний шаг к обрыву. Отличная книга, великолепный сюжет, есть о чем подумать. Даже и не скажешь, что книга была написана более 80 лет назад, ибо, современный мир близок к этому...

Очень символично было начать читать книгу в День Рождения Гитлера, и закончить - в День Рождения Ленина.
Честно говоря, философские рассуждения Хаксли понравились гораздо больше, чем просто "О, дивный новый мир".
Удивительно даже, насколько броскими и четкими являются некоторые рассуждения автора.
Например:

Мне кажется, это именно то, что происходит сейчас в СМИ в нашей стране, да и не только в России.
Единственный момент, который мне кажется несколько кощунственным: это пропаганда автора контроля над рождаемостью, и отстаивание позиции, что когда при неразвитой медицине слабые и больные дети умирали во младенчестве - это было правильно. Все-таки, благодаря медицине, сейчас рождается не так много детей в развитых странах, а процент больных значительно ниже, чем, скажем, в 19 веке.

Вообще, Хаксли мне кажется довольно любопытным автором. Подумываю прочитать все, что он написал.

Есть о чём задуматься, автор описывает возможные актуальные проблемы на будущее в далеком прошлом. БОЛЬШИНСТВО этих проблем сбылись и не решены. То как пропаганда влияет на людей, проблема перенаселения, способы сделать человека идеальным топоумным механизмом системы.. Если ещё и Канемана сюда добавить и его поведенческую экономику (способ впарить человеку всё что только можно с помощью элементарных когнитивных искажений - то есть неполноценности нашего мозга), то можно с уверенностью сказать - автор предвидел всё наперёд. Думаю как-то перечитать эту книгу.

Книга написанная спустя 20 лет после своей легендарной антиутопии "О дивный новый мир", раскрывает гений Хаксли еще сильнее. Невероятно, насколько человек не зашорено смотрел на мир, это отчетливо видно из 2021го, возвращение напомню написано в 1958м. сегодня это произведение можно сравнить разве что с Харари по силе понимания мироустройства.
Многие (если не все), затронутые проблемы общества актуальны и не решены по сей день, одна только проблема неизбежного перенаселение без войн или принудительной селекции человеческого рода, чего стоит, а чрезмерная заорганизованность сообществ под название национальные государства превращающие человека-личность в человека-робота, эволюционно племенное существо в насекомое - муравья с выданным при рождении сюжетом и ролью, поражает своей точностью и пророческой силе. Химические же методы убеждения нам только предстоит испытать в самом ближайшем будущем. В общем книга, которую следует перечитывать хотя бы раз в 10 лет, чтобы свериться с происходящем

"Возвращение в дивный новый мир" - нехудожественное продолжение знаменитого романа Олдоса Хаксли, опубликованное в 1958 году, в котором автор рассуждает, насколько приблизился мир от описанного в романе спустя 27 лет.
В этой книге автор рассуждает, почему мир движется к концепции "дивного мира", объясняет, как власти манипулируют народом. И в конце предлагает меры, которые, по его мнению, помогут избежать этого.

Мне поразила эта книга, настолько точно были переданы проблемы нашего мира, несмотря на то, что с момента публикации прошло более пятидесяти лет, насколько были верны его прогнозы. Эта книга прекрасное дополнение к его роману "О дивный новый мир". Здесь он объясняет все ходы и приёмы, почему он создал тот мир, почему именно так он видит наше будущее.

Если бы я прочитала эту книгу во время обучения на магистратуре, то она бы сильно помогла мне при сдаче экзамена, потому что это анализ романа не какими-то критиками, а самим автором. А если как не писатель может подробно объяснить, что он хотел вложить в произведение, его смысл.

Эту эссеистику нужно прочитать каждому, хотя бы для того, чтобы остановиться среди огромного потока информации и понять, что то, к чему большую часть времени нас призывают - мишура, что человек, получающий постоянно одну и ту же информацию на табло, телевизорах и интернете вскоре заговорит так, как хочется правительству. Там, где есть массы, голос одного ничего не стоит.

Здесь можно найти:
️ сравнение "О дивного нового мира" и "1984" Дж. Оруэлла;
️ причины возникновения демократического и тоталитарного управления, какое развитие событий приводит к диктатуре;
️ проблема быстрого разрастания населения ( о контроле смерти и контроле рождаемости);
️ описания правлений Гитлера и Сталина, в которых они представляются самыми опасными тиранами;
️ мнение об опытах Павлова над собаками, и как эти методы применялись и применяются на людях;
️ виды и методы управления над людьми (этому посвящена большая часть книги);
️ как военное дело меняет мышление людей на подчинение.

Олдос Хаксли настаивает, что только интеллигентный и образованный человек может противостоять этому давлению.

Спустя 26 лет после выход " О дивный новый мир " Хаксли решил оценить точность своих прогнозов и предсказать дальнейшее развитие человечества, исходя из вновь возникших обстоятельств. Таковыми стали воспеваемый в те времена ДДТ, ЛСД и открытия к мире психофизиоологии.

Размышления Хаксли, к моему сожалению, по большей части свелись к чёрно-белому противопоставлению капиталистического и социалистического миров. Достижения науки и техники, способные привести к "кошмару дивного нового мира", по мнению писателя, в первую очередь следовало бы оберегать от попадания в руки коммунистов (он их политкорректно именует "восточными тираниями"), поскольку промывание мозгов рано или поздно приведёт к торжеству тоталитарного строя, где люди даже не будут подозревать о том, в каком ужасном мире на самом деле живут.

В условно свободном и безусловно (по мнению Хаксли) положительном мире капитализма промывание мозгов также таит в себе угрозу, однако здесь автор будто сомневается в собственной правоте и не может внятно объяснить будущее господство транснациональных корпораций, которые порой будут посильнее отдельных государств как в плане влияния на умы, так и на жизни людей. Они вроде бы и плохи, лишая людей осознанной свободы выбора, но хороши, потому что это "наши сукины сыны". Что угодно, только не социализм в разных его вариациях, обязательно угрожающий личной свободе.

Мне странно было слышать от автора, в прошлом романе обратившего столь пристальное внимание на генетические модификации человека, озабоченность тем, что род людской в условиях развитой медицины и фармакологии постепенно вырождается физически и умственно, поскольку устраняется фактор естественного отбора. Люди с отклонениями от нормы выживают, самовоспроизводятся, и общий уровень популяции падает. Проше говоря, пишет старина Олдос, человечество становится уродливее и глупее и к тому же плодится, угрожая планете перенаселением. Кажется, именно в этом Хаксли видит главную опасностью, из которой неизбежно проистекает повышенная организованность и необходимость "твёрдой руки", которые тут же введут всех дружными рядами в мир тоталитаризма, что мне представляется тезисом довольно сомнительным.

В общем, книга являет собой образчик социального прогнозирования своего времени, где демонстрируется довольно странная эволюция авторской мысли с перекосом в сторону борьбы с красной угрозой.