Четверо

Очень смешанные ощущения.
Понравилось читать, было интересно и нескучно. Умеренная динамика событий, сериальное окончание глав сами собой переворачивали страницу за страницей.
Понравилось полное погружение в книгу, ее атмосферность и кинематографичность. Я ощутила бесконечное одиночество Космоса и тоску за родным домом - голубой планеткой, единственной знакомой и родной. Ощутила удушающую жару Крыма, знакомую по детским поездкам на море. Представила волны обеих морей: синего Черного и черного Живого. Прониклась симпатией к услужливой Авроре. Ощутила депрессивную угрюмость психиатра...
Я ждала финала, который соберет воедино все фрагменты и даст ответы если не на все вопросы, то хотя бы на некоторые. Но чем дальше, тем хуже. Книга постепенно стала все больше отдавать наркоманским бредком, события со свистом проносились мимо моего удиаленного взгляда, утрачивая всякую логику. Страниц за 50 до конца книги (из 500) я в принципе перестала пытаться вникнуть и, так сказать, постичь гениальный замысел писателя.
Ничего не сложилось. А насчет гениального замысла... Вот не знаю, скорее всего это я слишком примитивно мыслю и не смогла понять, но... Но мне в таких случаях кажется, что это не я не глуповата, а автор пытался изобразить глубину, которой просто нет. Не знаю, понял ли он сам, что хотел сказать своей книгой, но судя по всем рецензиям, которые мне попадались, читатели этого замысла явно не уловили. А, как известно, если все вокруг дураки, то, возможно, причина не в них?
Ставлю 4 книге, за начало, за космическую историю, за атмосферность, но все-таки мне больше не понравилось, чем понравилось.
Я бы лучше прочитала одну законченную книгу про космос и полет к другим планетам. Возможно, под настроение, прочитала бы кровавый детектив 30-х годов в декорациях моря и крымской жары. И точно не стала бы читать про будни психиатра, хотя кому-то,  возможно,  эта линия показалась бы интересной. В любом случае лучше 3 книги, имеющих смысл и какую-то основную мысль, чем одна, в которой хаотично переплетаются отрывки событий и судеб, а заканчивается все пшиком.

В книге сочетаются три истории с подысториями и небольшая метаистория в виде интерлюдий. Первая история рассказывает о прошлом - 1938 год, Крым, расследование жестокого и странного убийства. Вторая история - о наших днях - психиатр работает с человеком, слышащим голос из другого мира. Но действительно ли он болен? Третья история - о будущем - первый межпланетный корабль достигает своей цели в системе Проксима Центавра. А чего на самом деле он достигает? Сначала истории связаны очень слабо. Например, главные герои - не родственники, как это часто бывает в книгах с подобной структурой. В некоторых моментах даже кажется, что они происходят в разных вселенных. Например, поэт Введенский, которого цитируют во второй и третьей, прожил дольше, чем главный герой первой истории, тоже Введенский. Возможно, они однофамильцы, а может, и нет. Но потом метаистория прорастает во все три основных и создаёт мощную глубинную связь, которая, на мой взгляд, направлена обратно по хронологии. Её понимание приходит не сразу, нужно хотя бы немного вдуматься. Поэтому финал я сразу по прочтению не понял.
В книге прослеживаются космогонические и эсхатологические мотивы. В одной истории мир гибнет из-за нашествия неодолимого врага и перерождается во что-то совершенно новое. В других историях, похоже, всё идёт к такому же исходу.
Во всех историях удалось передать атмосферу времени. Но не совсем. Присутствует определённый оттенок (назову его "атмосфера быта современного человека"), который хорошо ложится в историю про наше время, но про прошлое и будущее - уже не очень. Подобное было и в "Калиновой Яме". Психологическое напряжение героев ощущается.
Научно-фантастическая история написана адекватно. Хотя ничего особо не объясняется, но и запредельных для понимания технологий тоже не описано.
Читать легко, как и предыдущие книги. Язык приятный. События и сюжет, хоть и диковаты, но поданы ясно, понятно. В текст местами встроены шутки на основе шутеек из интернета, одну вынес в цитаты. Присутствуют стихи, подчёркивающие определённые моменты действия.
Книга очень понравилась. Сильно затянула. Есть над чем подумать. Рекомендую.

Будущее. Космический экипаж просыпается после длительного сна, их цель близка - планета, на которой предположительно должна быть жизнь. Прошлое. В Крымской АССР происходит жестокое убийство. Из Ленинграда присылают следователя, чтобы разобраться, что творится в курортном местечке.
Настоящее. В психиатрическую лечебницу поступает пациент, который утверждает, что с ним общается инопланетянка, планета которой находится под угрозой.
Начало и вторящие ему отвлечения от основных сюжетов уже намекают, что будет сложно в плане понимания происходящего. Но до развязки всё продвигается нормально. Интересна и фантастическая линия, и детективная. А вот как только наступает момент, когда уже необходимо предложить читателю объяснения происходящего, здесь и начинаются проблемы.
Навязываются сравнения с Виктором Пелевиным, но у Александра кроме замаха на гениальное мастерство своего однофамильца ничего больше нет. Если глубоко разбирать "Четверо", то можно будет найти массу параллелей и элементов подражания. Но красоты писательского слога вы не найдёте. Даже попытка писать заковыристо в эпизодах с тремя неизвестными у моря и в предсмертном инопланетном обряде - это примерно повторяющиеся неуклюжие куски с претензией на неординарность, не более.
Не очень понравились моменты а-ля на злобу дня, которые не вписываются в основную канву повествования, да и героев не раскрывают. Если эпизоды и второстепенные персонажи ничего не несут в себе для развития сюжета, то их с легкостью нужно выкидывать. Привет редакторам!
При всех моих замечаниях читать было интересно, но финал не понравился. Проще всего придумать околесицу и этим всё завершить. Проще, но этим обесценивается всё, что было до.
Во время чтения были мысли почитать что-нибудь еще из Александра Пелевина, даже прочитал аннотацию романа "Покров-17". Но после провальной развязки "Четверо" желание дальнейшего знакомства с творчеством писателя отпало.

Увлекательный и умело написанный фантастический роман, объединенный тремя историями. Первая история о космическом корабле, который исследует новую планету Проксима Центавра в далеком будущем (2154 году). Вторая - про расследование убийства профессора в Крыму в городе Белый маяк в 1938 году. Третья история про трудного пациента психиатрической больницы из 2017 года, который мысленно общается с жительницей планеты Проксима Центавра.
Это третий роман Александра Пелевина и здесь есть все, что характерно для его дальнейшего творчества. Смешение жанров и тем: фантастика, детектив, советское прошлое и, конечно, глобальные нравственные вопросы. В этом романе – это зло, которое живет в нас и ломает нас (так утверждает писатель).
Пелевин хорошо владеет разными стилями языка. В каждой из трех историй свой язык. Первая история изобилует множеством космических терминов. Вторая написана в стиле советских историй. В ней даже приведен отрывок из путеводителя по выдуманному городу Белый маяк. Третья – некий гимн русскому рэпу, как отражению современной жизни и культуры.
«Рэп - это, знаете, вообще очень здорово. Это такая удивительная русская способность: взять западную культуру про девок, тачки и бухло – и сделать из этого что-то такое, про русский космос, экзистенцию, смерть и тоску. Так было с роком, а теперь с рэпом.»
Три сюжетные линии, вначале перекликаются, а потом сплетаются воедино и вот трое неизвестных в зеркальных масках и капюшонах сидят на кожаном диване перед морем и ждут Четвёртого. И это можно понимать, как хочешь (подсказок автор не дает). Но всех их точно объединяет море. А море - это память, это бог.

Второй роман автора, который я читаю. До этого был "Покров 17", который в целом понравился. Но по многочисленным отзывам я знала, что "Четверо" - лучше. И предвкушала.

Здесь автор использует тот же композиционный прием, что и в "Покрове 17" (и, как я поняла, в других своих книгах тоже): вводит параллельно несколько сюжетных линий, которые разворачиваются в разное историческое время. Тут у нас четыре времени: далекое будущее, 2100-какой-то там год и космическая одиссея; начало 20 века, 1938 год, где разворачивается ретро-детектив; наше время, 2017 год, где мы знакомимся с психиатром, пытающимся излечить манию контакта с инопланетной цивилизацией; наконец, вневременная область, где действия почти нет: трое неизвестных в зеркальных масках и капюшонах сидят на берегу черного моря и ждут Четвертого.

Сперва все истории движутся независимо друг от друга. В далеком будущем команда космического корабля совершает посадку на планету Проксима Центавра, где происходят странные, пугающие и очень любопытные вещи. В 1938 году умный и самоуверенный сыщик ведет расследование диких ритуальных убийств: кто-то вскрывает жертвам грудную клетку, вынимает сердце и вставляет на его место пятиконечную металлическую звезду. В наше время психиатр Хромов ведет пациента, который явственно получает сигналы из космоса от какой-то незнакомки, живущей на гибнущей планете и ведущей хронику этой гибели. Ну а в четвертом времени трое в капюшонах на фоне сюрреалистического пейзажа смотрят на море и ждут Четвертого. Кто они такие и кто такой Четвертый? Да, мне тоже было очень интересно.

Увлекательность всех сюжетных линий, динамичность повествования, легкость изложения не давали буквально оторваться от книги. Довольно скоро начинаешь замечать переплетения между сюжетами, сквозные символы: металлическая звезда, зловещее море, черный конь, поэзия Серебряного века, атмосфера надвигающейся неизъяснимой угрозы. Литературные отсылки к "Солярису", обэриутам (стихотворение Введенского, которое тут служит символическим "позвоночником" всей книги - совершенно потрясающее само по себе, но Пелевин его еще так раскрыл внутри романа, что просто наслаждение) вперемешку с цитатами из современного интеллектуального рэпа - очень, очень всякое такое люблю, люблю вариться в этом котле аллюзий, отсылок, пусть даже это все не придает ясности сюжету. В общем, местами я прям причмокивала от удовольствия, так мне было хорошо в этой книге. Холод и иррациональный ужас чужой планеты, оглушительное одиночество в космических дебрях, диалог с чем-то совершенно инаковым твоей природе, всемогущим, бесстрастным. Или тягучая тревожность душной крымской ночи, которая скрывает странного и страшного убийцу, шелест черного Черного моря, которое пытается добраться до тебя, метр за метром проглатывая берег. Или завораживающая история гибели прекрасной цивилизации, космической Атлантиды под натиском слепых яростных чудовищ. И даже эти трое, ожидающие Четвертого - как будто в беккетовском пространственно-временном вакууме, в ожидании загадочного Годо, как будто на картине монохромного, посуровевшего Дали. Словом, за атмосферу и щекотки моему воображению автору выносится большая благодарность.

Финал же тут сработал так же, как и в "Покрове 17" - он привел в никуда, как мне видится. То есть автор умеет очень хорошо раскочегарить действие, насытить его "вотэтоповоротами", раздухарить читателя до крайней степени, а потом уйти в философский туман. Надлюбил - и бросил, как шутили когда-то на "Русском радио". Я не знаю, кто этот Четвертый, кто были те трое, и еще кучу всякого другого я не поняла. При этом мне не хочется тщательно размышлять над символизмом романа и выуживать смыслы - просто потому что можно выудить миллион смыслов - слишком расплывчато высказывание самого автора. Знает ли он сам, кто этот Четвертый? Почему роман называется "Четверо"? Всё же на эти вопросы должны проглядывать ответы интуитивно верные. А их нет. Как хочешь, так и трактуй. Может, это четыре стихии, а может, это четыре лапы у кота, а может, это номер квартиры автора. Как говорил Хармс: "Телефон у меня простой — 32-08. Запоминается легко: тридцать два зуба и восемь пальцев". Тут примерно такая же логика. Ну, впрочем, может, потому автор и опирался на обэриутов, чтобы сразу снять все попытки рационализировать прочитанное.

Я, конечно, полезла читать отзывы, критику - нигде не нашла нормального толкования. Словом, финал меня несколько осадил, приземлил, хотя не могу сказать, что так уж разочаровал. Возможно, тут действительно весь кайф в самом процессе, когда текст резонирует с тобой так, что это практически физическое удовольствие. Так что все равно книгой довольна и другим рекомендую.

Если хотите, найдите стихотворение Введенского "Гость на коне". Представьте (надеюсь, это не будет спойлером), что вам его читает искусственный интеллект - ваш единственный спутник и собеседник на чужой планете, а со всех сторон к вам приступает черное, словно нефтяное, разумное море...

З. Ы. Кстати, в одном из сезонов сериала "Любовь, смерть и роботы" была обалденная серия о том, как планета поглощает человека. Удивительно, там тоже звучит поэзия.

Прочитал данное произведение, вернее, даже, пролистал. До этого пролистывал Калинову Яму и Покров-17. Разочаровали все три романа. Попробую объяснить почему. Сложилось ощущение, что книги писал подросток, очень хотевший сделать суперкруто, но, к сожалению, не имеющий достаточного таланта. Вроде и задумки хорошие, и временные рамки выбраны интересные для читателя, но на выходе плоско, совершенно не интересно и, самое главное, в созданную писателем реальность не веришь. Никак. Плюс, какой-то очень скудный язык, и отвратительная прямая речь персонажей, абсолютно не достоверно. Так что у меня - абсолютное разочарование от творчества А. Пелевина. Даже не удержался от написания псевдорецензии. А уж сравнение с В. Пелевиным - это просто ни в какие ворота.

Четверо - четвертая прочитанная мною книга А.Пелевина (ранее были "Здесь живу только я", "Калинова яма", "Покров-17"). Все в точку!

Про содержание не буду. Расскажу про особенности.

1. Меньше мистики, совсем без нее не обошлось, но в целом повесть - почти сплошной реализм

2. Фантастика и будущее - описание полета в другую галактику в 22 веке. Очень удачная попытка, следует сказать - ждем продолжения)

3. Три отдельные, сплетающиеся ближе к концу, сюжетные линии. Ранее всегда была одна ключевая.

Во всем остальном - интересная история, точнее, три истории в трех эпохах. Поэтому крайне рекомендую читать "залпом", как можно меньше прерываясь, тогда сюжетные нити не надо вспоминать.