
Ваша оценкаРецензии
philologist9 января 2020 г.Варкалось...
Читать далееЧто тут можно сказать. На любителя. По всей видимости, что-то есть в этом боевичке. Если смотреть на "Вирт" как на постмодернистский роман. Тут все признаки, и тут есть что посмаковать. Интертекстуальность (самое наглядное и нарочитое - отсылка к Л.Кэрролу и его Алисе), цитирование, пародирование, новояз, лингвистические эксперименты, фрагментарность (клиповость) действия, поток сознания, сюрреалистичные вставки, метапроза, обращение к гиперреальности, пронизанные иронией и абсурдом поиски смысла. Ну и конечно, собственно, ИГРА. Думаю, что литературные знатоки много чего ещё разглядят и получат от этого удовольствие. Я себя к таковым не отношу и, как мне кажется, словил лишь что-то по верхам и потому для меня в романе осталось много чего непонятного и загадочного. А так в общем для любителей киберпанка вроде как хороший продукт.
Рискну попутно высказать несколько мыслей. "Вирт" был опубликован в 1993 г. Сюжетные мотивы "Вирта" я углядел в фильме "Начало" К.Нулана с Л.Ди Каприо. Например, принцип погружения в сон во сне ("Начало") похож на погружение в метавирт ("Вирт") (хотя нечто подобное встречается и в "Футурологическом конгрессе" С.Лема). И там, и там выход из Вирта или Сна возможен в виде "выброса". И там и там действует группа людей, занимающаяся не совсем легальной деятельностью с "тем миром". Герой Ди Каприо теряет во сне любимого человека, подсевшего на "нереальность" и пытается её оттуда вернуть, также как и Скриббл пытается вернуть из Вирта соблазнившуюся, правда, абсолютным знанием Дездемону. В конце концов также вспомнилась Матрица: идея избранности главного героя (в Скриббле есть сок, частичка Вирта, может уходить в Вирт без наркотика), получение способностей и конкретных знаний через перья в "Вирте" (угон и вождение автомобиля, владение оружием) или в виде отдельных программ оператором в Матрице (вождение вертолёта, владение боевыми искусствами и т.п.). Такие наблюдения. Если не напутал чего.
Впечатление такое, что - в целом развлекательно. Иногда забавно. Иногда противно. Иногда банально. Бывает и оригинально. Частенько бредово. Эстетика специфическая. На следующие части трилогии ("Пыльца" (1995) и "Нимформация"(1997)) пока не тянет.
2441
Valentin130329 августа 2018 г.Читать далееПам! Книга дочитана!
Хотя в начале мне казалось, что продвинуться дальше тридцати страниц - задача непосильная. Потому что эта книга - эксперимент, представитель такого жанра, с которым дел я не имел. Своеобразное перо, если следовать атмосфере этого произведения, которое показывает другую литературу.Понравилась сама идея о средствах расширяющих сознание человека (и не только), безобидно называющихся перьями. Есть разного вида перья, которые по разному "плющат" сознание действующих лиц. Но как и в реальной жизни - всё это предельно опасно! Исправление результата одного из трипов - перехода в другую реальность, и приходится фундаментом всей книги.
Также было необычно читать про разного рода объединение в одном теле собаки и человека, робота и человека, взаимодействие одних с другими. При желании можно даже провести некоторые неутишительные, с одной стороны, параллели с нашим миром.Не понравились некоторые подробности и моменты, связанные с теми же собаками, роботами. Но читатель во-первых, предупреждён сноской 18+, во-вторых, как я понял, это особенности жанра. В то же время, всё это так хорошо рассредоточено по тексту, что не вгрызается в память и даёт возможность прочитать книгу целиком.
Возможно, наступит момент, когда можно будет вернуться к этому жанру. Даже может продолжить эту трилогию. Но не сразу.
2715
evaandlilit29 июня 2015 г.Читать далееЯ позволила впечатлениям от книги немного "отлежаться", чтобы получше их сформулировать. Как никак мое первое знакомство с жанром киберпанка.
Ну что тут скажешь. Согласна со всеми рецензиями.
Да, эта книга - наркотические галлюцинации.
Да, в ней есть своеобразное очарование.
Главное проникнуться. Потом втягиваешься и принимаешь эту реальность. Ее не надо осмысливать. В нее надо окунуться.
Сначала у меня была мысль "что за бред я читаю". Потом: "фу, гадость" (там полно таких сцен). А потом - "хм, а в этом что-то есть". Что я очень ценю в книгах, которые создают вселенные - в происходящее веришь. Тут нет нарочитости и искусственности, все гармонично, и более того - органично смотрится. Каждая реплика, каждая реалия или название - все на своем месте и все добавляет кусочки паззла в общую картину.Я бы сказала, что это на любителя - либо понравится, либо нет. Но равнодушным точно не оставит никого. Я даже сама от себя не ожидала, что мне понравится, т.к. напоминает Паланика, а Паланик у меня не пошел от слова совсем.
Очень динамичный и выразительный язык повествования + качественный перевод (хотя для того чтобы в полной мере его оценить надо глянуть оригинал конечно). Можно описать наркотический бред так, что от скуки будут мухи дохнуть, но это явно не тот случай. Иногда читаешь и перестаешь понимать, где реальность, где вымысел, где верх, где низ, и такое ощущение что падаешь в кроличью нору.
Однозначно буду читать "Пыльцу" и "Нимформацию" (продолжение трилогии). Советую почитать, если хочется чего-нибудь необычного (и по форме, и по содержанию).251
Tomina_Elena28 июня 2015 г.Даже не знаю, что сказать.... Язык не поворачивается назвать ЭТО - книгой! Не хочу обижать поклонников, но, по-моему, это просто бред сумасшедшего, а точнее, бред наркомана. Когда искала книгу о виртуальной реальности, хотелось чего-то о компьютерной виртуальности, а не наркоманской. Смогла осилить половину книги - совершенно не мое. Тем более, что повествование изобилует матом, грязью и т. д. Я бы назвала это полным погружением в грязь...
259
Bad_cat2 марта 2015 г.Не поняла...не мое...не формат...
Взрыв мозга...что происходит...эмм...Сколько бы я раз не бралась за фантастику - результат одинаков! Хм...быть может и не стоит браться?!
261
Realir29 июня 2010 г.Увы, но язык оставляет желать лучшего. Идеи вроде неплохие, сюжет пожалуй интересный, но как-то уж слишком все легко и поверхностно.
До определенного возроста будет интересно читать, но после него наверное не стоит.219
timopheus11 января 2010 г.После прочтения “Пыльцы”, от которой я был в восторге, я многого ожидал от рекламируемого мне и предшествующего “Пыльце” “Вирта”. И разочаровался. В отличие от “Пыльцы”, “Вирт” – очень быстрый и малопонятный роман, он лишён красивых описаний и перехлёстов реальностей, движуха происходит постоянно, герои появляются и исчезают мгновенно, перьев огромное количество, и иногда теряешься, в реальности происходит дело или в вирте. Многовато похабщины и собачьего дерьма (в прямом смысле), хотя развязка – не отнимаешь – красивая, честно, не ожидал от героя. Благодаря “Вирту” многие вещи, так легко понятные из “Пыльцы” становятся только более запутанными и витиеватыми. В общем, не очень. Слишком много всего в малом объёме. 6/10.Читать далее232

