«…Воинственный жар с неимоверною силою запылал в душе моей; мечты зароились в уме, и я деятельно зачала изыскивать способы произвесть в действие прежнее намерение свое - сделаться воином, быть сыном для отца своего и навсегда отделиться от пола, которого участь и вечная зависимость начали страшить меня…»

Надежда Андреевна Дурова известна тем, что оставив дом, в начале XIX века, отправилась служить в армию, разумеется, скрываясь за мужским костюмом. Считается, что прототипом знаменитой Шурочки Азаровой из «Гусарской баллады» была именно Надежда Дурова, однако, истории двух этих дам – вымышленной и действительно существовавшей – имеют множество нестыковок. Кратко о Надежде: родилась то ли в 1783 г., то ли в 1790 г. (последняя дата больше сообразна с «Записками»), в семье отставного офицера и дочери украинского помещика. Девочка с детства была привязана и любима отцом, а для матери была лишь раздражением и источником всех бед (мать хотела сына и даже после его рождения отношения со старшей дочерью никак не улучшились). Кроме того, Надежда обладала духом свободным, не желавшим мириться с женской долей быть запертой в доме муже и не иметь возможности совершать самостоятельные шаги. И все это на фоне солдатского воспитания в мужской компании. Таким образом, не достигнув и восемнадцати лет, Дурова покидает в ночи отчий дом, чтобы присоединиться к полку: «Свобода, драгоценный дар неба, сделалась наконец уделом моим навсегда! Я ею дышу, наслаждаюсь, ее чувствую в душе, в сердце! Ею проникнуто мое существование, ею оживлено оно! Вам, молодые мои сверстницы, вам одним понятно мое восхищение! Одни только вы можете знать цену моего счастия! Вы, которых всякий шаг на счету, которым нельзя пройти двух сажен без надзора и охранения! которые от колыбели и до могилы в вечной зависимости и под вечною защитою, Бог знает от кого и от чего!» Далее, на страницах «Записок» Надежда живописует существование в рядах военных, о подвигах, о войне, о любимом коне Алкиде, о верном песике, о соратниках, об императоре, военных маршах и проч.: «…батист, атлас, бархат, цветы, перья и алмазы обольстительно прекрасны, но мой уланский колет лучше!» Надо сказать, что натуре Дуровой весьма романтична, а потому описание довольно легко и…спорно.

Сложно поверить, что в течение более десяти лет (аж!) Дуровой удавалось спокойно пребывать среди солдат, которым даже в голову не пришло призадуматься над странным поведением соратника, избегающего, например, совместного купания. Да и то, что у всех уже выросла если не борода, то щетина, и только у офицера Александра Дурова все никак и ничего – должно было навести на размышления определенного рода. Хотя нет, надо признать, что переодетую юношей девушку опознавали более житейски умудренные дамы и – ахтунг! – сам император Александр I, который не то, что внял мольбам девицы не вынимать ее из солдатского мундира, но и даже покровительствовал словом и финансовым обеспечением. И вообще странно как-то, что в элитные уланские полки взяли юнца без документов, поверив на слово – «я дворянин, честно». Чудеса.

Иными словами, «Записки» читать стоит с определенной долей скепсиса, ибо много в них выдумок, приукрашений, романтически окрашенных зарисовок. Вот нет, к примеру, и слова о браке Надежды (а она сбегала-то не из отчего дома, а из мужнего) или о ее сыне, в этом супружестве рожденном. Но! Но они отражают дух времени, а это, пожалуй, крайне интересно и для меня явилось фактором определяющим. В любом случае, Надежда Дурова была человеком сильным, определенно храброй, но вот примирилась ли она с тем, что обладала «мужским» духом, запертом в женском теле – это еще вопрос. В итоге: читать любопытно, легко, и несмотря на несоответствие (мягко скажем, упущение) текста «Записок» с фактами, имевшими место в этой истории.

Под давлением одни люди ломаются, а другие делаются сильнее. К последнему типу относится Надежда Дурова. В детстве она была нелюбимой дочерью у матери, замуж вышла неудачно, отношения с сыном не сложились.

И всё-таки она сумела найти свою дорогу в жизни, как ни тяжело было это женщине в начале XIX века. Особенно если эта дорога идет в армию.

Дурова описывает свои приключения с юмором. И как она по неопытности ходила в атаку с каждым взводом, и как она путалась в двенадцати селах, которые все имели одно название – Гудишки. Пишет она легко и гладко.

Я жалею лишь об одном: что «Записки кавалерист-девицы» не попались мне в 12 лет. Тогда бы я могла забыть о Майн Риде и всё перечитывать и перечитывать эту книгу.

Н. А. Дурова. Рис. В. Гау.
Мне кажется, что эта картинка ближе всего к действительности.

Хорошее произведение. Много самоиронии, строгости, юмора. Мне когда я читала книгу всегда представлялась милая старушка, рассказывающая внукам о своих похождениях в молодости. Язык повествования простой и очень приятный.
Я обожаю Шурочку из пьесы "Давным-давно" и фильма "Гусарская баллада". Вот решила обратиться к возможному оригиналу героини. Они разные и одинаковые одновременно. Не могу сказать действительно ли Александру Азарову писали с Надежды Дуровой. Но в девятнадцатом веке далеко не каждая барышня имела желания и склонности к армии, да и вообще к чему-нибудь "не женскому". Так что определенные выводы напрашиваются.
Меня несколько шокировала простота и искренность рассказа Надежды Андреевны о матери. С такой родительницей вполне можно было стать сумасшедшим маньяком. Интересно смотреть "женским взглядом" на военные будни. Автор часто поражается женщинам их наивности, примитивности, глупости, эмоциональности. Но сама она такая же женщина, только с очень широким для тех лет кругозором и никакие армейские будни её не закалили. Ну, кто как не женщина способна привязаться к коню или собаке и рыдать на их могиле горькими слезами. Или удивляться нерациональности приказов в армии.
Много размышлений о доблести и воинской чести, но не стандартных (мужских), а очень своеобразных:

или

Так же много приводится поучений бывалыми вояками молодого офицера:

или

Да, армия 1812 года очень отличается от современной и в первую очередь моральным воспитанием, сейчас все рассуждают по другому. Нет бесконечной любви и веры в царя и полководца, нет дворянства, понятие чести для которого ближе чувства самосохранения. Но всегда и во все времена будет одна истина:

и в этом заключается страшная правда войны.

Я очень осторожно отношусь к биографиям, мемуарам; я не люблю читать о войне. Поэтому брала книгу в руки с каким-то страхом, что будет много войны и скучностей, но в то же время убеждала себя «а вдруг понравится». И мне понравилось.
Понравилась живость повествования, книга читалась легко, никакого глубоко смысла.
Безусловно, самый главный вопрос: что же это было такое («превращение» Надежды Дуровой в Александрова) - сумасбродство или смелость и вызов обществу? Думаю, и то, и другое. Я бы еще добавила сюда влияние окружения, ведь с волками жить, по-волчьи выть. Вспомнить хотя бы отношение матери к ней: «ты некрасива», «я хотела сына», «сиди дома и рукодельничай». А какая девчонка будет сидеть дома, если на улице так весело бегать с подругами? Кто будет верить в себя, если даже родная мать говорит, что ты уродка? Да еще и гусар Астахов воспитывал до 4 лет. А что за воспитание может дать мужчина–гусар – любовь к лошадям, разве что. Вот и выросла Дурова с мыслью о том, чтобы «стать» мужчиной. Повоевала, хорошо, но вот зачем же потом, на пенсии, требовать называть себя мужским именем. Да еще и хоронить под фамилией Александров? Это уже расстройство психики, я думаю.

Некоторые моменты показались мне малоправдоподобными в этой автобиографии.
Слишком удачлива на поле боя Дурова на поле боя. И ранения, и смерть ее обходят стороной. Спит в открытом поле под пулями – хоть бы что!
Вопрос номер два: неужели так легко попасть было к государю? Захотел солдат прийти к государю – нате-пожалуйста.

Один момент затруднял чтение: очень много имен. Притом вроде они мимолетны, не нужно и вникать особо ху из ху, забыл эти чины-звания-фамилии, но тут вдруг бац! и вылезло имя, которое было страниц 50 назад.

В целом, книга получилась довольно ровная, никакой интриги, никаких резких поворотов и неожиданных ударов судьбы. Это вам не мыльная опера, а «суровые» будни девушки (читай, мужчины)-офицера.

Мне, как успешно эмансипированной леди, было очень неудобно читать эту книгу, бо температура моего седалища резко отличалась от нормальной человеческой. Поэтому вещаю с орбиты Урана я желаю сказать спасибо всем причастным к тому, что я имею возможность делать то, что мне только в голову взбредет. Кхм. Продолжим. Что же послужило причиной тому, что желала присесть в ведерко со льдом по ходу чтения?

1. Женщина - есть существо второго сорта.
Самая основная, но менее всего жгучая несправедливость. Менее жгучая, так как тут я делаю скидку на эпоху. Хотя все вот эти: "Женщине нельзя", "Женщина должна", "Слишком ХУДАЯ", "Слишком ЗАГОРЕЛАЯ" и прочие "плохие кружева". Что тут удивительного, что достаточно гордая гусарская дочь возопила: "ДОКОЛЕ!" и унеслась в закат рубить французов. (На самом дела она не вопила и убежала достаточно хитро и скрытно, но французов-таки рубила). Господи, какое же счастье, что на претензию "Ты же девочка!", теперь можно, изогнув бровь, сказать: "Ну и?".

2. Я ж тебе породил, я ж тебе и убью.
Вот она основная причина моего далекого путешествия. Внимание, впереди ослепительное сияние чистого бешенства. Итак, драгоценная маменька, позвольте спросить, не Вы ли высвистнули свою дочь в окно? Не в курсе ли Вы кто затем напоминал дочери про то, как желанен был Вам сын, а она так, лучше бы не рождалась? Кто отдал ее на воспитание в гусарский полк? Кто усиленно глушил в ней малейшие душевные порывы, преврашая в прах и труху все что ей дорого? Молчите? Вот так бы лучше и молчали.
Вечное противостояние дети-родители. И родителем стоит понять, что рождая ребенка, вы рождаете личность, не свою игрушку, не свою копию, а человека, который имеет полное право прожить жизнь, как ему будет угодно.
---
Итак, Дурова находит в себе силы сбросить ярмо выдуманых обязательств, разумно полагая, что лучше смерть на войне, чем такая жизнь. Бежит она не за славой и почестями, бежит она от постылой серой и чужой для нее жизнью. И, стоит признать, для подростка она неплохо справляется. Она смиренно терпит все прелести военно-полевой жизни. Позволяя себе жаловаться лишь своему дневнику. Да, она совершает ошибки, но затем же сама их и исправляет. Евреи облапошили, что ж затянем пояс потуже. Поняла, что не доросла до гусара, ушла в уланы.
Очень приятно было осознать, что не смотря на давление матери, а затем военную службу, она не озлобилась и не очерствела, а сохранила тонкость души и некоторую идеализацию мира.

Больше всего их всей пенталогии(?) мне, неожиданно, понравились "Дополнения". Их нельзя назвать полноценным романом, это скорее сборник баек, которые хорошо травить за кружкой чая. Тут и забавные военные байки и истории из детства. Такое ощущение, что беседуешь со старым знакомым. Вот, лицо опечалилось - пришло воспоминания об навеки утеряных любимцах, но затем лицо светлеет, вспомнились детски беззлобные шалости. Менее всего понравились письма, не люблю я это дело, чужую переписку читать. Хотя по ее переписке можно отметить, что считаться с собой, она все-таки заставила.

Читать в целом было легко, но некоторая тежеловестность написания определенно наблюдалась, это "высокий штиль". Да, кружева она все-таки плести не умеет, ни из ниток, ни из слов.

Наверное, всем нам знакомы эти фразы спетые звонким голосом Голубкиной. После просмотра фильма Отважный девушка-гусар в моем сознании запомнилась такой. А вот книга заставила в первую очередь подумать о том, что заставляет девушек кидатьс в бездну страстей, влезать в мужские образы:кого-то азарт доказать себе и другим,что не хуже мужских особей,а кого-то и непростые отношения с родителями гонят прочь от дома, от навязанных идеалов.
Очень хотелось прочувствовать психологический момент, каково это постоянно приучать себя к мысли, что ты мужчина. Но в книге больше простого описания офицерской жизни "кавалеристом в юбке", хотя уверена, что на момент написания и это было большой сенсацией. Женские образы в книге есть, но по больше похожи не на полноценных героев,а на эдакие платья-характеры для нашей героини; она смотрит и как бы примеряет их к себе,каждый раз оставаясь верной офицерскому мундиру.
Здорово, с огоньком написано и очень познавательной показалась мне книга. Может потому что я люблю такие вещи, которые переносят нас в другие исторические эпохи в формате "как это было", когда простую жизнь другого поколения можно практически потрогать руками. Очень хотелось остановиться, чтобы почувствовать дымок костра, услышать гогот собравшегося вокруг него офицерья, а приходилось скорее гнать себя к концу книги, дабы успеть до отпуска.
В целом,отличная вещь, и даже просмотренная ранее "Гусарская баллада" сделал образы героев только ярче

Когда выпала эта книга мне, то я порадовалась. Ведь кто ж не смотрел "Гусарскую балладу"?! Я ожидала интересное чтение. Ведь прототипом Шурочки Азаровой является Надежда Дурова.
Но при чтении радость моя ушла. Общего у этих героинь мало.
Безумно жалко становится маленькую Надю. Обделенная материнским теплом, воспитанная отцом. Как педагог не могу не заметить, что все беды детей (и не только беды) идут от родителей и их воспитания.
И не удивительно, в принципе, что именно вот такой путь выбрала Дурова.
И знаете, меня восхищает все равно эта женщина (местами). Она пошла в армию и столько лет служила. Наравне с мужчинами. Читая её записки понимаешь, что это все же женщина. Что она обращает внимание на то, что мужчины не обратят свое внимание (например, как Надежда убивалась из-за умершей лошади). Ныла? Жаловалась на голод и холод? Так я думаю, что на это жаловаться могли все не зависимо от пола и возраста. Не все записки писали просто.
Гордыня периодически берет верх над героиней. Меня покоробил тот момент, когда он захотела забрать с собой брата в первый свой приезд к отцу. И стало не приятно, когда она его увезла во второй свой приезд. И предлогом было покровительство Кутузова. Она гордилась тем, что сам Кутузов ей покровительствует, что брат окажется с ней рядом. Но умер Кутузов и что? Неизвестность и раздирающие мысли о том, что делать с четырнадцатилетним братом. И что делает наша героиня? Кидает его на одного из своих знакомых! Обещала все, а в итоге?
Меня раздражала не способность жить Надежды по средствам. Она не раз упоминает, что деньги у нее не держатся. И куда они уходят ей не понятно. И в итоге ей приходится просить государя.
Много воды. Ничего не значащих моментов. И я пыталась себе объяснить, убедить себя, что это все же не роман, а автобиография. Что для меня эти моменты не о чем, а для Надежды они важны. Но не сильно получилось.
То, что Надежда дожила до старости - чудо. Ибо с ее беспечностью во время военных походов выжить крайне затруднительно. Не серьезная она какая-то. Ну что сказать - девица.
Мне сложно оценить высоко эту книгу. Читать ее было не интересно. Если я ухватилась за нее с энтузиазмом, то прочитав процентов так 30% он весь ушел. И остались муки. Уж слишком героиня далека мне. Да, она молодец! Не побоялась! Сделала! Осуществила мечту! Ну и что? - хочется спросить мне.
История Хамитуллы и Зугры понравилась мне больше, чем вся история кавалерист-девицы.

Предмет и правда занимателен: женщина, вопреки уготованной судьбы состоявшаяся на чисто мужском поприще. Сегодня женщиной-офицером никого не удивишь, но для начала XIX века это не только смело и необычно, но и скандально.
Я и сама не могу однозначно оценить героиню: с одной стороны, нельзя не отметить силу воли и характера Дуровой, решившейся реализовать воинские склонности своего характера, но с другой - то и дело пробираются возгласы-производные от фамилии: ну и дура! Сбежать, без роду-племени прийти в армию и молиться богу, чтобы всё было хорошо. А если бы её раскусили, а если бы поймали родители, а если бы обокрали? Скорее всего такое впечатление создают сами записки, поскольку Надежда Андреевна акцентирует внимание на собственных ошибках и всяческих недоразумениях, не позволяя приукрасить даже собственную внешность.

Не приукрашивает она и события: записи не распространяются свыше того, что она видела. Из этого следствий два:

• всему можно полностью верить;
• ничего интересного не описано.

Отдельно хочется отметить по поводу женского начала. В сюжетном отношении совершенно не чувствуется, что героиня - женщина. Дурова ведь и желала подчеркнуть, что ничем не отличается от мужчин. Даже мой главный вопрос - и как же за без малого десяток лет ни один гусар или улан(как минимум один был, ну да ладно), не заподозрил в товарище Александрове женщину? - мимолётно обходится. А ведь именно разоблачения тайны и сопутствующей неловкости я ожидала полкниги. Женственность, тем не менее, широко проявляется в тексте: многочисленные описания, плавность языковых оборотов, сентиментальное отношение к животным и (просто удивительно!) удача совершенно обойтись без убийств.

Я не была поражена художественной или исторической составляющей мемуаров, но всё же счастлива узнать биографию героини Отечественной войны.

Как хорошо пошла мне эта книга, и как тяжело далась в целом.
Первая часть детство Дуровой было интересно, и оставило какой то след. До сих пор не могу понять как ее отец остался с матерью, да и еще родили детей, после того как мать выкинула из кареты Надю. Да она хотела сына, и не просто сына а красивого Амурчика, а родилась девочка и не самая красивая. Да если б мой муж, хоть раз сделал что-то с моим ребенком, я б его выкинула...
Далее можно понять почему Надежда росла и хотела пойти служить, все это благодаря матери, ведь если б она осталась у бабушки или тетушки, то возможно была бы примерною женою)
Часть, когда началась служба тоже интересна, но только начало. Дальше толи я далека от этого, толи почему, мне не понятен был смысл службы. Все сидели на конях, скакали туда-сюда. Что они делали?? Вроде бы читала не засыпала, но в памяти не осталось ни чего.
В общем пока был жив ее Алкид мне нравилась история, и примерно после его смерти читать было не интересно..
И вопрос мучил всю книгу, как она скрывала свой пол. Не ужели женские дни ни разу не подводили, тем более что не было таких вещей как сейчас, а как же в туалет, когда они в поле... Ну усы ладно, об том говорилось))
И как так получилось что в 13-14 лет она выглядела на 17-18, а в 20 ей давали 16.
И вот подошло все к концу, отец сказал что б она осталась дома, я то думала сейчас она вкратце опишет свою жизнь после службы, раскроет она себя друзьям и т.д., но нет же, начали снова вспоминать ее детство... И это еще больше меня разочаровало за что и поставила 3.

Долгая Прогулка 2015.
Команда "Carpe Diem"

Долгая прогулка 2015, март.

Эту книгу ни в коем случае нельзя воспринимать как полноценные мемуары. Это именно записки, такие себе байки из армейской жизни. Написаны, правда, эти байки весьма незаурядной личностью. Личностью, которая ещё в бытность свою обросла множеством легенд и мифов.

Так кто же такая Надежда Дурова, первая женщина-офицер и главная героиня этой книги? И что повлияло на такой нетипичный для женщины выбор, а тем более - для женщины, жившей во времена царствования Александра I ?

Наверное, с самого рождения Наденьке Дуровой было предначертано свыше быть служивым человеком. И родилась она, можно сказать, в полку и воспитывалась не няньками, а гусаром Астаховым, который забавлял девчушку не привычными её полу игрушками, а

Мать же родная не просто не любила дочь, но даже, по словам самой же дочери, выкинула её из окна кареты, чтоб не мешала спать своими криками. С самых малых лет ребёнок только и слышал от маменьки, что выговоры да крики с бранью. И некрасивая она, и несносная, и неумеха. Да и вообще, непонятно что уродилось. Да и россказни о женской доле, которая сулит одни лишь лишения и невзгоды, сыграли свою немаловажную роль.

Ну и кому, скажите пожалуйста, захочется после таких слов быть женщиной?

Отец же дочь любил, но вот как правильно эту дочь воспитывать - явно не знал, да и желания особого не имел. Растёт девочка пацанёнком, ну и пусть растёт, перерастёт с возрастом.

А девочка росла себе и посещали её не по годам сообразительную голову отнюдь не девчачьи мечты. То, что она хотела убежать из дому, меня абсолютно не удивляет. Условия и окружение ребёнка явно способствовало этому событию. Но то, что девочка решила убежать в регулярные войска и стать служивым человеком - это, согласитесь, довольно-таки смелый поступок. Быть женщиной, жить среди мужчин и выдавать себя за мужчину - по меньшей мере крайне опасное и рискованное мероприятие.

После побега из дома начинается армейская жизнь. Впрочем, именно военной жизни в "Записках" немного. Дурова мало уделяет военным подробностям, лишь пару раз в книге мелькают сражения, да и то как-то вскользь. Практически всё внимание читателя автор занимает своим армейским досугом: к кому пошли, у кого обедали, у кого танцевали, кого видели и т.д. и т.п. Не армия, а сплошные увеселения.

А везёт-то нашему улану как! Ну прям заговорённый какой-то! Из любой ситуации выкрутится, всё с рук сходит, всеми любим и уважаем. А храбр-то какой (вот только в чём храбрость сия проявилась, я в книге так и не увидела), прям молодец удалой. Любит себя и хвалит на каждом шагу, как истинная женщина. Природа берёт своё однако. И заметьте, куда б не пришёл молодой офицер, везде ему рады и принимают как сына родного. Даже сам царь-батюшка и тот умилился, хоть и знал кто перед ним на самом-то деле. В общем, везение нешуточное, скажу я вам.

Всё это начинает выглядеть несколько странно. Особенно начинаешь задумываться, как же никто, ну совсем никто, не догадывается, что перед ними женщина. Неужели можно круглосуточно находится среди мужчин и скрыть свой пол? Не верю.

Много в книге недомолвок и преувеличений, как мне показалось. Может это делалось намеренно, чтобы показать себя с более выгодной стороны. Может Дурова скрывала некоторые подробности неосознанно, пытаясь представить всё в таком свете, как ей хотелось самой.

Лезу в интернет искать дополнительные сведения. И тут оказывается, что наша кавалерист-девица попав в армию была уже отнюдь не девицей. И бежала не только от маменьки-узурпаторши, не имевшей к своей дочери никаких материнских чувств, а ещё и от мужа с сыном. К сыну не питала, судя по всему, как и её мать, никаких нежных чувств. И перевелась Дурова-Александров впоследствии из уланов в гусары отнюдь не из-за нехватки денег, а по мотивам более банальным. В плане сведений о Надежде Дуровой небольшая статья в интернете дала мне намного больше информации, чем целая книга, написанная самой героиней.

Потому и не следует относится к её запискам слишком серьёзно. Так как книга оставляет после себя больше вопросов, чем ответов. Это чтение, скорее всего, можно использовать как нечто лёгкое и отдыхающее, наподобие "Похождений бравого солдата Швейка". Хотя "Записки" задумывались скорее как способ доказать своё существование, перестать быть полулегендой, полумифом.

Дочитав книгу, у меня осталось чувство жалости к женщине, которая всю жизнь бежала от своего естества. Которая даже после разоблачения, даже после выхода в отставку не перестала носить мужскую одежду и подписываться мужским именем. Искалеченная психика и поломанная судьба. За такими бравурными и весёлыми записками жизни скрывается глубоко несчастный человек, которого в детстве недохвалили, недоласкали и недолюбили. Или это мне так показалось?