Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 мая 2015 г.

  Хорошее произведение. Много самоиронии, строгости, юмора. Мне когда я читала книгу всегда представлялась милая старушка, рассказывающая внукам о своих похождениях в молодости. Язык повествования простой и очень приятный.
  Я обожаю Шурочку из пьесы "Давным-давно" и фильма "Гусарская баллада". Вот решила обратиться к возможному оригиналу героини. Они разные и одинаковые одновременно. Не могу сказать действительно ли Александру Азарову писали с Надежды Дуровой. Но в девятнадцатом веке далеко не каждая барышня имела желания и склонности к армии, да и вообще к чему-нибудь "не женскому". Так что определенные выводы напрашиваются.
  Меня несколько шокировала простота и искренность рассказа Надежды Андреевны о матери. С такой родительницей вполне можно было стать сумасшедшим маньяком. Интересно смотреть "женским взглядом" на военные будни. Автор часто поражается женщинам их наивности, примитивности, глупости, эмоциональности. Но сама она такая же женщина, только с очень широким для тех лет кругозором и никакие армейские будни её не закалили. Ну, кто как не женщина способна привязаться к коню или собаке и рыдать на их могиле горькими слезами. Или удивляться нерациональности приказов в армии.
  Много размышлений о доблести и воинской чести, но не стандартных (мужских), а очень своеобразных:

  
  Правду говорил Ермолов, что трус солдат не должен жить. Тогда такое заключение казалось мне жестоким, но теперь вижу, что это - истина, постигнутая великим умом необыкновенного человека. Ленивый земледелец, расточительный купец, вольнодумец священник - все они имеют порок, противоположный их званию и выгодам, но пример их никого не увлекает, и они вредны только себе: бедность и презрение остаются им в удел. Но трус солдат!! У меня нет слов изобразить всю великость зла, какое может сделать один ничтожный, робкий негодяй для целой армии!..

  или

  
  Я опять слышу грозный, величественный гул пушек! Опять вижу блеск штыков! Первый год моей воинственной жизни воскресает в памяти моей!.. Нет! трус не имеет души! Иначе как мог бы он видеть, слышать все это и не пламенеть мужеством!

  Так же много приводится поучений бывалыми вояками молодого офицера:

  
  Подъямпольский, не возражая ничего, приказал только нам быть непременно при своих местах и людях. «Мы обязаны подавать им пример, - прибавил он ласково, - им легче будет переносить всякий труд, если они увидят, что офицеры их переносят его наравне с ними; никогда солдат не осмелится роптать ни на какую невыгоду, если офицер его разделяет ее с ним...» Я почувствовала справедливость слов Подъямпольского и приняла твердое намерение всегда ими руководствоваться.

  или

  
  «Объясните мне, ротмистр, отчего у нас так много ранят офицеров? Рядовых такая густая масса; их более и удобнее было бы убивать; разве в офицеров нарочно метят?» - «Разумеется, - отвечал Подъямпольский, - это самый действительный способ расстроить и ослабить силы неприятеля». - «Почему ж?» - «Как почему! потому что один храбрый и знающий офицер более сделает вреда неприятелю своими сведениями, проницанием, уменьем пользоваться и выгодами местоположения и ошибками противной стороны, а особливо офицер, одаренный тем высоким чувством чести, которое заставляет встречать бестрепетно смерть и спокойно действовать в величайших опасностях; такой офицер, повторяю, один более сделает вреда неприятелю, нежели тысяча солдат, никем не начальствуемых...»

  Да, армия 1812 года очень отличается от современной и в первую очередь моральным воспитанием, сейчас все рассуждают по другому. Нет бесконечной любви и веры в царя и полководца, нет дворянства, понятие чести для которого ближе чувства самосохранения. Но всегда и во все времена будет одна истина:

  
  Ах, пуля не разбирает. Она пробивает равно как грудь старого воина, так и сердце цветущего юноши!..

  и в этом заключается страшная правда войны.

  7

  95