Такой способ понимать

Великолепный сборник литературных эссе в полном смысле этого слова - эссе у автора именно литературные по теме, и при этом написанные интересным и очень выразительным языком, и называешь их словом "эссе" без малейшего напряжения, или лукавства. Необыкновенно широкий охват тем - Пушкин, Некрасов, Достоевский, Фет, Чернышевский, Блок, аббат Прево, Даниэль Дефо, Гоголь … и рядом – их герои, показанные с необычных и непривычных точек зрения, с умным и увлекательным анализом поступков, чувств и мыслей. А рядом – персоны, которых мы не привыкли хвалить – Дубельт и Булгарин, например. И так удивительно читать про взгляды на жизнь Дубельта – воистину современнейший патриот из патриотов. Помните: … Тише, тише, господа Господин Искариотов, Патриот из патриотов Направляется сюда… Впрочем – это лишь к слову и совершенно вбок, ради красного словца. Ведь, судя по тексту Лурье, незабвенный начальник Охранного был в своих взглядах совершенно искренен, в отличие от многих известных наших современников. Или – они тоже часто искренни? Возможно. Затрудняюсь сказать – какое эссе больше всего зацепило. Все написаны на примерно одном и превосходном уровне. И все же выделю очень интересные разборы «Капитанской дочки» и «Манон Леско». Хотя. в отношении последней мне что-то кажется, что Лурье ее характер несколько упрощает и осовременивает. Для полноты ощущений взялся читать и две другие книги автора –«Изломанный аршин» и сборник рецензий, написанных под псевдонимом С. Гедройца. К сожалению, эти книги я оцениваю пониже – не выше четырех с половиной звезд. Первая посвящена Пушкинской эпохе и подробно весьма – самому Пушкину. Автор раскапывает и вываливает на читателя ворох не самой любезной памяти поэта информации. И речь не о его легендарных и популярных среди потомков любовных связях, которые то ли были, а то ли нет. Отнюдь. В основном препарируются поступки не самые похвальные в самом обычном житейском понимании. Оно, конечно, гений, но читать несколько тягостно. А сборник рецензий – интереснейшее чтение, с массой аллюзий и намеков, через которые порой приходится пробираться с затруднениями, однако умное и ярко написанное. Но, моментами несколько слишком ядовитое и сознательно провоцирующее. Порой хочется воскликнуть нечто вроде «троллингом заниматься изволите, уважаемый?». Тем не менее – очень достойно, хотя половинку звездочки снимаю.

Самуил Лурье – писатель, критик и историк литературы. В своей книге он рассуждает о произведениях разных эпох и стилей. От Омара Хаяма до Владимира Набокова. У этой книги есть такой эффект. Когда читаешь, ощущаешь себя сильно умным, потому что вообще взялся за неё. Но в то же время чувствуешь себя сильно глупым, потому что мысль автора бежит далеко впереди твоей собственной, потому что он там видит чего-то такое, что ты и не видел никогда. И «Капитанская дочка» Пушкина, и «Робинзон Крузо» Д.Дефо открываются с совершенного нового ракурса. Сразу скажу, что книга эта - на любителя. Во-первых, для тех, кому всё ещё интересны Стивенсон, Дэльвиг, Сервантес, Андерсен и Фет, например. Во-вторых, для тех, кто любит нестандартный подход к литературе. Когда штампы заменяются личным отношением, авторитеты перестают быть таковыми, а незначительные детали начинают становиться важными. Например, Гоголь здесь – уже не просто «дядька с каре, который жжёт», а писатель, твёрдо верящий в высокое назначение человека – каждого человека. И только у Лурье я прочитала, что «никогда и нигде не звучала по-русски столь неистово и нежно высокопарная музыка обиды и свободы», как у Лермонтова. Захотелось перечитать классику и увидеть её новыми глазами. Из минусов. Показалось, что автор иногда прямо вот чересчур «умничает». Понятно, что знает он много, что выводы может делать глобальные. Но зачастую его въедливость и снисходительный взгляд сверху меня напрягал. Но, несмотря на то, что книга сложная, специфическая, от неё остаётся ощущение глубины, очень серьёзного и вдумчивого подхода. После Лурье мир литературы видится ещё более интересным, разнообразным и многообещающим.