Человек сидящий

Жанр: весёлые побасенки о жизни в тюрьме, инстаграмм про тех кого подставили.
О чём: об обитателях тюрьмы (экономические преступления сотрудниками МВД) и о развлечениях за решёткой. Весело, задорно и даже увлечённо. Проникаешься романтикой жизни за решёткой и уже иначе слушаю шансон.
Понравилось:
Увлекательно. Мне человеку, далёкому от тюрьмы, очень понравилась манера повествования. Написано не только увлекательно, но и с интересными поворотами и вставками. Хотя повесть и представляет целую историю, объединённой главным героем (автором), но сюжетно можно её разбить на множество отдельных рассказов о жизни сокамерников автора.
Не смотря на малоинтересную тематику для меня слушать было интересно. Написано весело... пожалуй это единственный плюс.
Разочаровало:
Невинно осуждённые. Все герои пушистые, а нимпы над головами освещают стены камер в тёмное время суток. Вознестись героям мешает потолок и чувство долга "за Родину пострадать". Сам автор и все его окружающие (если не все) сидят по ошибке. Это не говорится в отрытую, но подразумевается в каждом предложении. Тут не встретишь откровения по типу "Какой же я козёл - людей обкрадываю, но через раз встречается "Вот дурак - попался!" Такой взгляд подрывает конституционные устои и мои взгляды на правосудие.
Всё зашибись. Сложилось впечатление, что автор не отсиживает наказание в тюрьме, а прибыл на курорт с трёх разовым питанием и обязательной вечерней прогулкой. Тут нет описаний тягот и лишений, а так же сложности жизни взаперти, но множество историй про увлекательные приключения за стенами.
Сюжет. Его попосту нет. В книге вереница историй сокамерников автора, которые проносятся на протяжении пяти часов чтения/слушания сплошной стеной как на перекличке. Нет общего сюжета, одни судебные дела, дела, дела...
Язык. Вроде бы язык культурный и без мата, я даже в заметках ставил язык в положительную сторону, но чем дальше (точнее чем дольше сидит автор) тем больше тюремного жаргона присутствует. Причём без пояснений и разъяснений. Некоторые понятия до сих пор не понимаю. В конце вообще сложилось впечатление, что не для меня книга написана, а для тех кто в теме и кому разъяснения не нужны.
Сухость. Автор не писатель. Повествование сухое и прямолинейное. Интересно написано, но совсем не литературным языком (мало сложноподчиннёных предложений и прилагательных, а так же структура прямолинейная) Сложилось впечатление, что документы листаю, а не произведение читаю. Понимаю, что это преподносится как документалистика, но сухая констатация событий без литературного описания смотрится ограниченно. Сами истории интересные, но перечитывать не хочется из-за сухости рассказа (туда пошёл, то-то сделал), ни интриги, ни сюжета.
Кому хочется посоветовать: кто сидел, сидит и обязательно сядет.

Какова она – жизнь в неволе? Жизнь в неволе – унылая. Соответственно, и рассказы о ней унылые.
Несколько портретов вертухаев и зэков. Но персонажи здесь постольку поскольку.
Основной напор обличительного пафоса автора направлен против Системы. Система иррациональна, абсурдна и безжалостна. Она действуют по скрупулезно проработанным правилам, но постичь их невозможно. Система, с ее потугами на всеведение и всемогущество, навязывает человеку собственную систему ценностей, и человек, по слабости духа, безропотно ее принимает.
От этого персонажи пребывают в растерянности: что за странная гримаса фортуны, привела меня сюда, в место, где пространство разгорожено ровными рядами колючей проволоки, а время характеризуется тем, что дни тянутся бесконечно, но годы пролетают незаметно.
Статус жертвы системы позволяет вознестись над палачами придать, оттенки благородного страдания пребыванию в неволе. Переосмыслить причины и следствия: это был несомненно злой рок, и уж никак не собственная глупость и жадность. Сконцентрировав все зло и всю вину в системе, можно создать иллюзию избавления от собственного зла и собственной вины. Если система антигуманна, то к чему мне проявлять гуманизм?
Можно ограничить собственные потребности минимальным набором материальных благ. Достоинство заменить разумным эгоизмом.
Исходя из точки зрения автора, можно сделать вывод, что кровавый ГУЛАГ ничуть не изменился со времен Солженицына и Шаламова. Возможно так. Ведь основной задачей Системы, является самовоспроизводство Системы.

Книга представляет собой около полусотни коротких рассказов из жизни зэков - зарисовки характеров, тюремные судьбы товарищей по несчастью автора, забавные, трагичные, поучительные, полные несправедливости людей и справедливости фатума

Ни для кого не секрет, что тюремный кодекс по причине множества "сидельцев" в недавние исторические времена, широко распространился на общегражданскую жизнь. По-понятиям живут в армии и даже от школьников то и дело слышатся тюремные сленговые выражения. И мне захотелось получить сведения об этом слое нашей сложной культуры.
От работника прокуратуры я ожидала взгляда немного более широкого и структурированного, но нет - это просто байки с житейскими мудростями обычного заключенного.
например такими:

Не будь пряником, а то сожрут (пряник - незачерствевший новичок, только что с воли, верящий, что можно кому-то сунуть денег, чтобы жизнь в зоне была полегче, и желающие эти деньги присвоить, как говорится "без обязательств" выстраиваются в очередь). Пряникам не сочувствуют. Лох - легкая добыча;

За каждой вещью – беседы, договоры, обмены. Зона ничего не даёт бесплатно;

Выговор. И это означает, что УДО не будет.;

в зоне человек сам хозяин своему языку

и т.д.

Некоторые умозаключения позабавили:

сразу видно, что до зоны человек ни разу не бывал в библиотеке или читальном зале, иначе бы знал, что штамп на 17 странице - это не договоренность сотрудников против хитрых зэков, а общебиблиотечное правило и даже в детских библиотеках штампы проставляются повсеместно там. В старых изданиях пометки ставились тоже на 17, 51 страницах - это связано с нумерацией сшитых в книгу тетрадей. А где одна пометка, там не грех и другую шлёпнуть.

На первых страницах своей книги автор уверяет, что его подставили под дело о взятке, где он был всего лишь промежуточным звеном, а в конце у него мелькает фраза (не нашла точного текста) - что все так живут, все воруют, ну и я тоже. Тюрьма не исправляет людей (возможно ли это в принципе, я не представляю), в том виде как она сейчас есть - точно нет. Человек, покрутившись в обществе других людей с искаженным кодексом чести и нормального устройства социума, выходит ещё более заражённым и передаёт это своим детям. Скрытные, изломанные, осторожные, приученные к тому что день прошёл и ладно - что о нём вспоминать?, готовые каждый момент к удару, обману, насилию, невмешательству. Хотя я и раньше это видела.

Достоинством книги является её не то чтобы оптимистичный, но достаточно неунывающий дух и чтение проходит довольно бодро, несмотря на заросли ШИЗО, УДО, вертухаев, сук, и прочий липкий неприятный жаргон. Но никаких откровений не произошло. Что знала, при том и осталась. Так что «по гамбургскому счёту» увлекательность средняя, новизны нет, литературные достоинства - отсутствуют (но и по глазам не бьёт), так что честные 7/10

Читается на одном дыхании, за один день, хоть и порой ком встает в горле. Этап, СИЗО, ШИЗО - эти слова впиваются в память, ты их отбрасываешь и говоришь сам себе, что с тобой-то уж точно никогда этого не случится, потом вспоминаешь прочитанные истории и понимаешь, что ни от чего в этой жизни и этой стране не застрахован. А выходишь из зоны и все, ты другой человек. Да, тебя, может, и дождались, но ты все равно с клеймом, общество смотрит на тебя по-другому.

Эта книга о поломанных судьбах разных мужчин, которых грела поддержка матерей и жен. Книга о не просто тяготах тюремных застенок, а том, какой менеджмент существует внутри этой системы, если так можно назвать этот алгоритм издевательств и унижений, благодаря которым ты можешь получить лучшее место за решеткой и повысить или в корень убить собственную репутацию.

О себе Федяров пишет мало, но его рассказы о других отражают его собственное видение происходящего.

Понимаю, что нельзя осуждать автора за личный опыт, но впечатления довольно противоречивые.
Автор осуждает тех, кто отправил его за решетку, но когда он описывает товарищей по арестантскому несчастью, то видно, что они сами такие же. Раскаяния в том, что герои сами по сути отправляли людей за решетку, тоже не видно (раскаяния за совершенные преступления от них никто и не просит; очевидно, что там могут быть невиновные). Более того, автор с гордостью рассказывает о случае, когда такого же заключённого он "разоблачил" с применением своих же профессиональных навыков. Ну да, там педофил, его же можно.
После прочтения не знаешь, веришь ты автору или нет. Поскольку речь заведомо идёт не о вымысле, а о реально произошедших событиях, это послевкусие какое-то неуловимо неприятное. А так автор молодец.

«Человек сидящий» - это документальные очерки Алексея Федярова, юриста и руководителя правового департамента благотворительного фонда «Русь Сидящая».

Непосредственно о своём опыте пребывания в пенитенциарных (исправительных) учреждениях Алексей Федяров пишет крайне мало. Однако его собственные чувства, эмоции и… впечатления от «внутренней кухни» тюрьмы отражаются в историях «героев-сидельцев». Меня больше всего зацепили истории под названием «Ёжик», «Чирей», «Аллея свободы», «Либидо Артура», «Взросление», «Хлеб», «Художник», «Безопасное место и «Страх, ненависть и презрение».

Алексей Федяров открыто рассказывает о том, ЧТО и ПОЧЕМУ происходит в российских пенитенциарных учреждениях, и как тюремный режим влияет на его работников и заключённых. Более того, автор не скрывает информации, что с деньгами «на зоне» жить гораздо проще и приятнее (если так вообще можно выразиться об ограничении свободы).

У меня сложилось впечатление, что упомянутые в книге СИЗО и Тагильская исправительная колония для бывших сотрудников правоохранительных органов не стали для Алексея Федярова чем-то «удивительным», жестоким и выбивающим из колеи. Он признавал собственную вину и не страдал от самоуничижения! Красной нитью по очеркам проходит уверенность в неприкосновенности автора и его откровенном «блате». Однако, тюрьма – это далеко не знойный курорт, от которого каждый человек стремится получить удовольствие. Тюрьма – это страшно и… больно! И я не думаю, что кто-то захочет повторить подобный (даже проплаченный) опыт!

В общем и целом, книга «Человек сидящий» - это добротный образчик документальной тюремной литературы, на который, однозначно, стоит обратить внимание всем, кто Сидел (сможете сравнить общий опыт) Сидит (сможете сравнить опыт «здесь и сейчас») и будет Сидеть (наглядно увидите, что вас ожидает). Также я рекомендую книгу Алексея Федярова «Человек сидящий» всем, кто интересуется литературой документального (в т.ч. тюремного) толка! Данную книгу я прочитала благодаря горячим рекомендациям своего мужа, за что ему и бесконечно благодарна, собственно!