
Ваша оценкаРецензии
Tvorozhok5 марта 2024 г.Читать далеев центре книги судьба Люси Мур, чьей самоуверенности и силе воли позавидовали бы сегодняшние достигаторы. если у нее появилось мнение, оно окончательное. если оно касается других людей, нужно заставить их поступать соответственно - ведь ее мнение правильное, и все это для их блага. если Люси поставила себе цель, она придет к ней, расшибив себе лоб (хорошо, если только себе). проблема в том, что Люси - всего лишь человек, с полноценным набором когнитивных искажений и необычайно целеустремленным характером.
во многих отзывах можно найти расшифровку заглавия- речь идет о любви к мужу, к сыну и к Богу. сложно рассуждать о книге в подробностях без спойлеров, тк в ней много радикальных сюжетных поворотов, но я попытаюсь.
Люси из тех, кто душит своей любовью и авторитарностью. при этом она умеет ненадолго отойти в тень, если это послужит ее конечной цели, время от времени проявить тактичность. наверняка вам знаком такой типаж. естественно, ничем хорошим это не заканчивается. люди вокруг страдают, иногда успевают сбежать, сама же Люси от себя страдает больше всех и сбежать от себя не может. она меняет объекты любви, но не подход к себе и к реальности. сначала она бесит, потом ее становится очень жаль, но в то же время от нее хочется держаться подальше.
в случае с последней любовью, к Богу, все могло бы обернуться иначе, если бы Люси не поехала в монастырь и служила Богу и людям там, где она была. к монастырям я отношусь отрицательно, и то, что приключилось с героиней в этом жутком месте, меня не удивило, но огорчило сильно.
рассуждать о психологии героини и людей вокруг нее можно очень долго, но я не вижу в этом большого смысла - кажется, что все лежит на поверхности. лучше коротко скажу про стиль. это классика-беллетристика, хороший психологический роман, который очень легко и увлекательно читается, в нем много событий, достаточно ярких описаний природы и городских улиц, более чем достаточно авторских пояснений к характеру и поступкам героев. если читать глазами, то вы не запутаетесь в том, что хотел сказать автор)
для знакомства с писателем вполне могу рекомендовать.
9576
hobby_books_4 декабря 2023 г.К чему приводит всепоглощающая, разрушающая любовь.
Арчибальд Кронин «Три любви».Читать далее
У главной героини Люси есть все, о чем можно мечтать: дом, супруг и славный сынишка.
Она готова на всё ради дорогих её сердцу людей. Готова пригласить в гости нелюбимую кузину мужа и показать себя как лучшую хозяйку.
Именно с момента приезда загадочной Анны идеальная жизнь главной героини дала трещину и привела к страшной трагедии.
Кронин великолепен. Автор по традиции затрагивает тяжелую тему, тем самым играя на всех струнах нашей души.
Я уж было заскучала, а тут резкий поворот сюжета, и страницы понеслись одна за другой.
Я уж было подумала: «а к чему здесь героиня мисс Хокинс и зачем она нам нужна?», но к концу романа я поняла, для чего нам была дана эта сюжетная линия.
Бесподобно раскрыты персонажи. Люси - просто находка для психолога. Человек, который своей всепоглощающей, неконтролируемой любовью натворил столько бед. Тут и мания величия, и позиция жертвы, и еще, дай бог с десяток диагнозов. Грустная и поучительная история жизни и саморазрушения.
Конечно я рекомендую.9551
TatyanaZadorozhnaja27 июля 2023 г."Она, бедняжка, сама себе худший враг."
Читать далееЭта книга - мое знакомство с творчеством Кронина.
Мне очень понравилось как пишет автор.
Сюжет - в большинстве вялотякущий, местами становилось даже скучно читать, но в книге были также и неожиданные повороты.
История разделена на три части и рассказывает о трех видах любви:
1.Любовь к мужу
2.Любовь к ребенку
3.Любовь к Богу
Самой интересной для меня стала - первая часть.
Главная героиня Люси не вызвала симпатии.
С одной стороны мне было ее очень жаль, а с другой - она сама была виновницей происходящих с ней событий.9579
Imitationread11 июня 2020 г.Читать далееЖизнь Люси Мур кажется идеальной: любящий муж, сын и симпатичный домик в приличном районе. Да, она немного властна, порой чересчур активна, целеустремленна, не может успокоить свою тягу к контролю всех и вся, но от этого же всем только лучше, разве нет?⠀
⠀ Люси приглашает погостить кузину Фрэнка Анну. Загадочная женщина, окутанная флером таинственности, от которой даже родня смущенно отводит глаза, а Фрэнк и вовсе против её приезда. Но если бы хоть кого-то в доме волновало мнение Фрэнка.⠀
⠀ Всё кончается тем, что Люси слетает с катушек в своих подозрениях и безумном порыве собственничества. Но это только начало.⠀
⠀
⠀⠀Ох, Люси. Наверно, одна из самых неоднозначных фигур на моей памяти. Сначала так раздражающие черты её характера потом помогают ей выжить, когда судьба постепенно опускает её на дно. Какая-то нечеловеческая целеустремленность и жизнелюбие проявились в этой женщине. Моё отношение к ней кидало из стороны в сторону. Образ расстроенной матери, готовившей весь вечер праздничный ужин, а затем убирающей со стола остывшую еду, потому что сын так и не пришёл - не мог оставить меня равнодушной. Но в то же время её чрезмерная гордость, самопожертвование, от которого она получает наслаждение, уверенность, что её вклад должен полностью окупиться исключительно в том эквиваленте, в котором хочет она. Если нет, то можете запихнуть подальше свою помощь, Люси в ней не нуждается. Всё или ничего. И то, к чему её это приводит - страшно. Я будто бы посмотрела фильм «Реквием по мечте». Осадок от книги схож с тем, что оставила кинокартина Аронофски. Такая тоска и безнадёга, что где-то уже начинает слышаться саундтрек. То, какая Люси в начале романа абсолютно не вяжется с тем, какая она предстаёт в конце.⠀
⠀
⠀ Забавно, что Кронин заботливо оставляет нам спойлер в первой части книги, так сказать контрольные точки. Но если вы читаете не ради финала, а ради процесса и пути, по которому идут герои, то это не должно никак помешать.9350
mega_hedgehog4 августа 2019 г.Читать далееКронин — один из моих любимых авторов, а его "Ключи царства" стали одной из лучших книг, прочитанных в прошлом году. Поэтому тот факт, что Иностранка активно переиздает (и издает впервые) его романы в последний год, меня ужасно радует (и я уже предвкушаю "Юные годы" и "Путь Шеннона", лежащие в корзине на ЧГ!). "Три любви" же я ждала особенно сильно.
Жизнь Люси Мур можно назвать счастливой и даже идеальной: она вышла замуж за любимого человека вопреки возражениям старшего брата, живет с ним в прекрасном доме, растит сына и видит смысл своей жизни в любви к мужу Фрэнку и заботе о нем. Люси нравится держать все полностью под своим контролем — вплоть до уверенности в том, что ее муж не в состоянии шагу ступить без ее опеки: "я уеду на пару дней, а как же он? кто о нем будет заботиться?". Ее маленький идеальный мирок начинает трещать по швам, когда она приглашает погостить у них дома кузину Фрэнка — Анну, недавно потерявшую отца. Анна противоречит всем представлениям Люси о том, какой должна быть женщина и гостья, а кроме того, оказывается неравнодушна к Фрэнку, что Люси скоро замечает.
Первоначально, еще и попавшись на аннотацию, как на крючок, я была уверена, что три любви романа — это любовь трех людей: Люси, Фрэнка и Анны, а весь сюжет и будет крутиться вокруг этого треугольника и тайны, скрытой в прошлом Анны. Но миновала первая часть — и драма о семейных изменах (или нет?) превратилась в классический роман о судьбе Люси. Три любви — любовь к мужу, любовь к сыну и любовь к Богу, и в каждой из них ей предстоит обрести себя, в каждой — разочароваться.
Большая часть романа написана с точки зрения Люси, и многие события и люди видятся читателю именно сквозь призму ее опыта и принципов. Кронин прописал ее как человека сложного, вечно уверенного в собственной правоте, а потому не идущего ни на какие компромиссы (абсолютно идиотская ситуация с сыном и Рози как пример), притом на протяжение всего романа она вызвает как раздражение из-за неадекватных форм заботы и опеки, так и восхищение и сочувствие — из-за несгибаемости, твердости духа, неиссякаемого трудолюбия и активности даже в стесненных жизненных обстоятельствах. При всем этом она, к сожалению, была слишком обделена эгоизмом, чтобы за безмерной любовью к мужу и сыну научиться любить и высоко ценить еще и себя.
В ситуации с Фрэнком и Анной ее постоянно ругают, но меня гораздо больше раздражала Анна, от скуки и неприязни к Люси решившая "расшевелить" Фрэнка, раздражал и сам Фрэнк — ленивый, апатичный, ни на что не способный, зато с уязвимым эго (как-как-как это Анна сказала, что я не хозяин в доме?). В последнюю ночь он вел сам с собой мысленные разговоры, мол, как же так Люси не понимает, что у них с Анной ничего не было, ведь он уже и возмущался, и высмеивал ее — просто потрясающе, ведь именно на криках, истериках и высмеивании и держатся взаимоотношения между людьми! И, конечно же, это не он виноват, что сознательно пошел на измену, а Люси, ведь посмела ревновать. Вообще все виноваты, кроме самого Фрэнка. Да, Люси вела себя неэтично и бестактно, но Фрэнк ничем не лучше, закатывая в ответ истерики, отказываясь с ней говорить, полностью отгораживаясь и демонстративно во всем принимая сторону Анны. Да, у Люси проблемы с гиперопекой — а у Фрэнка с неспособностью открыть рот и обсуждать отношения и проблемы в них словами через рот, как взрослый человек, удивлена, как они вообще умудрились прожить счастливо несколько лет в браке, да и, чтобы не видеть провокации Анны, надо было быть либо слепым, либо идиотом: Фрэнк, пожалуй, совмещает в себе обе эти характеристики.
Ну и, конечно, касательно того, что Люси "связала" Фрэнка своей любовью: ему было вполне комфортно, пока она выстраивала вокруг него уют и комфорт, не дай Бог что-то потревожит ее прекрасного хрустального Фрэнка, и он НИКАК не давал ей понять, что ему это не нравилось. Полагаю, что как раз-таки нравилось, благо сам-то он на это не способен и похож на вечно пассивное ленивое насекомое в зимней спячке, а возмущения, мол, она не дает ему свободы (свободы, простите, в чем? во флирте с Анной? в жизни за пределами их семейного гнездышка, которой у этого апатичного существа и так НЕ БЫЛО?), родились ТОЛЬКО из самолюбия, которым умело манипулировала Анна.
Я, безусловно, не оправдываю Люси полностью, но и Фрэнк, и Анна — далеко не несчастные жертвы ее ревности, а достаточно противные персонажи. Да и в ситуации с сыном ее можно понять: сначала родственники открыто выказывают ей свое пренебрежение, уверенность в том, что сынишка Люси способен быть только клерком, а на университет и профессию врача ему рассчитывать не следует, вытирают ноги о ее гордость, зато потом слетаются, как мухи на мед, на успех Питера. Она всеми усилиями старалась его выучить, работала лишь ради его будущего, а в итоге смотрела, как он сближается с теми, кто ради него палец о палец не ударили, — естественно, Люси это уязвило. Естественно, она в штыки приняла новость о Рози и ее происхождении; другое дело, что ситуация с женитьбой Питера — "да-да, мама, я расстанусь с ней" и "ууу, Питер женился на Рози в тайне от меня, не буду с ним видеться вообще и найду себе более достойный предмет любви — Иисуса!" — идиотская во всем и с обеих сторон. Эти персонажи умеют держать удар судьбы и выживать в нищете, зато разговаривать друг с другом не умеют совершенно, потрясающе!
Содержит спойлеры9704
Ritamare16 июля 2019 г.Если у человека нет своего я...
Читать далееСначала мне было тяжеловато настроиться, текст "не тек". Потому что я взялась за книгу сразу после исключительно обволакивающего языка Набоковской Лолиты. Но через сто страниц стало намного легче. А последние 300 страниц я дочитала за один вечер. И обнаружила, что это история жизни: разнообразная, детальная, сложная и в конце концов, приводящая к четкой идее. А как раз такие истории я люблю больше всего.
История сильной девушки...
Мытарства Люси в начале второй части напомнили мне Сестру Керри обожаемого Драйзера. Вот только Керри не имела такого твердого характера, а Люси, наоборот, имела чересчур каменную волю.
Главная мысль произведения до ужаса проста, но важна: "Нельзя разрушать себя аддикцией от любви, неважно, к мужчине, ребенку или богу.
Чрезмерная любовь и самоотречение не нужно никому. Такая любовь давит, сковывает, не даёт дышать, от нее хочется избавиться как можно скорее.
И как же жалко выглядит такой человек в глазах других. Потерянный, с выпрашивающим выражением лица, либо непреклонный и отталкивающий даже близких.
Мне несвойственно самопожертвование, я умеренная эгоистка, но даже я почувствовала всю боль и как постепенно, шаг за шагом, описано разрушение личности в стремлении слиться с субъектом любви.
Если у человека нет своего "я", он несомненно будет нуждаться в другом, чтобы жить в нем, быть им.... мужчиной, ребенком...богом...9599
KsenyaFedosenko5 июля 2019 г.Читать далееЕсли бы меня попросили описать всю книгу одним словом, этим словом была бы Жертвенность.
Эта история - история страданий. Каждый раз, когда кажется, что дно жизненных кошмаров уже пробито, Кронин всё продолжает и продолжает меня удивлять.
Люси всегда живёт служением другим. Сначала - мужу, потом сыну. В этом желании сделать жизнь любимым лучше она расстворяется полностью - у неё уже почти не существует своих интересов, времени на себя (кроме как чтобы оставаться желанной мужем). Бесконечно больно было читать про это. А главное - мне совсем не хотелось осуждать Люси. Она не глупая, и если начать описывать её образ без нюансов жизни - вполне бы вписалась в образ "идеальной женщины". Ведь многие её поступки вполне себе одобрялись в обществе, это было (и есть) тем самым "предназначением", которое довольно широко насаждается. То есть это такой вполне себе взгляд со стороны на "Дети - смысл жизни", "Хранительница очага, муж и дети".
То есть даже в современном обществе растворяться в детях и муже всё ещё вполне себе ожидаемое поведение от женщин. А к чему это приводит... Один из примеров описан в книге. Для меня это очередной пример того, насколько важно ставить себя на первое место в своей жизни. И строить все остальные аспекты исходя из этого.А ещё я уже вторую книгу вижу у Кронина альтернативное отношение к религии (первая книга - Ключи от Царства). Я чувствую в нём верующего человека, но категорически отрицающего всю внешную сторону религии - священников, церкви, монастыри. Он как будто показывает последней частью, насколько далеки люди от важного даже в таких, казалось бы, святых местах.
9603
anastasiya_bilimova27 ноября 2025 г.Читать далееПроизведение написано в повествовательной традиции «Замка Броуди»,я как же я устала от него…точнее от образа главной героини.
Изначально я думала,книга о любви,чем-то светлом и мудром,но нет.Автор 600 страниц «кружит»о жертвенной любви Люси к мужу,сыну и Богу.
Это произведение дает почву для размышления,как делать не нужно.Как самоотречение женщины «во имя»выглядит со стороны.Героиня настолько противоречива в поступках и действиях,мне казалось,что это когда-нибудь должно закончиться мудрыми выводами.Казалось.
Эта книга о саморазрушении.Отношениях в семье,любви.Настоящих людях,не идеальных,с недостатками.Что иногда нужно поступать для своего же блага,а не посвящать жизнь другим.
8205
LyubovKashevarova10 ноября 2025 г.Кронин как всегда: в самое сердце!
Читать далееЛюбимый шотландский писатель Кронин, как всегда, сумел добраться до самого сердца и заставил о многом задуматься.
Я думала, что это роман об «идеальной семье». А это оказался роман о женщине, страдающей от своей жертвенной любви к мужу, сыну, Богу.
Героиня романа, Люси, сталкивается с проблемой многих матерей сыновей - гиперопекой.
Её сын Питер уже взрослый, у него своя жизнь. Ей было не поздно все изменить и начать с чистого листа, но она зациклилась на сыне и считала, что он обязан ей всем.
Она напомнила мне Жанну из романа Мопассана «Жизнь», которая своей излишней любовью и заботой вырастила сына-эгоиста.
Её муж Фрэнк - неприятный мужской герой, слишком ведомый и безвольный. Меня поражает, как иногда какие-то сторонние люди способны повлиять на человека, и ему уже кажется, что жена его «пилит», властвует над ним, хотя до этого его все устраивало.
Образ Люси противоречивый. Я считаю, что она сама как будто намеренно портила себе жизнь, маниакально подозревая мужа и требуя от сына посвятить жизнь только ей одной.
Но и как женщину, её можно порой понять. Потерянная женщина, которую жаль. Были моменты, когда я восхищалась её силой и стойкостью.
В начале романа я жалела героиню, пыталась понять, но чем дальше разворачивались события, тем больше я понимала, что она живет только иллюзиями, картинкой идеальной жизни, несбыточными мечтами, надеясь на какое-то чудо.
Глядя на жизнь Люси, мы, девушки и женщины, понимаем, как делать не нужно.
После прочтения у меня навернулись слёзы на глаза, стало невероятно жаль эту женщину, которая не смогла стать счастливой, но осталась гордой и сильной до конца.
8297
daryashikk4 марта 2025 г.Три любви
Книга оставила двоякие впечатления о себе. В начале истории, читатель сопереживает главной героине, Люси Мур, понимает ее точку зрения. И вроде, сочувствуем ей, что так несправедливо относятся к ней все окружающие. Но с дальнейшим погружением в сюжет, понимаем, что все происходящее обусловлено выбором, который сделала Люси сама. Холодного, апатичного мужа выбрала Люси, пойти на жертвы и сводить концы с концами для обучения Питера выбрала Люси, пойти служить в монастырь - и это ее решение. Только раз за разом, оно не приносило желаемого ощущения счастья. Люси очень хотела быть счастливой женой, матерью, женщиной. Но всегда выбирая других, она становилась несчастнее сама. Она «причиняла добро» близким, тем самым вмешивалась и портила их жизнь. Очень жаль Люси, потому что она никогда не любила себя, просто не умела. Финал книги - повод задуматься. Как завершилась бы эта история, если бы Люси выбирала и любила себя, не доказывала остальным с гордо поднятой головой, что ей все по плечу.Читать далееСодержит спойлеры8368