Мятная сказка

Заметили, заметили?
Литература обмельчала. Чем лучше разукрашена, раззолочена книга - стразы, тиснение, цвета, закладки, - тем меньше в ней смысла.
Вы спросите: - а зачем ты берёшь литературу и для ванильно-наивных девочек, которые питаются мятным чаем?

Ради любопытства. Это книгу пиарили так же, как и сигареты в Нью-Йорке в 80-ых. В сети - цитаты и инфографика, в списках - на 9 из 10 мест рядом с классикой. Видели? Топ книг, которые должны прочитать люди до 27 лет:
-Триумфальная арка
-Мастер и Маргарита
-Сказка о самоубийстве/ Мятная сказка.

Серьезно? Да если соединить посты в Инстаграм любого пишущего человека, получится круче, чем этот набор предложений: приторно для младых умов и искусственно для взрослых.
Признаюсь, Полярный талантливо ведёт свой аккаунт для девочек от 10 до 16. Волшебно фотографирует Новосибирск. Он мастер образов и ловец настроений-ностальгии. Он достаточно уютен - в трёх-двух предложениях.

Но что можно сказать о книге, которую я прочитала за полчаса стоя в Читай-городе, ожидая А.?
Она стоит 400 руб., и ее нельзя называть настоящей литературой.
Это просто талантливый пиар смазливого мальчика, который пишет о том, как главного героя в подростковом возрасте взяла семья из детдома, как он влюбляется в девочку, как он идет работать на судно в ледяное море. Несвязно, черновично, бессюжетно, наивно, не-супер.

Сколько обнимашек и капучинок! А мальчику-то уже далеко за 20.

Инфантилизм в моде. Цитаты банальщина. Мечта о вечном сидении дома под одеялом с конфетами - просрочена.
Если тебе 15, и я задела твои чувства - прости.
И почитай лучше что-то из классики. Полезнее будет.

Для людей зона комфорта – это два выходных в неделю, нелюбимая жена и кредит за холодильник. Я боюсь такой жизни. Хотя сейчас у меня еще хуже, но я стараюсь, и все будет хорошо. Или не будет…

Я давно смотрела на книгу - оформление красивое, но отзывы слышала очень неоднозначные, и всегда проходила мимо. А сегодня мне попалась новость, что де автор грозится самоубийством, если его новая книга не разойдется в 100 000 экземплярах до Нового года. Позиционируется как писатель для подростков, позиционирующий новую книгу как добрую и светлую, и вдруг самоубийство? На этом месте я уже словила недоумение, и решила познакомиться с Мятной сказкой, благо, нашлась она бесплатно в моей подписке :D

Открыла книгу, а там "прочитай и забудь". Уже закралось подозрение, и я принялась дальше читать. 40 печатных страниц! СОРОК и много картинок, благо в издании картинки хоть действительно добрые и светлые - тут художница постаралась. Костер, обнимающиеся люди, собака - реально хюгге картинки. Названия не предвещают ничего такого, все про приятные напитки, что хочется завернуться в плед и выпить какао.

А недоумение я словила уже с первой главы. Опустим, что достоверность немного не доехала - как детдомовцы могут чувствовать себя экспонатами собачьей выставки? Ладно, пришли забирать одного - и без разбору, без документов сразу же и по совету воспитательницы? Ах да, это же сказка, в сказке не принято заморачиваться над такими деталями. И этот же ребенок быстро возвращается обратно, потому что приемные родители погибают в аварии. Так, а это точно подростковая книга? Точно ли можно читать для аудитории младше 18 лет? Потому что мне больше 25 лет, и то для меня жесть. И каждую главу я себе напоминала, что это мятная СКАЗКА, потому что некоторые моменты вызвали у меня недоумение и непонимание, что я просто смотрела в окно и думала "а где тут хоть капелька правдоподобности и здравого смысла?" Я всегда считала, что подростково-детский автор больше ответственный за свои тексты, потому что рискует подростков свести куда-то не туда, вложить не самые верные выводы, и вообще повлиять на мировосприятие растущего организма, если взрослые имеют больше навыков отфильтровать нужное от ненужного. И точно ли это сказка, расчитанная на аудиторию несовершеннолетних? А то отличное знакомство - с первого взгляда, и завалились в кровать на неделю, и не вставали. Просто обнимались и грели холодные руки, и забыли про жизнь. Эх, мне бы так завалиться и без последствий для работы. И это не единичный пример, вызвавший у меня недоумение.

Еще меня расстроила недосказанная сказка про принца и девочку, которая потеряла в лесу маму, папу и брата. Зачем тогда включал сказку, если "Читатель, я обещал рассказать дальше!" Я до конца книги ожидала узнать, что будет дальше в сказке, и обрела ли девочка свое счастье.

Наиболее сильное горение у меня вызвало мнение, что настоящий мужчина не заводит своих детей, пока приюты полны детей, которые ни в чем не виноваты. Ах да, еще тонкий призыв к самоубийству. Тонкий, заметить надо еще, но алло, книга для подростков и детей? Серьезно, всю детскую и подростковую литературу надо просматривать лично, если чада не могут сами фильтровать базар, и восприимчивы мнению того, во что они влюбляются. Сказка-то такая, что подросткам может и зайти. А если уж автор кидает заявления про самоубийство, если не распродаст нужное количество книг? Сказка-то вышла довольно мрачной и какой-то безнадежной с жесткими развязками в важных этапах жизни, с картонными героями, я даже не могу рассказать ничего о характерах и поступках героев, даже того же Сойера, который всю книгу был с нами.

Также у меня возникло недоумение к авторскому оформлению текста. Лирические отступления в тексте? Зачем? Разве не задача автора донести до нас все мысли непосредственно через текст? А не "Ожидаешь ли ты?"

Смысл не нашла, может быть, я недостаточно зрела для такой книги. И я недостаточно проницательна и умна, чтобы выделить для себя значимые ванильные цитаты. Не поняла хайп вокруг книги, и надеюсь не понять.

"Сказка о самоубийстве", кстати говоря, более раннее название фанфика - все же это книгой сложно назвать, и эти сорок страниц текста с картинками автор писал ТРИ ГОДА. Студенты и то больше пишут за сессию. К сожалению, я для себя все выводы сделала, и знакомство с творчеством Полярного продолжать не планирую. 0,5 поставила, чтобы не было ощущения, что забыла я про оценку.

Прежде чем рассказать о своих впечатлениях, поделюсь незамысловатой предысторией, побудившей меня приобрести данную книгу. Совершенно случайно в одной социальной сети я увидела цитату, покорившую меня.

Она сказала: «Если мне когда-нибудь будет больно, я позвоню тебе и мы будем говорить о ерунде, хорошо?». A потом, немного подумав, добавила: «Ты только пообещай не делать мне больно, а то в этом случае мне некому будет позвонить».

Так вот, эти слова оказались мне так близки и понятны, что я захотела незамедлительно познакомиться с произведениями их автора. Таким образом я нашла «Мятную сказку». И знаете, лучше бы я остановилась на цитате! Книга не произвела на меня никакого впечатления. Даже ругать ее я не вижу смысла. Автор просто не смог меня заинтересовать.

Эта маленькая сказка рассказывает нам историю жизни одного человека. С того момента, как его бросили родители, и до самой его смерти. В его жизни было много лишений, но до самого конца он не переставал любить. Может, именно эту мысль автор и хотел донести до читателей, но это кажется чересчур завуалированным.

Текст этой тоненькой книжицы сложно назвать связным произведением. Он разбит на главы, повествование в которых разбросано во времени и пространстве. И при этом всё написано довольно сухим языком. Хотя я слышала, что это произведение разбирают на цитаты. Мне же оно не показалось настолько ценным.

Не могу не упомянуть авторские отступления от сюжетной линии. Они мне напомнили «33 несчастья» Лемони Сникета! Автор вроде как отговаривает продолжать чтение, тем самым интригуя и побуждая бросить все дела ради следующей главы. Разница с Лемони Сникетом в том, что у Полярного эта уловка не сработала. Его отступления меня только сбивали.

В общем, я не стала бы советовать эту книгу. Я разочарована... Хочется начать читать что-то такое, что начисто вычеркнет это произведение из моей памяти.

Знаете, эта цитата - лучшее, что есть в этой "книге". Она меня очень сильно описывает (а точнее, мотивирует поступать вот как), а то после очередной истории я на некоторое время впадаю в транс и переосмысливаю прочитанное.

Как я сказала, это лучшее. А всё остальное - мешок мусора.

Дорогой А. Полярный, когда писал эту "книгу" (без ковычек я писать слово книга не буду), думал наверняка о первой влюблённости, мечтал, сидя в кафе вечером под вином. Извините, но это не писатель. По крайней мере, не добросовестный. Написал - красавчик, иди отсюда и больше не пиши.

Итак, разбор полётов. Конспект. Записывают руки, работают мозги.

1. Динамика.
Вы знаете, что такое динамика в сюжете? Если нет, то прочитав эту "книгу", вы и не узнаете. Потому что её там тупо нет.
Ок, сюжет есть. Мальчик Сойер, от которого отказались, вырос в приюте. Его забрали, но новоиспечённый отец умер. Стал работать в театре, познакомился с девушкой, влюбился, четверть книги отсидел с ней дома, потом её изнасиловали до смерти. Он взял из приюта мальчика, тот вырос, женился, и в мыслях о своей погибшей девушке, Сойер отправляется на тот свет. Потрясающе, не правда ли?

Но читать неинтересно, потому что половина книги - сплошь цитаты на весь лист и куча рисунков (к этому я вернусь позже). А вторая половина: текст, полный загадочности и "романтичности". Ощущение, то что ты разгребаешь эту воду руками и пытаешься понять, что сейчас вообще происходит в "книге".

2. Пустая трата.
Времени. Слов. И бумаги, чёрт возьми!
Может это фишка такая, но для меня однозначно нет: на страницу текст, а на другой - фраза из текста и каким-нибудь рисунком. Ещё заморочились с главами: звёздочки налепили, на весь разворот и огромные буквы: ГЛАВА ТАКАЯ-ТО. Самих глав там больше, чем в 4 томах Войны и мира вместе взятых, потому что в каждой текста - кот наплакал.

Особенно взбесила вторая глава: заголовок на разворот 1, разворот 2: цитата, разворот 3: иллюстрация. Ну и всё, дальше идёт третья глава. Понравилось? Вот и мне тоже нет.

3. Герои.
Сейчас многие скажут, что я придираюсь, но для меня это непонятно. А. Полярный - русский писатель (ну или чем он там занимается). Причём здесь иностранные имена: Сойер, Зои, Джек, Лора, Митч? Мы же в России, люди! Хотя вообще не понятно, в каком они городе, автор умолчал. Мелочь в общем, а неприятно.

Плюсы:
1. Красивая обложка. Думаю, многих она привлекает (как и краткое описание сюжета. Слишком краткое).
2. Эстетика. Чего уж в этой "книге" много, так это эстетики. Всем гламурным молодым девушкам зайдёт.
Собственно, усё.

Ещё раздражает, что автор по всей книге <<прячется в домике>>. То это первая цитата в книге (в начале рецензии я её вставила), то "полное отрицание происходящего, типа: "Читатель, что происходило дальше в нелёгкой судьбе Сойера, мне неизвестно, но попрошу тебя не вешать нос! Там где бывает закат, вскоре наступает рассвет."
Спасибо, Саша! Я буду тебе верить, что ты как автор, не знаешь, что творится с персонажами, потому что ты знаешь кучу супер классных цитат, я их обязательно выучу, чтоб быть похожей на тебя!

Вывод:
Люди, пожалуйста, читайте эту книгу только тогда, когда вы либо пьяные, либо от вас кто-то ушёл, либо когда все книги на свете уже прочитаны вами. Это время, деньги и силы, выброшенные на помойку. Идите, ешьте клубничное мороженое и позвоните друзьям, узнайте, как у них дела.

P. S. преклоняюсь перед автором и издательством за пиар и раскрученность этой "книги". Сделать популярной такую книженцию, измазанную в мятном навозе - это надо уметь.

Ещё в самом начале этой писанины я задумалась над вопросами «зачем я вообще это читаю» и «в чём тут смысл?» Прошло три дня, я не нашла никаких других ответов кроме как «бессмысленно».

Эта книга мелькала и продолжает мелькать везде, где только можно. Я постоянно натыкаюсь на цитаты, фотографии и даже положительные отзывы. Для импульсивных любителей красиво и маняще оформленных книг всё сделано максимально правильно – интересное название, фамилия автора «ложится на слух», оформление – выше всяких похвал. Я как раз отношусь к категории «импульсивных» и пару раз вертела в руках эту «сказку», но цена и ничтожное количество текста не перевесили здравый смысл, а после я совсем отказалась от покупки книг в бумажном варианте (исключая, конечно, всякие сюрпризы). Начитавших уже свежих отзывов об этой книге, я отправилась в магазин, чтобы ещё раз увидеть это творение вживую и внезапно прочла его там же минут за 20. И знаете что? Мне ни капельки не стыдно.

На мой взгляд, господин Полярный (интересно, это настоящая фамилия?) просто слепил своё творение из грязи (хотя явно просится другое слово) и палок, а точнее: собрал цитаты, которые сам же периодически вбрасывал в социальной сети (и не всегда свои) и неумело слепил «что-то». Получилось кривая и хромая сказка без смысла, без логики, зато с давлением на жалость (всё очень плохо – почему к книге верёвка и мыло не прилагаются?), пахнущая ванилью и мятным кофе. Тем не менее, свою аудиторию он получил и это очень грустно – я уверена, что многие из его преданных фанаток не читали или вообще ничего, кроме его книги, или пали в сражении со школьной литературной программой. Хотя чему тут удивляться – как раз для определённой аудитории лиц он это и лепил, не могу я поверить в то, что он считает эту писанину книгой.

Чтобы почитать хорошую книгу с тёплым пледом и какао, когда за окно льёт дождь и идёт снег, не нужно покупать этот сборник глупости. Чтобы книга оказалось по-настоящему уютной и интересной, нужно потратить время на поиски, но она будет того стоить. Всем попадается мусор по пути и не всегда можно сразу это понять, но со временем мы его отличаем и понимаем свою наивность и заблуждения, жаль только что сейчас мусор (например, такой как эта книга) так активно пытаются продать.

Минутка сплетен.

Покопавшись в этих ваших интернетах, я наткнулась на страшное – выход второй книги. По счастью, если она и появится, то нескоро – Полярный собрал деньги со своих читателей, пару лет пообещал, мол, «ждите», а теперь спокойно блокирует любые вопросы по этому поводу. Ну что же, прекрасный человек и талантливый писатель.

(постскриптум, который я решила вынести на начало рецензии, сами поймёте ща, почему. 26.06.19)
ОНИ ПЕРЕИЗДАЮТ ЭТУ ХРЕНОТЕЕЕЕЕНЬ, АААаАаАа!!11!!!! ЗАЧЕМ?! ЗАЧЕМ, ГОСПОДИ, ЗАЧЕМ!? 600 РУБЛЕЙ,ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ, ЖУТЬ, СПАСИТЕЕЕ, ОАОАОАОА

Знаете что?
Это хренотень какая - то унылая, а не книга.
Серьезно, это нравится людям? Вы шутите что - ли? Это действительно читают,да?
Это капец просто.
Как давно я ждала возможности разобрать книгу на щепки.
Приступим, вашу мать. (осторожно, спойлеры и море негатива)

Начну с того, что мне невероятно хочется съездить в Мурманск, побить автора и научить его писАть. Научить выстраивать диалоги, раскрывать персонажей, последовательно обрисовывать события... Ведь он всего этого не умеет. Бездарный конь, у которого вместо рук - копыта, а вместо мозгов - жо... Вы поняли. Ладно, подробней.

Сюжет:
Хренотень, а не сюжет. Автор хватает 100500 сюжетных линий, не закончив не одну. ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ, ОПАСНЫЕ ДЛЯ ЖИЗНИ. Новые родители забрали из приюта? Хлоп, разбились в автокатастрофе. Нашёл девушку? Хлоп, её зарезали. Подобрал собаку? Хлоп, она сбежала.
Ребята, автор - мазохист!!! Смысл убивать всех и каждого? Разжалобить? Разжалобить!? Меня скорее идиотизм автора разжалобит, чем эта книга. Внимание: автор рассказывает (с непонятно какого хрена) историю про мальчика, который хотел пошутить над мамой, и случайно повесился. СЛУЧАЙНО ПОВЕСИЛСЯ! Представляю это: автор такой пишет, пишет и тут БАЦ, градус фуфлыжной скорби и жалости снизился, надо бы поднять, убьем маленького мальчика. Да что с ним не так, с этим Полярным?
Короче, фуфло, а не сюжет. Единственное, что мне начинало нравится - сказка про Кнопу и Ларри (опять же таки, с непонятно какого хрена автор её туды впихнул), которая не закончилась. Вот вообще. Повествование тупо обрубилось на середине. Ну и зачем?
Это треш, честное слово.

Атмосфера:
"Бананово - мятно - идиотическое капучино". Кто такое пьет? Я лично пью баклажанно - сливовое бреве с ванилью,корицей и тростниковым сахаром. Да - да, я не шучу.
Серьезно, это - атмосфера? Да это оскорбление моих чувств, а не атмосфера. А как же Кинг, от книг которого воздух дрожит и сердце замирает, как же Брэдбери, настолько проникновенный, что порой хочется и плакать и смеяться одновременно, как же Роулинг и Гарри Поттер, которые обеспечили нам счастливое детство? Называть "Мятную сказку" - атмосферной, это значит оскорбить вышеперечисленных. Они - мастера, плели атмосферу из тончайших паутинок, чтоб читателю было приятно, а Саша наш нерадивый намешал какой - то хрени и всё, ура, атмосфера есть!! Да ни черта.
Ремарка. "Ляляля, мы были на ярмарке духов и дышали духами,ляляля". Это вот меня возмутило. Вы были когда нибудь в магазине духов? Да за две минуты там можно помереть от ядрёных запахов, которые смешались в один. Глаза же выедает. Автор вообще не задумывается над реалистичностью. Ой, мда.

Язык:
Моя любимая тема. Моя мама - филолог, сестра - филолог, я - будущий лингвист... Вот к чему - чему, а к языку я придираюсь как не знаю кто. Мне кажется, вы знаете, что будет дальше...
Автор не умеет писАть! Его язык - сухой и недоработанный, как у третьеклассника!
Вот щас вам расскажу фишку, как писать классно: чередуйте кол - во слов в предложении. В одном предложении семь слов, следующее - с оборотом, на 19 слов. Дальше серия предложений, каждое по 2 - 3 слова. Это заставит текст быть живым и динамичным.
ВОоот.
А у автора в каждом предложении 7 - 11 слов. Это же читать невозможно! Видно, что автор даже не потрудился почитать несколько статей о том, как улучшить свой стиль написания. Он не тренировался даже, это видно!
Ещё.
Текст пестрит тавтологиями, идиотскими сравнениями, запятыми мимо и прочей фигнёй. Следовательно - текст не вычитывали. Да он бессовестный, сдать в печать такую фигню, и не потрудиться вычитать текст!
Вот смотрите: " - Я люблю твои руки, потому что блаблабла. Ещё я люблю твои глаза. И твои руки. - А что ты во мне не любишь? - Твои грустные глаза" Што? Автор, ты это читал?

Знаете, что самое обидное? Несчастные таланты, работоспособные и одаренные авторы оббивают пороги изданий со своими шедеврами, которые никто и никогда не прочитает, а бездарные кони получают тираж в 7 тысяч, при этом не напрягаясь. Это жутко, на самом деле. Вот почему я так отношусь к этой книге. Она заняла чье - то место!
Никому не советую читать эту муть. Лучше сами напишите - у вас выйдет лучше, я уверенна, читайте и радуйтесь.
Печально, что я что - то ожидала от этой книги. Я думала, будет приятно и немного грустно. Да, теперь грустно - потому что ЭТО читают и ЭТО нравится людям.
Аффтар жжот.
Мда.
(и простите меня)
Спасибо за внимание, всем счастья - здоровья!
Пы.Сы.: если вы хотите убедить меня, что эта книга - шидевер, я готова к кровопролитным и зубодробительным спорам до последней капли здравого смысла.

- Берешь горсть ванильных цитат;

• Добавляешь миленькие картиночки;
• Еще ванили, чтобы в глазах заслезилось;
• Имена должны быть европейские;
• Еще немного ванили, страдашек и слезок;
• Пусть хорошие люди мрут вокруг главного героя, как мухи;
• Встряхнуть, но не смешивать;
• Употребить в течение часа;
• Не пытаться найти смысл, логику и структуру в тексте. Не пытаться анализировать ингредиенты. Выключите свое критическое мышление. Никаких вопросов, - теперь уже слишком поздно. Ванильная ванилька не просто готова, - вы уже с ней закончили. Немногие способны употребить ее больше, чем однажды. Не все способны дойти до конца, как бы мало времени это не занимало. Но, - надо отдать автору должное, - он сделал все для того, чтобы люди про его ванильную ванильку как минимум знали. Помните, - не обязательно пробовать все, что выглядит привлекательно. Вдруг под миленькой обложечкой дурь, - в любом смысле этого слова?

Эта книга достаточно долго мелькает в социальных сетях. Кто-то ее ругает, кто-то обожает, кому-то все равно. Я была из третьей категории. Моя сестра давно хотела ее прочесть, но увидев "единицы" среди оценок, испугалась. Я же читаю, независимо от оценок. Но осадочек остался.
Сегодня я таки решила с ней познакомится. И знаете, я вдруг поняла, что все как-то очень многого от нее ждут и требуют.

Это выхвачено из аннотации к этой книге. И я подумала, если человек, беря эту книгу в руки, в курсе биографии и возраста автора, (особенно того, что это, кажется первая его книга) ждет чего-то в стиле Толстого или Достоевского, хмм... ну тогда я не знаю. Сужу по себе и только по себе. В 21 год... я бы такого не написала. Я и сейчас такое не напишу. А такое, это что? А это произведение с душой. Для меня, в этой книге есть душа. Знакомство с разными переживаниями в судьбе человека, через жизнь детдомовского мальчика. Выхваченные из его жизни самые счастливые и самые горестные моменты.
Да, мне понравилось. Да, там полно "ванили"( как модно сейчас говорить). Да, там есть незаконченные отступления от сюжета. Как будто выхваченные впопыхах. Нет, я ни в коем случае не нравоучаю ) написав все это. Но, возможно, нам уже сложно принимать что-то подобное. Возможно мы зачитались серьезной литературой.
P.S. Я надеюсь, что у Александра Полярного, еще будет много книг. Я ему этого желаю.

С пиар-кампанией этой книги мы, видимо, находимся в непересекающихся пространствах. Я не видела цитат из неё, не слышала об авторе и, в общем-то, бы и ладно. О "феномене Полярного" узнала случайно - мол, много шума из ничего. "Но ведь так не бывает, читателя голым пиаром не обманешь!" - подумала я и отправилась изучать текст в поисках рациональных предпосылок столь пламенной к нему народной любви.
"Сказку" читала на Ваттпаде - по объёму она совсем небольшая, поэтому я сомневалась, что прочла всё, но исходя из того, что в книге 100 страниц - скорее всего, так.
Ну... Здесь уже много рецензий о том, что текст - пустышка, не буду повторяться, потому что увидела именно это. Что касается самого "феномена" - если отбросить пиар и подумать о самой работе. Я для себя в процессе чтения не смогла выцепить ни одной "цитатной" фразы. Ничего, что мне хотелось бы запомнить-записать-осмыслить. Прочувствовать. Делая скидку на собственное скудоумие, нашла то, что цепляет других. Вот оно:

"Там, где бывает закат, - вскоре наступает рассвет".
"Новый Год - это лишь 365 поводов грустить вновь!"
"Купил ей шарф, потом замёрз и надел его сам".
"Пытаться забыть - значит, постоянно помнить".
"Бывает, мы что-то ищем и не замечаем, что уже нашла".

Вот и я - ошибки в тексте не искали, а замечаю, что уже нашла.
А вообще, что-то мне это напоминает. Да статусы же. Статусы Вконтактике, бессмысленные и беспощадные. Трюизмы, заезженные до отпечатков протекторов и затёртые до толщины в микрон.
Вот и весь "феномен". Хотите сетевой славы - пишите статусами! Плюс название из серии "картинка для привлечения внимания", потому что самоубийство в данном случае не имеет ни малейшего отражения в сюжете. Простенький рецепт создания постов в соцсети работает и с книгами. Если, конечно, у вас есть деньги на пиар.

Как и, пожалуй, все читающие и прочитавшие эту книгу, узнала я о ней из-за нескончаемого потока картиночек с цитатами в социальных сетях. За это, кстати, могу поставить автору плюсик, потому что не все способны так раскрутить свое детище...и это единственный плюсик, который я ему поставлю.

Знаете, можно долго говорить на тему того, что "сначала напиши что-то сам/а, а потом суди", но то, что книга написана языком 13-летней девочки - это факт. На протяжении всех минут 30-40, пока я это "чудо" читала, у меня было полнейшее ощущение, что я по ошибке зашла на сайт с фанфиками (кои я по большей части избегаю именно из-за несуразного слога). Не очень-то здорово, читая произведение, постоянно ловить себя на мысли, что хочешь развить мысль/переписать фразу/предложение/всю чертову книгу, но со "Сказка о самоубийстве" именно так дело и обстояло. Это я не говорю про банальные пунктуационные ошибки, которых тоже, надо заметить, немало.

Что касается сюжета...как говорится, ну такое. Очень явно выделяется тот факт, что вся книга является сборной солянкой из фантазий автора об идеальной жизни; бросается в глаза то, что Сойером, конечно, является, сам Александр, а Зои - квинтэссенцией его любовных соплей. Описано все жуть как неправдоподобно: герои встречаются и безумно влюбляются друг в друга, да так, что на всю жизнь! Большего клише и придумать нельзя, честное слово. Хотя дело даже не в этом, ибо и самую слащавую историю можно так обернуть, что зачитаешься. Но тут, как вы понимаете, этим и не пахнет.

Помимо любовной линии намешано просто все подряд - и детский дом вот вам, и отражение человеческого бытия посредством театра, и приключения с найденным дневником, и якобы уютные названия напитков...Вот только все это выглядит примерно как обилие мишуры на елке - аляпистно и нелепо. Доведена ли хотя бы одна из этих "линий" до конца? Черта с два! Читателю якобы самому нужно дописывать эту книгу, добавляя необходимые описания и придавая смысл совершенно хаотичным событиям, в итоге не имеющим никакого отклика в "основном" сюжете. Видимо, тут задумывался прием с образностью и символизмом, но, опять же, не удалось. Это как раз тот самый случай, когда при прочтении фразочек с просьбами закрыть книгу и больше никогда ее не открывать действительно хочется так сделать.

А еще складывается впечатление, что автор не так уж много книг за свою жизнь прочитал, ибо в противном случаи все эти недочеты бы сразу бросились ему в глаза (надо заметить, я нисколько не считаю себя человеком, разбирающимся в литературе, потому что я не волшебник, а только учусь; но тут действительно детский сад). Сработал механизм а-ля "закину-ка пару неплохих слащавых цитаток, подкреплю это необычным названием, и люди потянутся"...ну, собственно, люди-то потянулись, так что за пиар-компанию, повторюсь, ставлю плюс. Вот только лучше бы не на популярность делался акцент, а на качество писанины, потому что на одном пиаре далеко не уедешь, каким бы коммерчески настроенным ни был наш мир.

Если отбросить совсем уж все недовольства, сама задумка для сюжета не так уж и плоха, если над ней тщательно поработать (и все переписать, да). Автора могу, пожалуй, понять - мечта всей жизни дорогого стоит. Желаю совершенствоваться, учиться на своих ошибках и, конечно, работать-работать-работать, не покладая рук, если действительно есть желание занять достойное место на данном поприще. Писательство - дело трудное и зачастую неблагодарное, но эта игра, поверьте, стоит свеч.