Critical Thinking. Pseudoscience and the Paranormal

Интересная, подробно написанная книга, которая напоминает учебник. Не знаю, сможет ли она переубедить того, кто верит в паранормальные явления или способности, но для тех, кто в целом согласен с позицией автора, познавательно ознакомиться с доводами, которые он приводит.

Книга хорошо структурирована, в ней множество примеров, доступных объяснений и выводов, которые помогают запомнить идеи, приведенные ранее.Произведение учит критическому мышлению, которое можно применять не только в вопросах паранормальных исследований, а к любой новой для читателей информации.

Автор приводит множество разумных объяснений возникновению веры в антинаучное, а также иные толкования событий, которые многие принимают за сверхъестественное.
Например, есть главы, объясняющие работу памяти и ложные воспоминания, природу эффекта дежавю, различные ошибки логичных доводов, теорию вероятности и совпадения, эффект плацебо, галлюцинации или болезни мозга, а также работу опытных иллюзионистов.

На примере астрологии, уринотерапии, спиритуализма, альтернативной медицины, шаманизма и исцеления верой автор подробно разъясняет подход критического мышления.

В общем, если эта тема вам интересна, советую книгу к прочтению, она обстоятельно написана и содержит много интересной информации.

Долгое время я жила себе прекрасно, ничего не зная о плоскоземельщиках. Потом попалось видео с их доказательствами. Честно, думала, что это чья-то шутка. А потом встретила человека, который реально так думал. И как мне не хватало этой книги, чтоб подобрать правильные слова на его аргументы, чтоб показать поломанную логику в его утверждениях. Или знакомая платит много денег за предсказание по руке и ничего не хочет слышать, потому что "все сбылось и все как есть рассказала". Используя методики из книги, можно подобрать ключик, чтоб попробовать открыть глаза на явный обман. Но книга действует и в другую сторону, после прочтения совершенно точно стала смотреть на некоторые вещи мягче, если верит человек, что витамин C помогает при простуде, то хуже ему точно не станет. Для некоторых проблем плацебо, возможно, лучшее лекарство. Но всегда прошу помнить, что стало с одним умным и богатым человеком, который слишком долго полагался на нетрадиционную медицину.
Эта книга не просто нонфикшен, это справочник, сборник фактов, аргументов и задачник - все под одной обложкой, сталкиваешься со сложным вопросом, требующим критического осмысления, или готовишься к дебатам - обязательно загляни в нужный раздел.

В этой довольно толстой книге разбираются вопросы, которые беспокоят людей не одно тысячелетие - существует ли паранормальные явления или нет. В каждой из глав автор рассматривает несколько загадок и даёт краткие научные описания возможных явлений. С некоторыми из них я смогла познакомиться самостоятельно в течение своей жизни, и прийти к тем же выводам, но многое оказалось новым и породило желание изучать дальше книги по данной тематике. Конечно, не сразу, надо дать улечься имеющейся информации.

Начало книги показалось мне слишком затянутым, уж очень подробно и скрупулёзно описывал Смит вступлению в книгу. Зато дальше пошёл очень интересный текст, часть которого я скопировала к себе для дальнейшего использования.

Основные идеи книги, как мне показалось:

1. ​Экстраординарные явления требуют экстраординарных доказательств.

• К любому явлению следует применять Бритву Оккама - то есть выбирать гипотезу, которая проще.
• Скептически настроенные люди, тем не менее более открыты для получения новых знаний и пересмотра имеющихся теорий, чем убеждённые в каком-либо явлении, даже если предоставят опровержения явления в кучей доказательств.
• Наука развивается, отклоняет какие-то гипотезы и теории, а паранормальная наука уже тысячелетия топчется на месте - реальна она или нет.
• Все попытки доказать реальность паранормального сводятся к: разоблачению магов иллюзионистами; простому объяснению странного явления (вроде теории вероятности); детсадовской отмазке "он не так посмотрел"; и типичной подтасовке фактов.
• Опыты проведения паранормальных явлений либо проводились не так строго, как требуется с научной точки зрения, либо замалчивали отрицательный результат.
• Эффект плацебо и самовнушение - самые распространённые типы паранормальных явлений.
• Не стоит пытаться доказывать что-то враждебно настроенной толпе верующей во что-либо.
• Инструменты критика полезны и к тому же помогают развиваться.

  Кроме того, Смит приводит много реальных случаев, и даёт ссылки на статьи, журналы и сайты, чтобы всю данную им информацию можно было проверить. Я на некоторые сайты залезала, но они англоязычные, так что мне непонятны.:)

Не люблю, когда меня обманывают или тратят в пустую мое время. Джонатан Смит сделал и то, и другое.
Основной минус книги, тот, который я больше всего ненавижу и тот, которым чаще всего грешит нон-фикшен, - вода. Эта книга, как человек, на 80% состоит из воды.
Можете не мучаться, и начинать читать книгу страницы где-то так с сотой. Я немного лукавлю - первый интересный факт попался мне на странице 90+, про черную дыру на острие стрелы созвездия Стрельца. Все, что было раньше, должен знать и понимать любой разумно рассуждающий школьник (люди, рассуждающие неразумно, вряд ли возьмутся за эту тематику). Страниц через 20 была забавная выжимка из истории уринотерапии длиной в один абзац. Еще страниц сто ничего принципиально нового и интересного не попадалось. В тексте книги автор приводит чудесное определение - технотреп. Так вот, эта книга - квинтэссенция технотрепа, как он есть.
Книга называется "Псевдонаука и паранормальные явления. Критический взгляд". Те, крохи разума, которые находятся внутри, правильно было бы назвать "Основы логики и логического мышления". Так, из утверждений, что все овощи - растения, а морковка - овощ, следует, что морковь - растение. А утверждение, что все растения - морковки, будет логической ошибкой. Безусловно, кому-то труд на эту тему понравится, но ведь заявленная тема была совсем о другом, правда?
Упоминания псевдонаук в общей массе теории спора просто теряются. Но если вспоминать и обводить карандашиком, больше всего достается астрологии. Странный выбор, ведь по смиттовской же школе это должна быть одна из самых безобидных проблем. Читая гороскопы, люди не отказываются от прививок и не начинают пить свою же мочу. Но именно астрологию автор раз за разом начинает разносить в тексте.
Еще одно "разоблачение" от автора - спор с манекеном. Легко спорить с манекеном, который тебе не ответит, правда? Но на протяжении 500 страниц Смит занимается тем же самым. "Какие доводы приводит астрология? Астрология верна, потому что появилась еще в древности. Астрология верна, потому что многие в нее верят". Мне кажется, или такие доводы не убедят и ребенка? Мне кажется, или профессиональный астролог, отличный от манекена, приведет доводы чуть более сложные? Астрология ошибается, так как звездное небо постоянно меняется - верно. Но давайте предположим, что астрология нашла закономерность не в точках на небе, а в чем-то другом, лишь ошибочно прицепив ее к точкам. Тогда, звездные карты жизней будут верны, ведь астрологи упорно используют неизменные 12 знаков. Я не оправдываю астрологию, я лишь говорю, что от автора с именем ожидаешь более хлесткой аргументации. Вот еще пример его высказывания:

За такие аргументы на уроках риторики я бы выгоняла из класса и ставила неуд. Приведу пару примеров подобного технотрепа. Лем (кажется, в "Возвращении со звезд") технотрепался о кристаллах, похожих на страницу, зажатую между обложками. Кристалл вмещал в себя сотни книг. Лет через 40 изобрели электронные книги (с одной из которых я и читала этот смиттовский опус). А где-то во Флоренции, веке в 15, мечтательный юноша Леонардо, наверняка технотрепался одному из своих друзей, что человек сможет летать как птица и, может быть, даже попадать из родной Италии в далекую Швецию всего за пару часов.
Говорить о том, что что-то не существует только потому, что науке неизвестно способа это получить, в интеллектуальном споре просто низко.
Получилось не чтение, а сплошное разочарование. На шесть сотен страниц минимальное количество полезной информации, да и та не по теме. Из-за таких книг пропадает желание браться за нон-фикшен вообще, слишком уж много времени тратит процесс отбора зерен от плевел.

Итак, дамы и господа, добро пожаловать на сеанс чёрной магии с разоблачениями! И если собственно магии здесь будет сравнительно немного, то уж разоблачений точно хватит на всех. Скучать, дорогие любители паранормального, не придётся. Правда, существует риск болезненной утраты милых сердцу иллюзий, но, честное слово, оно того стоит.

Начнём с того, что книга представляет из себя отличное практическое пособие для экстренной сверки с реальностью любого возникшего на горизонте иррационального убеждения. Автор проделал огромную работу, чтобы собрать, систематизировать и описать все возможные ошибки, неточности и несостыковки, которыми часто грешат гипотезы сторонников паранормального, а после проиллюстрировал каждое положение простыми и понятными примерами.

А так же, отлично демонстрирует отличие науки от псевдонауки - тема, не удостоившаяся отдельного обсуждения, но крайне наглядно проходящая через всё повествование.

Познакомимся с мистером Смитом!
Вам понравится - стоит начать!
Очень редко он ходит небритым
И порой проникает в печать.

Пишет Смит для детей (для потомства!),
Очевидно, набрался ума!
Словом, Смит - неплохое знакомство!
Неплохое! Весьма и весьма!

(Борис Владимирович Заходер)

Честно скажу: смог прочитать только 1/5 текста.

Мне вообще-то нравится, когда человек излагает свои мысли методично по пунктам, и мистер Смит постарался это сделать, поскольку предполагает читать или уже читает этот курс студентам.
Результат превзошёл все ожидания... Более занудного курса я себе даже представить не могу. Бедные студенты...

Вот знаете, почему я хорошо помню школьный курс неорганической химии и плохо -- органической? А всё просто. Неорганическую мне преподавала прекрасная учительница по имени Татьяна Николаевна Авалова. На её занятиях всё постоянно горело, взрывалось и меняло цвет. А органическую химию вела тётка, даже имя которой я забыл. У неё были формулы на доске и больше ничего.

Джонатан Смит напоминает эту безымянную училку. А ведь как можно было оттянуться по поводу магов, экстрасенсов и их почитателей! Но нет.
Шутки дурацкие, лучше бы их не было. Например, один рассказ про уринотерапию чего стоит. Недаром автор предпослал ему предупреждение: "не подумайте чего, я сейчас шутить буду".
Примеры тоже дурацкие, их надо все заменить. Особенно про логику. Чувствуется, что он что-то по этому поводу почитал, но рассказать по-человечески так и не смог.

Всё время пишет, что люди говорят о том, чего не знают, а у самого куча фактических ошибок. Чтобы не быть голословным, приведу парочку.

Этих двух великих людей разделяет примерно полтыщи лет.

Галактика M31 в несколько раз больше, чем наша, поэтому кто кого поглотит -- это вопрос. Но уж точно не мы их.

И переводчик под стать автору:

Ясно, что переводчик просто перетолковывает фразы, не вдаваясь в содержание. Иначе он (или она, а может, -- оно?) знало бы, что в русском языке David Hume уже 200 лет существует под именем "Давид Юм". И нужен нам такой переводчик?

Конечно, идеи, которые продвигает Джонатан Смит, абсолютно верны. Но форма, в которой они представлены, и перевод просто возмутительны. Странно, что уважаемый фонд "Династия" опубликовал такое.

Это всё, разумеется, относится к той части книги, которую я смог вынести. Но у меня почти нет надежды, что её остаток лучше. Желающие могут проверить, но не советую.
Посмотрите лучше телепрограммы Алексея Семихатова "Наука на грани безумия" и другие, у него их несколько. Он каждой своей программе предпосылает 1-2-минутное введение, в котором рассуждает на темы науки. Получается умно, кратко, ярко и убедительно, не то что у "мистера Смита". Я думаю, ему даже стоит собрать все эти куски и на их основе написать маленькую книжку. Ей-богу, лучше получится, чем в обсуждаемой книжище.

Так уж повелось, что вокруг меня много людей поддающихся всяким суеверием. Да что там греха таить, и у меня проскакивают фразы из разряда: "я только о тебе подумала, а ты уже звонишь". И поэтому, я купила данную книгу для того, чтобы не только свой разум несколько структурировать, но и дать её потом почитать гораздо более верящим во всё паранормальное людям. И вот, чувствую, с последним я точно промахнулась.
Изначально, в книге даётся перечень тех, кому может понадобится данная информация. И простых обывателей - верящих в приведения, общение с мёртвыми и прочую дребедень, которая льётся на нас с таких телеканалов как ТНТ и РенТВ - там нет. Это должно было меня насторожить, но не насторожило.
К моему сожалению, автор решил не столько разоблачать всех мошенников от магии, а именно дать инструментарий критика. С одной стороны - это, конечно, здорово. Но с другой стороны. Тем, кто не верит в потустороннее, он (инструментарий) особо-то и не нужен. Они и так скептики. А тот, кто верит - просто не станет им пользоваться, ибо способ подачи его несколько странен.
Складывалось такое ощущение, что автор для значимости себя или своего исследования, уж не знаю, накидал в текст знания из всех областей науки, что он знал. Он сюда даже тёмную материю приплёл. Именно это и отталкивает от способа подачи материала. Вместо того, чтобы сосредоточится на паранормальном, автора бросает из одной стороны в другую, изредка вспоминая про то, что он вообще-то критический взгляд на "необъяснимые" явления пишет.
Была бы книга на треть меньше, думаю, ей бы это только на пользу пошло. К сожалению, то, как написана данная книга, только оттолкнёт от неё тех, кому бы как раз и не мешало критически взглянуть на свои верования (я не о религии, если что).
В общем, если вы хотите подарить эту книгу своей тетушке, бабушке или, в принципе, кому-то ещё, далёкому от науки - не стоит. Они не прочтут даже введение. Настолько сухо подаётся здесь информация.

Образцово-показательная и безжалостная расправа над хилерством, спиритизмом, лечением силой веры, креационизмом и чёрт-те знает чем ещё. Книга - учебник для тех, кто хочет понимать, почему всё вышеописанное не выдерживает мало-мальски серьёзной и последовательной критической проверки. Невозможно представить, что после прочтения этой книги кто-то будет ещё способен доверять всяческим магам, экстрасенсам, медиумам, уринотерапевтам, психокинетикам и ясновидящим. Всё разложено по полочкам, ни один псевдоучёный не проскользнёт сквозь сверку с реальностью. Автор, выложив очередную порцию информации и размышлений, задаёт контрольные вопросы читателю - а верно ли тот понял, всё ли учёл, и сумеет ли при реальной встрече с подобным явлением отделить агнцев от козлищ. Не то что бы я до прочтения не знал всех этих критических аргументов, но тут они собраны в строгой последовательности, указан весь широченный диапазон их применения, рассмотрено море конкретных (американских, правда) псевдоучёных и паранормалов, которым можно все эти аргументы предъявить. Но уж додумать примеры из нашей российской действительности - просто раз плюнуть, этого добра у нас выше крыши.

Главный вывод: людей в свет выпускать с предустановленной в память этой книгой, чтоб не тратили лучшие годы жизни на всякую ерунду:-)

Если Мозг всемогущий - это (около)университетский вводный курс в нейробиологию в виде сборника лекций в лучшем смысле этого слова,
если Защита от темных искусств - это путеводитель по паранормальному с разоблачениями,

то Псевдонаука - это учебник и папка с материалами к некоему спецкурсу в одном флаконе.

Именно так: учебник и папка с материалами. От учебника - всеохватность, строгая структура с разделением на глава-подглавы, практическими заданиями и темами для размышления. От папки с материалами - отсутствие связности текста, т.к. вся книга представляет собой по сути набор справок, схем, списков, доп. материалов, экскурсов в историю того или иного явления, описаний экспериментов, интервью, газетных вырезок и прочий "раздаточный материал" для лекций.

Читать Псевдонауку как книгу не удастся, если относиться к ней как к книге (с этим связано некоторое количество отрицательных отзывов о книге тех, кто ниасилил). Это учебник и читать его надо соответственно: знакомый материал по диагонали, а полезные схемы и алгоритмы конспектировать. Читать подряд все - разве что в припадке садомазы. Лучше - ориентироваться по содержанию и открывать те главы, где даются четкие и внятные советы. Впрочем, если читатель вовсе не знаком с темой, лучше сначала почитать что-то полегче, например Защиту от темных искусств Панчина, в которой все то же самое, только гораздо проще, понятнее и ярче.

Что в книге хорошего?

• автор. Джонатан Смит (Jonathan C. Smith) - это мегамозг и ученище с мировым именем, исследователь паранормального с полувековым стажем

  + четкие алгоритмы действий и схема анализа при встрече с паранормальным (т.н. "сверка с действительностью"):

  ++ список вопросов "здравомыслящего критика", которые следует задавать, столкнувшись с необъяснимым и/или чужими заблуждениями;

+ глава про логику =0) просто, понятно и по пунктам - какие бывают логические ошибки/ловушки и типы аргументов. Учить наизусть!

+ главы про законы больших чисел и статистику, а также - об ошибках памяти. Готовьтесь нырнуть в бездну, дамы и господа =0)

+ очень подробное и скрупулезное рассмотрение методов и приемов паранормальщиков (экстрасенсов, гадалок, астрологов, сектантов, гомеопатов и т.п.) - феерия разоблачений!

+ отдельный раздел посвящен Богу: спор креационистов и эволюционщиков

Что может помешать чтен

• стиль написания в лучших традициях американского научпопа - литр воды на ложку смысла, т.е. очень много справочной и дополнительной информации для тех, кто не умеет гуглить самостоятельно. Вплоть до длиннющих списков интернет-ресурсов скептиков, ссылок на научные издания и т.п. Как будто в книгу можно тыкнуть пальцем и пройти по этим ссылкам =0) Как будто со времени выхода книги ни один веб-адрес не изменится и никто-никто никогда не сменит домен. Три раза ха.

  Итоги