Рецензия на книгу

• 

  sq2 февраля 2016 г.

  Познакомимся с мистером Смитом!
  Вам понравится - стоит начать!
  Очень редко он ходит небритым
  И порой проникает в печать.

  Пишет Смит для детей (для потомства!),
  Очевидно, набрался ума!
  Словом, Смит - неплохое знакомство!
  Неплохое! Весьма и весьма!

  (Борис Владимирович Заходер)

  Честно скажу: смог прочитать только 1/5 текста.

  Мне вообще-то нравится, когда человек излагает свои мысли методично по пунктам, и мистер Смит постарался это сделать, поскольку предполагает читать или уже читает этот курс студентам.
  Результат превзошёл все ожидания... Более занудного курса я себе даже представить не могу. Бедные студенты...

  Вот знаете, почему я хорошо помню школьный курс неорганической химии и плохо -- органической? А всё просто. Неорганическую мне преподавала прекрасная учительница по имени Татьяна Николаевна Авалова. На её занятиях всё постоянно горело, взрывалось и меняло цвет. А органическую химию вела тётка, даже имя которой я забыл. У неё были формулы на доске и больше ничего.

  Джонатан Смит напоминает эту безымянную училку. А ведь как можно было оттянуться по поводу магов, экстрасенсов и их почитателей! Но нет.
  Шутки дурацкие, лучше бы их не было. Например, один рассказ про уринотерапию чего стоит. Недаром автор предпослал ему предупреждение: "не подумайте чего, я сейчас шутить буду".
  Примеры тоже дурацкие, их надо все заменить. Особенно про логику. Чувствуется, что он что-то по этому поводу почитал, но рассказать по-человечески так и не смог.

  Всё время пишет, что люди говорят о том, чего не знают, а у самого куча фактических ошибок. Чтобы не быть голословным, приведу парочку.
  

  
  знакомой нам нынче астрологической системой мы обязаны греческому географу, математику и астроному времен Александра Великого Птолемею

  Этих двух великих людей разделяет примерно полтыщи лет.

  
  через несколько миллиардов лет наша Галактика поглотит соседнюю галактику Андромеды

  Галактика M31 в несколько раз больше, чем наша, поэтому кто кого поглотит -- это вопрос. Но уж точно не мы их.

  И переводчик под стать автору:

  
  Дэвид Хьюм — шотландский философ XVIII в.

  Ясно, что переводчик просто перетолковывает фразы, не вдаваясь в содержание. Иначе он (или она, а может, -- оно?) знало бы, что в русском языке David Hume уже 200 лет существует под именем "Давид Юм". И нужен нам такой переводчик?

  Конечно, идеи, которые продвигает Джонатан Смит, абсолютно верны. Но форма, в которой они представлены, и перевод просто возмутительны. Странно, что уважаемый фонд "Династия" опубликовал такое.

  Это всё, разумеется, относится к той части книги, которую я смог вынести. Но у меня почти нет надежды, что её остаток лучше. Желающие могут проверить, но не советую.
  Посмотрите лучше телепрограммы Алексея Семихатова "Наука на грани безумия" и другие, у него их несколько. Он каждой своей программе предпосылает 1-2-минутное введение, в котором рассуждает на темы науки. Получается умно, кратко, ярко и убедительно, не то что у "мистера Смита". Я думаю, ему даже стоит собрать все эти куски и на их основе написать маленькую книжку. Ей-богу, лучше получится, чем в обсуждаемой книжище.

  10

  1,5K