Случай в Семипалатинске

Если кто-то вдруг незнаком с сыщиком Лыковым, героем большого цикла Свечина, скажу о главном его отличии от, к примеру, вечно молодого и цветущего Фандорина: он стареет. В этой книге все события происходят с участием самого Лыкова и одного из двух его сыновей-близнецов:

И хоть бегать наперегонки с преступниками стало трудно, знаменитая силища никуда не делась, а в голове нешуточно прибавилось. Расследование убийства полицмейстера в маленьком восточном городке, вроде бы раскрытое по горячим следам, но вызвавшее подозрение, что оно имеет отношение к шпионским делам в регионе - а именно по этой части служит Николка как раз в здешних краях - становится абсолютным подтверждением, что старый конь бразды не портит. И погони, и перестрелки, и много умственной работы - будет всё. И ещё свадьбу сына устроит попутно)), но это не сильно значимо для сюжета. А значимо вот что:

Утечка информации не только об организации русской военной службы в приграничье, а даже о каждом шаге питерского сыщика вызывает злость и недоумение. Как? Кто? Опять англичане? Но всё оказывается гораздо более многослойным делом...
Если хотите не просто полицейский детектив, а полноценное погружение в исторические реалии - вам к Свечину. Мне лично иногда его экскурсы в подлинные обстоятельства со статистикой, описаниями местностей и архитектуры, подробности уклада кажутся затянутыми. Зато они информативны.

Время идет быстро и не успеваешь оглянуться, как обнаруживаешь, что дети выросли. Об этом знают все, но для Алексея Лыкова это стало откровением. Его первенец Николка, еще совсем недавно носивший домашнее имя Чунеев, теперь занимает не последнее место в разведке, является любимым учеником барона Таубе и даже вызывает высокопоставленного папу в командировку в далекий Семиреченск расследовать убийство полицмейстера города. Вот такая субординация – подпоручик Лыков-Нефедьев дает указания коллежскому советнику Лыкову. Разведка – дело непростое.

Основой для очередной истории стала разведывательная деятельность англичан в нашей Средней Азии. Убийство полицмейстера лишь верхушка айсберга, на самом деле это хвостик для распутывания шпионской сети англичан, немцев, китайцев….

Мне было интересно читать про наши отношения с казахами, или как их называли киргиз-кайсаками (которых сразу напомнили «царевну Киргиз-Кайсацкия орды»), про взаимоотношения с русскими, про родовые отличия.

Книга традиционная для Свечина. Он неустанно образовывает своего читателя, рассказывая о разных аспектах нашей внешней политики в начале прошлого века. Не самая удачная, надо признать, политика, причем ошибки идут с самого верхнего уровня. А внизу работают подчас честные люди, не имеющие возможности противостоять генеральной линии правительства. Ну, все как всегда.

А детектив как водится стоял на втором, а то и третьем месте. Слишком рано возникли подозрения, но для того были предпосылки. И как это часто бывает, финал огорчил. Ради решения своих государственных проблем можно и явного убийцу выгородить, да еще и на службу зачислить. Грязное дело политика.

Николай Свечин - "Случай в Семипалатинске".

Во-первых, хочется выразить свое "фу" издательству, которое, выпустив 22 (двадцать две, я посчитал!) книги Свечина в одном оформлении, на 23-й решило поменять стиль. Причем поменяли так, что дизайн стал похож не то на детскую поделку, не то на букинистику 90-х, не хватало только шрифта "под советский письменный". Впрочем, само начертание заголовка, выглядящего здесь как "СЛУЧАЙ в семипалатинске", недалеко от этого ушло.

Про то, что бросается в глаза, поговорили, перейдем к сюжету. Честно говоря, хотел сходу поставить тройку, ибо никогда еще у меня Свечин так долго не читался. Мало того, что стандартные обвинения про однотипность замыслов "Алексей Лыков в городе Х" актуальны в полной мере, так еще и краеведческие экскурсы на этот раз занимают уж слишком много места. Обычно автор довольствуется одной "главой-путеводителем", которая не влияет на сюжет, но дает краткую, сухую справку о месте очередной дислокации Лыкова либо о конкретных событиях минувших дней. Ныне же подобных описаний стало чересчур много, и реально ощутимая часть книги читается как учебник истории. Факты, факты и минимум действия.

Однако, дочитав "Случай" до конца, пожалуй, еще балл накину. Потому что... получился детектив. Обычно Свечин не особо громоздит логические конструкции: ему проще назвать свое творчество "полицейскими боевиками", чем задумываться о финтах и неожиданностях. Заодно так можно дотошнее выписывать историю - каждый прекрасно видит, что писатель любит те времена и проделывает огромную работу по их воссозданию. А раз история настолько важна, твисты в сюжете - уже побочная сторона (я с этим не согласен, но допускаю, что логика есть). Но именно сейчас получилось всё, как полагается: злодей нашелся из числа сразу обозначенных персонажей (а не левый тип, который просто руководил бандой и был схвачен в конечном итоге), в середине-конце отыскался неплохой ложный след (я его, правда, распознал), а главное - в финале целую главу заняли самые настоящие объяснения, свойственные детективу. Более того, определенные ключики надлежащим образом заняли свое место. Не знаю, как другим, а меня подобное всегда радует. Да и вообще, ради этого я и читаю детективы и триллеры. От Свечина, правда, оных уже не жду, а покупаю по привычке (зато и не разочаровываюсь), но тут порадовался. Если бы автор в такой степени не увлекся краеведением, было бы совсем идеально.

Алексей Лыков на этот раз спешит на помощь сыну Николаю, служащему в Семипалатинске. Николай не просто полицейский, а сотрудник разведки, который пытается пресекать проникновение иностранных шпионов в Центральную Азию, он с уважением относится к местным жителям – прежде всего казахам, настаивает на том, чтобы уважали их обычаи, называли правильным образом, пытается как можно лучше узнать и понять их культуру. И вот отец и сын должны вместе расследовать убийство полицейского, вышедшего на след какой-то шпионской организации. А позже Лыкову-старшему даже придется выручать сына из тюрьмы, куда его посадят за якобы убийство английского офицера. А все нити расследования словно обрезает чья-то умелая рука. В конце окажется, что шпионом четырех разведок (китайской, японской, английской и германской) будет совершенно неожиданный (во всяком случае для сыщиков) человек.

В романе много поездок, драк, перестрелок. Показаны хитросплетения шпионской игры разных государств, даже являющихся в этот момент официальными союзниками или стремящихся к этому. Показано, как некоторые шпионские службы играют на религиозных противоречиях или просто неосведомленности народов друг о друге. Описаны Семипалатинск, Верный, Джаркент. Упомянуто важное явление – зарождение китайской разведки. Для героев все вроде бы разрешается пока неплохо: оба сына Лыкова счастливо женаты, но два эпилога к роману показывают, что многие верные предложения Николая были забыты или проигнорированы, а власти раз за разом вплоть до 1917 года совершали чудовищные ошибки по отношению к местному населению, ставя под удар как исконных жителей, так и русских поселенцев.

Сюжет. 1907 год. Алексей Лыков (47 лет) направляется в Семипалатинск для расследования убийства полицмейстера города. Там он встречается со своим сыном Николаем, который является резидентом русской разведки в Степном краю. О его деятельности отец знает очень мало. Но автор книги рассказывает читателю, что собой представляла работа русской разведки в то время и какова была социальная обстановка в Степном краю, т.е. как жили китайцы, киргизы (сиречь казахи, киргизы, узбеки) и русские. Из зарубежных разведок наиболее агрессивно вела себя английская. Не отставала от неё японская, затем германская. Китайская в то время только «вставало на крыло».

Свою миссию Алексей Лыков выполнил, но через несколько месяцев ему пришлось снова вернуться в Степной край, но уже в г. Верный. Направила его военная разведка, чтобы расследовать дело, по которому был арестован сын Николай Лыков по требованию англичан.

Впечатление. Сильная сторона книги – это историческая справка. А приключения Алексея Лыкова ничем новым не отличаются. Ситуации те же, что и в других книгах о нём. Поэтому особого восторга сама книга с этой стороны не вызывает.

Какой читатель не будет счастлив, если его любимый автор выдаёт по новой книге чуть ли не раз в 3 месяца , но именно это мне кажется и начинает губить творчество Николая Свечина. Книги развиваются абсолютно по одному и тому же сценарию, меняются только фамилии героев и города , где все разворачивается, историческая часть завораживает , а вот детективная хромает. Я ни в коем случае не призываю писать книги по 10 лет как Донна Тарт , но и до конвейера г-жи Донцовой я думаю скатываться не стоит. ( При этом отдаю себе отчёт что по прежнему буду ждать и читать новинки). Если кто-то из ЭКСМО читает отзывы, умоляю вернуть прежний дизайн обложек , чудесные форзацы с картой города , где разворачиваются события , одинаковые на первый взгляд минималистичные обложки с тонким графическим рисунок , они были прекрасны !!!!

Мне так то нравится как пишет Свечин,это уже далеко не первая книга ,которую я читаю .Если по началу это было захватывающе, интересно,то уже сейчас надоедает очень много исторических справок об каком то городе и событиях.Тем более сложно  мне разобраться в восточной теме,действие происходит в Казахстане ,Туркестане ,и много названий жителей,наций не понятных,я пыталась запомнить,хоть и были ссылки ,например кто такие барантачи,урду,таранчи,кашкарлыки.Это очень трудно воспринималось.

Ну и сам сюжет ,конечно в духе автора, шпионы ,погони, бегства,перестрелки.А шпионов было тьма из всех разведок , британской,германской,английской и др.Лыкову старшему нужно обязательно их вычислить,так как на кону судьба сына Николая,которого посадили в тюрьму с подозрением убийства высопоставленного британского подданного.

Я вообще удивилась,что у Лыкова уже большие сыновья,один уже даже женился))надо бы читать по порядку уже книги в циклах .

Несмотря на тягучее повествование ,я все равно продолжу в дальнейшем читать и другие книги Свечина,потому как нравится самый главный герой Лыков,как именно расследует дела

Я живу в Германии и вот был такой случай: моя коллега смотрела с мужем телевизор и показывали Российскую деревню. Она любовалась домами, деревьями... Родина одним словом и вот муж вставил, что мол заборы покосились. Вот суть: для кого что важно. Меня удивляют некоторые комментарии. У Лыкова все как обычно, приключений нет. А он что с тарзанки вниз головой где нибудь в Африке нырять должен? Или по пальмами прыгать? Как супермен летать? То диалог не такой, то кухня не та. Вообще-то это исторический роман про подбрюшье России начала 20 века и про разведку. Ну если коротко.
По моему в романе все в норме и с диалогами и с кухней, и с приключениями.
Ну не пишет человек сценарий для Голливуда, ну не пишет. И правильно делает. Чем естественней, тем лучше. Политика, разведка, отношения между нациями, да, не любовный роман. Поэтому и не лёгкий. Но очень интересный, поучительный и замечательный!