The Human Age: The World Shaped by Us

В целом книга неплоха. Для человека крайне далекого от темы экологии в целом и воздействия на биосферу человека в частности. Если же Вы интересовались данной темой хотя бы на уровне статей в Википедии об альтернативных источниках энергии, то вряд ли узнаете много нового. Хотя бы потому, что автор редко приводит об упомянутых изобретениях и технологиях какую-либо информацию кроме названия и страны реализации. Вместо этого она предпочитает разливаться на полстраницы лирическими отступлениями в стиле Паустовского. Данные отступления - вообще отдельный пунктик. Благодаря ним стиль автора приобретает какой-то журнальный привкус. Очень специфично, некоторых, как меня, может оттолкнуть. Местами мысль автора скачет с одной линии повествования на другую без какой-либо связи. Возвращаясь к упомянутым в книге "проектам": так как информации по этим изобретениям в книге крайне мало, ее придется искать дополнительно. И в процессе поиска, можно, например, обнаружить что плотина Айка и проект MOSE еще не завершены, концепт-кар "Грин Эппл" еще долго не будет никому предлагать свои услуги, а Плейстоценовый парк на данный момент обзавелся только вполне современными животными. Эти мелкие неточности провоцируют сомнения и в другой указанной информации. По тексту явно не хватает четко расставленных ссылок на источники информации (они приведены в конце книги без перевода и указания на главу, в которой упоминаются). Также явно не хватает фотографий и схем для полного представления устройства ряда изобретений. Книгу можно рекомендовать для прочтения на досуге "при случае". Вполне подойдет для начала знакомства с темой. Любителям основательного науч-попа эту "научно-занимательную" книгу рекомендовать не могу.

Природа окружает нас, пронизывает нас, пенится вокруг и внутри нас самих, живёт в нас. По истечении срока нашей жизни она разбирает нас на части, как старые игрушки, убранные родителями в подвал. И там мы, бывшие когда-то живыми существами, возвращаемся в свою исходную форму — набор химических элементов. Но частью природы мы остаёмся всегда.

Жаль, что на русский язык переведена только одна нехудожественная книга Акерман — судя по всему, она одна из немногих, кто умеет писать о науке красочно и почти поэтично. Кстати, таких книг у неё с десяток, «Эпоха человека» — последняя по хронологии (первое издание вышло в 2014 году). Рассказывая об эпигенетике, биомимикрии, нанотехнологиях, микробиоме и природном строительстве, она умеет выдавать образно-прелестные пассажи, на что редко способны другие авторы жанра, которые вечно пытаются свести все сложности языка к стерильной ясности и простоте. Именно поэтому, кстати, читать её книги в оригинале не очень просто. Да и не каждому придётся по вкусу такая манера изложения.

«Эпоха человека» посвящена антропоцену и технологиям, которые могут не только помочь сапиенсам выжить, но и навести хоть какой-то порядок в неразберихе, которую мы успели натворить на планете (судя по всему, Акерман оптимистично в это верит). Отвлечённых рассуждений в книге немного — почти вся она наполнена конкретными примерами проектов, исследований и технологических новшеств. Время от времени автор даёт слово своим героям, но чаще говорит сама.

В целом, эта книга — довольно симпатичный очерк нашего возможного будущего. При чтении иногда возникает впечатление стилевой невнятицы: будто тебе сначала пересказывают hard science, а потом наворачивают вокруг этого ажурные образные виньетки с запахами, цветами и «арпеджио автомобильных передач». Но в основном сочетание того и другого выглядит в книге вполне органично. Только не стоит ожидать от неё полноты и законченности — текст скорее напоминает развёрнутый очерк, чем диссертацию.

Эта книга где-то на стыке между художественной и научной. Слишком много красивых сравнений, которые подошли бы скорее художественной книге, и фраз, допустимых скорее в научной фантастике. Так, когда автор пишет про озеленение городов, он предлагает их покрывать краской, имитирующей восковое покрытие листьев. А до этого, абзацем ранее, вообще поднимает вопрос существования живых домов — организмов. В фантастике уже такое было, например, в работах у Джека Вэнса, но вот в научной литературе я такого ещё не встречала. Тут вопрос не о том, что может быть, а как это возможно: фантазии автора есть, а как их выполнить — неясно.

Из книги можно добыть и какие-то интересные факты — о вертикальном озеленении городов, о вертикальных подводных фермах для выращивания морской капусты и моллюсков, о том, что растения можно выращивать даже в Арктике (в теплице), и это успешно реализовано. Но это какие-то крупицы среди витиеватых кружев текста. Научные книги читаются с целью познания, а не наслаждения красотой слога.

Вообще, когда я начинала читать эту книгу, у меня сложилось впечатление, что здесь автор подводит итоги именно разрушительной деятельности человека — пишет о разрушенных городах, вымерших популяциях животных, изменении климата, потере многих видов растений и о том, что «удобные животные» вытесняют неудобных. При этом восхищается красотой городов (в т. ч. из космоса) и достижениями цивилизации.

В конце автор пишет в заключении, что люди обожают превращать «что угодно в забавы, предмет моды и игрушки» с последующим перечислением некоторых нелестных характеристик для человечества (стр. 307). А уже на стр. 310 люди названы «кузнецами мечтаний» и «вершителями чудес». Предполагаю огрехи перевода: некоторые предложения в настоящем времени могли в оригинальном источнике стоять в будущем времени. Иначе книга получается противоречивой: автор и ругает, и хвалит людей за одно и то же — за их деятельность.