Whistleblower

В последнее время мало читала динамичных книг. И как-то устав, решила отложить начатые и взяться за этот триллер. "Триллер высшей категории" - заявлено на обложке, аннотация немного поспойлерила, пообещала захватывающий сюжет, да ещё и с намеком на любовную линию, и я, конечно, "купилась". В результате получила достаточно заурядный роман с кучей штампов, да ещё и с повторами, например, Виктор (главный герой) постоянно отсылает Кэти (главную героиню) в целях безопасности в Мексику, где сейчас работает ее бывший муж, но не успевает отослать, они все время бегут...

Полюбопытствовала: книга увидела свет ещё в 1992 году, поднимает вопросы бактериологического оружия и микробиологической безопасности, и как-то вспомнилась недавняя коронавирусная пандемия, в истоках которой так ничего и не понятно, но сегодня очевидно одно: закрытые исследования были, есть и будут, и никакие Викторы Холланды и Ко их не остановят.

В общем книга прочиталась легко за несколько вечеров, но большого удовольствия не доставила.

Пока что из прочитанных однотомных романов Герритсен «Свидетель» оставил самое неоднозначное впечатление (не считая «Надежда умирает последней», которая мне скорее не понравилась, чем наоборот).
Сам по себе сюжет драйвовый — постоянно что-то происходит: герои куда-то бегут, от кого-то спасаются, сталкиваются с трупами, бывшими мужьями, университетскими товарищами... Получается своего рода сборная солянка, которая, если ее разобрать на компоненты, очень даже ничего, но если отойти и посмотреть в целом...

Плохо, когда в книге мало событий, но не всегда хорошо, когда этих самых событий избыток. Кажется, что на сей раз автор поставила целью затронуть абсолютно всё (разве что без шпионов и русских), чтобы нагнать побольше жути и динамики. С динамикой вышло, с жутью — не очень.

Основная интрига раскрывается далеко не сразу, и потому нет эффекта разорвавшейся бомбы. Дотошное преследование Искателя вызывает больше напряжения, чем эфемерная угроза таинственного биологического оружия, которое даже своим описанием меня не впечатлило. Боевик — да, триллер — мм... не совсем.

Персонажи разные — они отличаются как друг от друга, так и о героев других романов Герритсен. И хотя в целом они мне понравились, романтическая взаимосвязь вызвала у меня вопросы, так как я её не совсем поняла. Если в предыдущих книгах любовная линия описывалась с обеих сторон, то в «Свидетеле» о чувствах больше размышляла Кэти. За Виктора в основном говорили его поступки. Но даже так откровенная недосказанность, непонятное для меня выжидание и не полное взаимопонимание касательно прояснения собственных чувств превратили для меня финальную сцену — на самом деле очень милую, потому что меня порадовала реакция Виктора — так вот, превратили эту самую сцену в нечто внезапное. Словно шторм.

Второстепенные персонажи порадовали. Вообще в подобных книгах второстепенные персонажи успешно играют роли громоотводов, позволяя передохнуть читателю, когда главные герои становятся либо слишком душными, либо слишком стеклянными.
В пику им злодеи... вот как меня заинтересовал Кронен в «Звонке после полуночи», так разочаровал здесь Сэвич. Вот вроде был же потенциал у мужика, но «призрак оперы» хорош только в опере (и то не всегда), а мне лично не хватило противостояния.
В остальном же наши местные злодеи — типичные представители той бюрократической части правительства, которые якобы благими намерениями упорно мостят дорогу в ад. И потому не веришь им ни на грош.

Впрочем, плохой эту книгу я всё же не назову. Она по-своему интересна и уж точно не давала заскучать. Но в ней слишком много разных подводных камней, слишком затянутая романтическая линия и слишком длинная интрига. Как следствие, книга на 1 прочтение.

Мне кажется, "Свидетель" - еще один роман из "раннего" Тесс Герритсен, выпущенный на волне ее сегодняшнего успеха. Ничем иным объяснить откровенную слабость данного произведения по сравнению с принесшими ей популярность похождениями детектива Джейн Риццоли, кардиолога Кэтрин Корделл и патологоанатома Мауры Айлз просто не могу. Очевидно, этот триллер, как и "Звонок после полуночи" - проба пера будущей прекрасной писательницы.
Но я ни в коем случае не хочу сказать, что книга совсем уж никуда не годится. И "слабым" это произведение можно назвать только на фоне более поздних бестселлеров Герритсен. До них он, конечно, очень сильно не дотягивает. От этого автора ожидалось большего.
Если же не заниматься сравнениями... что ж... совсем неплохая книга, хоть и не идеальная.
Самое главное, чего не хватает данному роману, это оригинальности и загадочности. Сюжет довольно предсказуем и злодеи известны заранее. Все содержание - это перестрелки и бегство хороших героев от плохих парней. Динамично, ярко, увлекательно... но нет так, чтобы не оторваться.
Написано легко, грамотным литературным языком. Очень красиво описываются романтические эпизоды, лирично и без пошлости.
Главные герои симпатичны, хотя и несколько идеализированы. В книге вообще очень мало полутонов: черное это черное, а белое - белое; по-настоящему интересных характеров не встретилось: ребята тут или плохие или хорошие, третьего не дано.
Книгу можно рекомендовать поклонникам Тесс Герритсен, любопытствующим узнать, как она начинала и насколько велик современный прогресс писательницы по сравнению с ее "первыми шагами" в литературе. Но не ждите слишком многого, чтобы не разочароваться. Это довольной заурядный, хотя и неплохо написанный, динамичный боевик на один раз. Бестселлеры у Тесс на тот момент были еще впереди...)

Есть у Герритсен категория книг, которую я никак не могу принять. Цикл о Джейн Риццоли и Мауре Айлз мне очень нравится, там уделено время личному развитию персонажей, НО на главном месте остается расследование. Эта же категория детективов скорее относится больше к любовным романам. Потому что всё расследование уходит далеко и поглубже.

Эта книга не стала исключением. Получился заурядный роман, но хоть динамичный, в прямом смысле слова, потому что персонажи постоянно убегают от плохишей на протяжении всего повествования. Я, конечно, могу отметить огромную удачу наших героев, столько раз оказываться на волосок от того, что вас поймают, и постоянно ускользать в самый подходящий момент.

Главная героиня Кэти умница, красавица и просто смелая женщина, которая оказалась не там и не в том время. Столько приключений выпало на её пятую точку, не позавидуешь. Другой ГГ Виктор прописан, как обычно, настоящим мужчиной: смелым, надежным, внимательным, сильным. Все эти обстоятельства могли привести только к любви.

Вся книга — это сумасшедшие скачки с перерывами на поцелуи. Но в отличии от других подобных, мне она не показалась прям плохой, возможно из-за динамики и небольшого объема. Детективная линия никакая, плохиши, а тут, в принципе, за такими ценными уликами, которые могут снести много голов, охотится почему-то только один суперпупер ищейка. Только вот погоня это выглядит как очередная серия из мультсериала «Хитрый койот и Дорожный бегун».

Единственное, что прям понравилось, что почти все приемы «чеховского ружья» сработали, был ещё один момент, но почему-то автор не захотела или забыла его прописать.

Итог: довольно проходной любовный детектив, с неплохими, хоть и картонными персонажами. Мне было не внапряг читать, поэтому поставлю 4/5.

Мне книга понравилась, лёгкое чтиво на вечер.
Интересно прописаны взаимоотношения героев. И да, любовная линия есть, и хорошо что без опошлятины и всего такого. Нарастающие чувства. Тем более люди уже довольно взрослые, отдающие себе отчёт , что они делают.
Виктор настоящий мужчина, со своими переживаниями и чувствами. Я понимаю, почему он отсылает Кэйт, не хочет чтобы она ему помогала. Он боится что потеряет ее, ведь это естественное чувство. Люди в страхе делают нерациональные порой вещи.
Книгу советую.

Я люблю серию про Риццоли и Майлз. Не горячей любовью, но вполне себе теплой и постоянной. Однако будь я издателем Тесс Герритсен, эту книгу бы я никогда не выпустила. Уровень триллера настолько низкий, что ниже падать некуда. Чрезвычайно банальный сюжет, клишированные герои и отношения, невероятно скучно и бесполезно. Я никогда не бросаю книги на половине, эту тоже дочитала до конца, но последние страниц 150- по диагонали. Очень жалко деревья, которые использовали для этой книги.
Плюсы: нет.
Минусы: абсолютно все.