Karalienės sesuo

Люблю я красивые истории любви, вот просто залипаю на них. Но тут же хотелось и истории. А книга больше не историческо-любовный роман и даже не любовно-исторический. Он - любовно-любовный. От истории там есть совсем немного. Роман идёт от первого лица, от лица Марии Болейн. Это она - другая Болейн или Анна? Какое-то двоякое название получилось. В интернете нашла эту книгу под двумя названиями: "Другая Болейн" и "Ещё одна из рода Болейн".
Вы знаете, друзья, я полностью согласна с Катей limonka22 и её рецензией на эту книгу. Правда, у Кати оценка чуть хуже, чем у меня. Меня чем-то зацепили взаимоотношения Марии и ее второго мужа, Уильяма Стаффорда. Хорошо, что она встретила его и осталась с ним. А то ее ждала бы та же самая участь, что и ее сестрицу, Анну. Роман этот поначалу даже пошловатый. Я хотела порекомендовать прочитать эту книгу своей соседке, которая любит исторические романы, но когда сама читала, то поняла, что не стоит ей советовать читать это произведение.
Это и неоправданные Ленины надежды, так же, как и Катины.

Давным-давно слышала про фильм, но, как водится, не смотрела его. Хотя историю Анны Болейн в общим чертах знаю.
Роман охватывает около 15 лет - с весны 1521 года и до мая 1536 года. В начале - Анна приезжает из Франции, где воспитывалась при дворе. Она молода и полна надеж на будущее, она готова очаровывать всех и вся. И в конце - она всё ещё молодая, но женщина, которая так и не смогла родить королю наследника, разочарованная в себе, короле и жизни.
Что хочу сказать. Я ждала ИСТОРИЧЕСКОГО романа, а получила ЛЮБОВНЫЙ исторический роман. Проще говоря, современный любовный роман в декорациях начала 16 века при дворе Генриха VIII, а среди главных действующих лиц много реальных исторических персонажей, вот только правдоподобности это дает мало.
Если вы только планируйте читать роман, то от него стоит ждать больше любви-страсти, чем проверенных исторических подробностей. Любовь я нашла, а историю - не особо.
Не понравился образ Анны Болейн. Я особо не увлекалась её биографией, но в романе она представлена последней стервой, готовой на все ради короля и короны. Она даже готова на убийство законной королевы! Правда, до таких крайностей не доходит, но было много и другого в её короткой бурной жизни.
Не то, что удивило положение женщин, но автор четко показывает полное порабощение женщины. Мария (сестра Анны и рассказчик истории) и сама Анна часто вынуждены делать не то, что хотят, а что прикажет дяди или отец и что выгодно семье. Такой "подход" сильно проехался про Марии. Очень печально этой всё.

В этом историческом романе много фигур, которых совершенно объективно можно назвать главными героями этой любовной драмы. Но для меня центральными персонажами всё же стали сёстры Болейн — Анна и Мария. По какой-то необъяснимой причине они затмили всех, даже такую одиозную личность, как Генрих VIII Тюдор.

Но буквально после прочтения первых страниц у меня возник полнейший диссонанс между тем образом Анны Болейн, который был у меня в голове, и тем, который мне представляла автор романа. Имя второй жены короля Англии мне хорошо знакомо, да и кажется, в принципе, нет людей, которые никогда не слышали имя первой казнённой королевы в английской истории.

Я когда-то давно, увлекаясь историей Англии и конкретно личностью любвеобильного короля, читала несколько художественных романов, затрагивающих моменты восхождения на престол и последующего падения Болейн, а также разные исторические очерки на эту тему. Но при этом образ Анны в моей голове сложился в том ключе, что, отвечая на вопрос «Ведьма или святая?», я бы подтвердила, что она была безвинно обвинена в страшных преступлениях и сложила свою жизнь в результате королевских интриг.

И совершенно точно у меня выпало из памяти соперничество двух сестёр. И, честно сказать, вообще личность Марии Болейн. Прочитав этот роман, освежив свои воспоминания, я могу сказать, что полностью пересмотрела своё отношение к королеве, которая смогла добиться своей цели — получить престол, но так быстро его лишилась, будучи обвинена даже в связях с самим дьяволом.

Самой большой неожиданностью для меня стала личность Анны — неприятная и высокомерная интриганка, готовая на всё ради короны. Её поступки и мысли настолько порочны и постыдны, она готова ради достижения цели предать и избавиться от любого, даже близкого человека, что поневоле задумываешься: так ли невинна она была, так ли необоснованны были подозрения на её счёт и так ли несправедливо наказание...

Жажда власти и денег затмевает разум. Ради того, чтобы войти в ближний круг короля, иметь на него влияние, получить значительные денежные поощрения и, что немаловажно, различные титулы и высокие должности, старшее поколение семей Болейн и Говард готово на всё: отдать в любовницы королю приглянувшуюся ему замужнюю дочь, добиваться, чтобы она родила от него детей и особенно наследника, отослать этих детей от матери и шантажировать её полным отлучением от них, чтобы добиться желаемого.

Когда король охладел к Марии Болейн, легко было отстранить её и уступить место другой сестре, заставив младшую сестру помогать ей во всём, по сути, держа в плену её детей, чтобы не дать ей возможности воспротивиться. На фоне Марии личность Анны кажется ещё более неприятной и отвратительной. Младшая дочь Болейн смогла в этой ситуации сохранить достоинство и показала себя гораздо более порядочным человеком, чем её сестра. Хотя в некоторые моменты, связанные с первой женой короля — Екатериной Арагонской, ей и приходилось делать неприятный выбор в пользу семьи и предавать королеву, которую она очень любила.

Самые настоящие королевские игры. Ради своей любви Генрих VIII пошёл на немыслимое в то время: признать брак с Екатериной Арагонской недействительным и аннулировать его. Для этого ему пришлось даже провести реформацию церкви, поскольку папа римский не позволил этого сделать. И тогда король решил создать англиканскую церковь, полностью отделившись от Ватикана. Во главе церкви теперь стоял английский король.

Брак с Екатериной Арагонской был аннулирован, и в 1533 году Генрих VIII связал себя узами брака с Анной, которая была коронована в качестве королевы-консорта. Осенью того же года, к великому разочарованию короля, она родила девочку, которую назвали Елизаветой, которая стала одной из величайших представительниц династии Тюдоров.

Три года между коронацией и эшафотом. Судьба Анны Болейн — убедительное доказательство того, что ничто не вечно под луной. И сегодня ты можешь быть на вершине власти, а завтра уже скатываться с этого пьедестала в самый низ. Нужно уметь чувствовать момент перелома, а не быть столь самоуверенной.

Но кто же она была на самом деле — интриганка или жертва? Автор определённо говорит нам, что она точно не безвинная жертва интриг, и обвиняют её не просто в государственной измене, а ещё и в страшных прелюбодеяниях, да не с кем-нибудь, а с родным братом, от которого она и родила второго ребёнка, умершего сразу после рождения и ставшего по сути началом обвинений против неё.

Но есть и другая версия: от Анны просто избавились, потому что она не смогла родить королю наследника, а на горизонте уже появилась другая — более молодая и сговорчивая. Резкий и агрессивный характер Анны сыграл с ней злую шутку, и неудивительно, что выбор короля пал на кроткую и скромную девушку в чепце — Джейн Сеймур, которая, не задумываясь, увела его у менее удачливой соперницы. Генрих VIII женился на Джейн Сеймур через 11 дней после казни Анны Болейн, продолжив тем самым хоровод своих жён, которых в итоге будет шесть.

Книга произвела на меня довольно двойственное впечатление. С одной стороны, она легко и быстро читалась, в ней представлена расхожая версия событий, связанных с сестрами Болейн, а с другой — были моменты, вызывавшие неприятие и даже отторжение. Но общее впечатление довольно хорошее, поэтому и оценка соответствующая.

Уже не первый десяток лет историческая романистика знакомит всех интересующихся с бурной эпохой Тюдоров – одной из самых ярких эпох в английской истории, выдающимся представителем которой предстает перед нами король Генрих VIII Тюдор. Эпоха Возрождения в английском королевстве ознаменовалась сменой религиозной доктрины, провозглашением короля главою церкви и закрытием монастырей с конфискацией их богатств в казну государства. Первые два пункта были связаны с нежеланием Папы Римского расторгнуть брак Генриха с Екатериной Арагонской, которая не смогла родить наследника-мальчика и желанием Генриха жениться на фрейлине королевы Анне Болейн, к которой он воспылал неудержимой страстью. А последний пункт своевременно пополнил королевскую казну, опустошенную войной с Францией и роскошными дарами королевским любовницам и их семействам.

Начиная с Марка Твена - Принц и нищий и до Хилари Мантел - Волчий зал не счесть желающих познакомить читателя с интригами английского королевского двора, поэтому общая канва событий уже всем более или менее знакома. Знаменитая поговорка, которую английские школьники до сих пор учат на уроках истории про жен короля Генриха VIII – развелся-казнил-умерла-развелся- казнил-пережила, точно определяет место каждой новой жены незадачливого монарха, который в стремлении обрести продолжателя рода настолько превысил меру Божественного терпения, что проклятый род прервался на дочери Генриха Елизавете.

Филиппа Грегори написала девятитомную эпопею о Тюдорах и в этой книге рассказывается о судьбах сестер Анны и Марии Болейн. Если бы не некоторые вольности в описаниях интимных сцен, книжка вполне годилась бы для серии янг-эдалт, ведь главным героиням в начале книги по 14-16 лет. В меру романтично, в меру цинично и никаких хэппи-эндов для главных персонажей – всё как в жизни.
Трио Болейнов – Мария, Анна и Джордж ценный ресурс семьи, на их продвижении при дворе построены семейные планы обогащения и процветания, мнение же самих участников этого действа в расчет не принимается. Всё во имя семьи. Историю эту рассказывает Мария, которая здесь младше Анны на год, но уже успела выйти замуж за придворного по имени Кэрри, приглянуться королю, по требованию семьи стать его пассией и родить ему двух детей. Джордж, который старше девочек на несколько лет, играет при них не слишком почтенную роль сводника и наперсника, не брезгуя принимать от короля поместья и титулы, «заслуженные» этим ремеслом. И послушная Мэри, и расчетливая Анна, и даже беспринципный Джордж стремятся занять место подле трона, но для своей семьи они всегда будут лишь фигурками на шахматной доске, которые двигаются исключительно во благо семьи Болейн.

И как раз тогда, когда одна, уже поднадоевшая королю сестра, родившая ему сына-бастарда, оправляется от родов, семья решает выдвинуть на передний план привлекшую внимание короля Анну, которая дорого разменяет свою девственность и незамужний статус на роль избранницы короля и не упустит его, пока не добьется развода Генриха с постаревшей королевой Екатериной и не наденет на палец обручальное кольцо, а на голову корону Англии. А для страны это обернется многолетними религиозными распрями и войнами, разрушив весь строй мирной жизни простого народа, едва оправившегося от братоубийственных войн Алой и Белой Розы.

Судьба жестоко отомстит Анне и за это, и за насмешки над старой королевой (а Екатерине, простите, тогда было всего сорок лет!). Брак принесет Генриху одно лишь разочарование и еще одну дочь, а вот как лишить неугодную жену божественного королевского права, Генрих уже научен, и это приведет к краху и Анну, и всё ее честолюбивое семейство. Лишь Марии удастся ускользнуть, повторно выйдя замуж за человека столь невысокого ранга, что с высоты королевского трона его вместе с женой просто не заметят. Автор пишет о ревности и зависти в отношениях младших Болейнов, но если судить не по словам, а по делам, мы видим сплоченную против всего света команду, цель которой выжить и преуспеть.

И все же Грегори великолепная, но ненадежная рассказчица)). Превосходно изображая то, что сейчас именуется сеттингом, она наделяет главных персонажей не упомянутыми ни в каких источниках чертами характера и напрочь игнорирует те, что не вписываются в ее концепцию. За что нередко подвергается критике со стороны современных ученых-историков, пеняющих ей на то, что писательница, к примеру, совершенно изъяла из романа «религиозное чувство, религиозные волнения, духовную убежденность и все те огромные перемены, которые произвела в Англии Реформация. Анна Болейн на самом деле была ранней «протестанткой», … покровительницей лютеранских проповедников, которые познакомили Генриха с некоторыми реформированными религиозными текстами». И подчеркивающих, что ряд фактов в ее изложении не имеет реальных исторических доказательств. Это и о старшинстве Марии, и ее добрачном фривольным опыте, полученном при французском дворе, и о вольности в изображении характера Анны, к которой автор относится то как к жертве, то как к злодейке, игнорируя ее глубокий ум и великолепные способности стратега. А также о ряде фактов интимного свойства, которые участники этих событий наверняка унесли с собой в могилу, а всем остальным остается только предполагать истину, изучая сплетни и наветы той эпохи.

Естественно, в рамках своего жанра писатель имеет право на самое богатое воображение, однако у меня при чтении других романов об этом времени сложился совсем иной образ Анны Болейн. Образ несомненно яркой, незаурядной, умной и обворожительной женщины с железным характером, опередившей свою эпоху в попытке расширить ту область, где в то время было дозволено проявлять себя женщине. И не простившего ей этого мужского окружения. В судьбе Анны отразилось очень непростое время английской истории со всеми его далекими от нашего времени, но такими интересными деталями быта, религиозными и общественными взглядами.

Одним прекрасным днем мне захотелось почитать исторический роман. Тогда у меня появилась эта книга. Правда, на листочке, в который она была обернута, большими буквами было написано: "Любовный роман! Роман ЛЮБОВНЫЙ!!! Две сестры борются за любовь!" и я, с ужасом подумав, зачем я вообще в такое ввязалась, отложила книгу на пару недель. Теперь честно могу сказать - очень зря, потому что "Еще одна из рода Болейн" - роман не совсем исторический и уж точно не любовный, но при этом невероятно увлекательный.

Для меня это в первую очередь история о женщинах и честолюбии, а если точнее, то о том, как жажда власти развращает даже самых умных, элегантных и благородных, причем в равной степени и женщин, и мужчин. Любви здесь практически нет: члены семьи Болейн во всем ищут в первую очередь выгоду, а потому семейное тепло им заменяют расчет, лживость и высокомерие. Интриги - вот чем живет высокородное семейство. Главное в их мире - стремление взлететь как можно выше и удержаться на самой вершине, а уж какой ценой - дело десятое. В ход идет все, и прежде всего - красота и очарование двух сестер, Марии и Анны.

Вообще роль женщины в насквозь патриархальном мире - одна из центральных тем романа, который под глазурью историчности прячет весьма современную начинку. Мария и Анна - абсолютно разные по своей натуре, полные противоположности; но они одинаково крепко запутались в паутине придворных интриг. Автор немного пожертвовала исторической достоверностью в угоду ярким образам, раскрывающим ее идею: Анна - умная, образованная, утонченная штучка с мужским умом и безграничным честолюбием, словно созданная для того, чтобы занять престол. Вот только она с ее качествами лучше смотрелась бы королевой на деле, чем бесплатным приложением к королю. В итоге ее собственные ум и страстность оборачиваются ловушкой и заводят ее в такие дебри, откуда ни за что уже не выбраться. Ее характер развивается весьма интересно: скромная девушка, дополнение к сестре в начале, она постепенно утрачивает человеческие черты. Принимая правила игры, где ее сначала используют, как пешку, она постепенно возносится на такую высоту, где может на равных говорить с влиятельнейшими мужчинами. Вот только, заигравшись, она становится жертвой мужецентричного мира, который весьма жестко ставит ее на место.

Анна - дитя своего времени, и любую ситуацию она может обернуть себе на пользу, использовать максимально выгодно; при дворе она в своей стихии. Полная противоположность ей - Мария, поначалу наивная чуть ли не до дурости. Родственники мужского пола чуть ли не в открытую обзывают ее дурой и коровой, и если в первых главах с этим еще можно согласиться (если забыть, что Мария - всего лишь совсем юная девочка, из которой все пытаются сделать товар), то ближе к середине это заблуждение рассеивается. Именно в ее уста автор вкладывает слишком прогрессивные для XVI века замечания: оставшись вдовой, Мария сетует, что не может жить так, как ей хочется, потому что женщины бесправны: они не могут владеть чем-либо, покупать собственность, иметь недвижимость и так далее. Именно Мария с грустью замечает, что женщина - не более чем приложение к мужу, и главная ее цель - рожать детей (мальчиков, потому что девочки не котируются). Мария - отнюдь не дура. Она, пожалуй, единственная, кто понимает всю мимолетность положения при дворе (ценой неприятного опыта, надо заметить) и все, что ей нужно, - это свобода и семейное счастье. Ее отношения со Стаффордом, пожалуй, единственная по-настоящему нежная и романтичная линия в романе - но эта романтика выстраданная и заслуженная.

"Еще одна из рода Болейн" - это роман о том, как сложно пробиться к власти, и о том, что еще сложнее остаться при этом человеком. Примечательно, что по ходу романа герои тем сильнее теряют человеческий облик, чем больше власти приобретают: будь то Анна в аспекте моральном или Генрих в аспекте физическом - молодой "золотой принц" в начале, в конце он превращается в раскабаневшего вонючего мужика. Стоит ли венец таких усилий? На это две сестрички Болейн отвечают по-разному. Они обе - дочери своего времени, и очень хочется верить, что это время изменилось. Но изменилось ли?

P.S. Эту книгу надо давать читать мужчинам - проверять, шестнадцатого века у них психология или двадцать первого.
P.P.S. Экранизация - ужасна. Это как если бы ты взял конфету, а начинку уже кто-то съел: глазурь сверху красивая, а внутри - пустота. От мотивации и роста героев, от поднятых тем не осталось ровным счетом ничего.

Эта книга вышла для меня безумно противоречивой. С одной стороны это тот жанр исторического романа, который для меня ещё всё равно странен - любовно-исторический. С другой стороны, это было интересно, что ни секунду не хотелось бросить. Но при всём при этом как же иногда пригорало.
Но обо всём по порядку.

Мужчина, к которому я ревную свою вторую половину, несмотря на то, что он давно мертв - Генрих VIII.
Наконец-то я понял, godhades , твою симпатию. Генрих и правда прекрасен. С долей самодурства, своенравный, сильный, высокий рыжий король, охотник и по занятиям и по характеру отношений, прекрасно понимающий строящиеся вокруг него интриги. По крайней мере эпизод, когда он заставил Болейнов расплачиваться за то, что ему подставляли Марию и быть спонсорами в первой четверти книги хорошо это доказывает. Хотя, как мне казалось, временами, автор очень старается сделать короля глупцом, который не понимает, что его узнают в масках.
Но эта проблема вообще ко многим персонажам.

Анна Болейн
Ее характер, в отличие от сестры, о которой позже, мне понятен и четко выстроен. Девушка, свойственная своему образованию и воспитанию, становится твердой, решительной, эгоистичной после сильного перелома. Да, сам эпизод с тайным браком с Перси уже говорит о решимости, но не многое остается в тени сестры, когда о тебе забывают и все приходится выбивать своими руками. Было очень видно, как переживание, практически одиночество в ссылке в Хевере сначала ломают ее, а потом она сама делает себя сильной. Сама решается на тяжелый путь - стать королевой. И выигрывает. Да, она может капризничать, да она может показывать характер, но мы видим это только тогда, когда она уже завладевает Генрихом. Которому по натуре охотника как раз и нужна такая сложная по характеру женщина.

Вообще линия героев мне понравилась еще больше, когда я понял, что видел подобное в сериале "Викинги" с Фрейдис и Иваром. Сложное сравнение, но может, кому-то будет понятно. Анна также выстраивает из Генриха не бога, но богоподобного, главу церкви, короля, которому все дозволено и никто не может его сдержать, и также гибнет от его рук.
Это мне очень нравится. Жаль, я сомневаюсь, что еще могу найти подобные сюжеты о создании "жестокого бога".

Георг или Джордж (в другом переводе)
Герой, который мне понравился еще больше всех. И кого действительно было жаль в конце. Герой высшего общества того времени, если подумать. Любитель гулять, выпить, кутить и веселиться. Вынужденный подчиняться семье, вступить в ненавистный брак. Его слабости с запрещенной бисексуальностью тоже близки и понятны. Именно благодаря Георгу книга была живой и на легкий юмор, он разряжал конфликт сестер, которые, мне кажется, выцарапали друг другу глазки когда-нибудь без него по-началу. Больше всех было жаль именно его казни.

Екатерина Арагонская
Извините, не проникся. Не понятна мне вся эта набожность, эта скромность при полнейшем бездействии, терпении, которое только к краху и привело.
Нет, были моменты, где она пыталась что-то делать. Писать, например, письма, но сама прекрасно видела своего Иуду - Марию, так что толку от них не было.
Единственный момент противостояния - болезнь дочери. Но и то тогда нужно было сидеть на месте, хотя вполне могла единственная выжившая девочка и умереть из-за того, что даже мать никак не приезжала к ней. Так что момент спорный.
Как и спорно для меня будучи беременной часами стоять и молиться на коленях, а после удивляться выкидышу. Тут и повитухой или медиком быть не надо.
Может, из-за этой набожности Джейн Сеймур мне тоже не понравилась.

Уильямы
Первый Уильям Кэри нам показывается скорее вскользь в виде мужа, у которого почти сразу отнимают жену, но дают неплохое благосостояние. Впрочем рога, имеющиеся в обществе, оно не отнимает из-за чего он и может поддевать иногда Марию.
Второй Уильям Стаффорд - главная любовная линия Марии - понятно дело раскрыт куда больше. И в целом, он не плох, как помощник в семейных делах, любовник и муж. За их линией ухаживаний, при том, что обычно я такое не люблю. Но некоторые фразы бросаемые им, добавили скомканного впечатления.
Например, момент, где он сильно осуждает Георга за его содомию, при том, что это тот самый человек, который провел тебя к жизни при дворе, помог и позволил видеться с твоей пока еще тоже тайной и не совсем законной в глазах общества женой. Можно было бы и слегка варежку призаткнуть. Где он осуждает Анну за колдовство. Нет, ее, конечно, многие осуждали... Но это было как-то по фразам построено. Ну-у (да, сексизм), не по-мужски что ли. Напряг меня и этот момент.
В самом конце вместо поддержки Марии, у которой убивают семью, максимум, что можно увидеть: "Ну женушка, придется тебе со мной вернуться к отжимке сыра". Серьезно? Мастер утешений, конечно. Хотя, такую, как Мария и утешать не стоит.

Мария - причина моего возгорания - Болейн
Ох, как же красен мой пробитый лоб от этой женщины. Не иначе как камнем сложно назвать. Уж не знаю, в реальности какой была Мария Болейн, но тут просто сойти с ума.
Всю первую треть книги можно только вздыхать от ее бесконечного "Я не знала, что мне сказать". "Да словарь ты купи!" - кричал я про себя. И это при том, что она тоже была воспитана не при одном дворе и такие навыки просто обязаны были привиться.
Очень разозлил начальный эпизод каприза с упавшим платком, когда Мария еще не была никем, просто приглянувшейся девочкой, когда еще была сильная Екатерина, просто выглядело глупым. Это не Анна, уже заполучившая короля в свои сети, чтобы позволять такие финты.
Мария жутко ограниченная. Особенно после рождения детей. Никаких других мыслей у нее не остается. Даже родня признает ее скучной. Понятное дело, что такая наскучивает и королю. О любви к которому она столько говорила, но стоило только родиться младенцу - и все, нет никакой любви, Генрих ее раздражает.
Меня вводит в ужас, что я прекрасно знаю, что многие женщины такие. Уж не знаю, гормоны там, или чего. Но это просто до дрожи.
При чем у нее даже не любовь к детям, а скорее странная болезнь к младенцам. Что хорошо показывается в моменте, когда она приезжает к сыну, тот естественно подрос и она долго сетует почти с главу, что он уже не младенец и поскорее хочет себе новенького младенца.
Остальных же детей она чуть ли не силком хочет запереть где-нибудь в деревне, чтобы только придворной плохой жизни не познали, при том, что сама живет при дворе и охотно пользуется привилегиями этой жизни.

Мария, сама охотно радуясь, что может отказаться от всего, от Генриха, стать "забытой" завидует Анне, злится на нее. За что? За то, что та взяла, что второй сестре не нужно? Не понимаю.

Это лицемерие было и в восхищении Арагонской. Ох, сколько себя Мария корила за вынужденное предательство. Но был момент с шифрованной запиской в корзинке апельсинов, в которой ничего по сути и не оказалось... Ее Марию никто забирать и приносить дяде не просил. Это она сделала сама. Никто бы и не узнал о записке. К чему были тогда все причитания, все притворное восхищение?
Следующий эпизод со смертью первого мужа просто вогнал крышку в гроб. У них начинали складываться отношения, хорошие отношения, ухаживания как любовников. Но видя, что Уильям болен, болезнь опасная и смертельная, она просто обижается в последнем их разговоре, что он что-то не так ей говорит, хотя на деле просто боится за детей, что могут заразиться, и крутит носом, оставляя мужа на оскорбленной ноте, который так и умирает...

Расцветает Мария Болейн только со Стаффордом. Нет, бесспорно, даже приятно наблюдать, как она готова что-то делать наконец-то ради себя и своей любви. Скакать сутками в мыле и в одном платье, например, наперекор семье. Но это только в последней трети книги.
И то к концу сводится все на нет. Моментом казни.
Практически никаких переживаний, никаких терзаний я не увидел, все было достаточно сжато. Хотя, казалось бы, любимый брат и пусть и соперница сестра были казнены. Но все перешло в какую-то полушуточную ноту с обнимашками с мужем.
Серьезно?
Может, тут именно в конце и претензии не к Марии, а к автору. Но уж не знаю...

И при всем при том, книга мне понравилась. Вот в чем и вопрос.
Спасибо beautylady за подачу во флешмобе, и godhades за пинок.

Как страшно жить, как страшно было жить в то время ….
Я много читала книг о том примерно времени и не только об Англии.
И только в этой книге , одной из многих исторических романов во всей красе показана была безраздельная власть мужчин над женщинами. Страшно было читать как семья, старшие рода ни во что не ставили женщин, своих детей дочерей и полностью играли с их судьбами. Как отец, дядя и даже мать распоряжались дочерьми как вещью, ради благ получаемых от короля, ради денег, поместий, украшений и конечно власти семьи .
История Марии Болейн меня потрясла. Я не знала полгода назад, до прочтении еще одной книги, что у Анны , королевы Англии была еще и сестра Мария , которая была к тому же любовницей короля. Здесь же в этой книге показана вся жизнь этой другой Болейн.
Хотя конечно книга не о ней одной, а о двух сестрах. У каждой был свой путь и своя цель. К чему привел путь каждой показано конечно интересно и познавательно. Соперничество между ними было всегда, начиная с детства , оно было и до самой смерти одной из сестер из-за милостей и любви короля.
Поразила и Анна Болейн, такой циничной я ее не видела в других романах. Столько жестокости проявляет она к сестре, что даже в конце не хочется ее жалеть, ее кончина как то мало трогает после всего. Хотя есть за что пожалеть- ее также принесли в жертву семья, просто у нее другой характер и другие цели в отличии от сестры. И хоть она добилась своей цели, но как заплатила за все это.
Жуткие сцены родов и выкидышей, происходящие на протяжении всей книги у трех женщин повергали в шок. И не понимала как можно было называть женщину бесплодной, если у нее было столько беременностей- мое представление об этом как то не стыкуется с тем , что высказано. И даже если были девочки у этих женщин ,она оказывается тоже бесплодная. Понятно, что если нет сына это трагедия для короля, для династии , но не бесплодность никак королева .
Интересно было наблюдать, как менялся характер у короля,, вначале веселого, всеми любимого а в конце злобного, жестокого правителя.
Прочла где то , что многим понравились отношения Марии и Стаффорда а мне как раз эти отношения, вернее их описание показались просто слащавыми на остальном фоне тех интриг, козней , что происходили. И читать хотелось именно про все эти козни а не про шевеления в штанах у Стафоорда или нестерпимую тягу к нему Марии…. Слишком большой контраст с остальным жестоким описанием.
Пока это самая интересная книга у Грегори и она не оставила меня равнодушной. Хочется после ее прочтения прочесть еще и другие книги автора и книги нехудожественные о той эпохе , так как понятно, что эта книга хоть и опиралась на исторические факты, но во многом вымысел. И да, очень интересный вымысел получился.

Об авторе была наслышана, у меня в ленте она мелькает достаточно часто. А вот мое личное знакомство с ее творчеством состоялось только сейчас. И знакомство это считаю вполне удачным.

Меня предупредили о том, что не стоит искать какой-то особой исторической точности в романе, ожиданий по этому поводу не было, а значит, не было и разочарования, постигшего многих других читателей. После первого знакомства я поставила для себя Филиппу Грегори в ряд к таким авторам, как, например, Жюльетта Бенцони с ее циклом о любовнице Наполеона Бонапарта Марианне или Симона Вилар и ее тетралогия об Анне Невиль. А поскольку я достаточно благосклонно отношусь к такого плана романам, то и книгу Филиппы Грегори восприняла положительно.

Как обычно, после прочтения пробежалась по отзывам других читателей и лишний раз убедилась в существовании двух крайних мнений. Одни готовы принимать всё написанное автором за чистую монету: события, персонажей, их поступки, не относясь к происходящему критически, с поправкой на то, что это все-таки прежде всего художественное произведение и автор оставляет за собой право на некоторую (а порою и весьма изрядную) долю вымысла. Другая часть читателей точно также лишает автора права на вымысел, но уже со знаком минус и впадает в другую крайность, в критиканство, с азартом, а иногда и с откровенной агрессией указывая на всевозможные исторические неточности в романе.

Мне не близка ни та, ни другая группа. Я себя отношу к третьей, которая, к счастью, тоже достаточно многочисленна. Прекрасно отдавая себе отчет, что это художественное произведение, в котором авторский вымысел имеет право на существование, эта часть читателей относится к нему достаточно снисходительно и просто наслаждается добротным любовно-приключенческим романом в исторических декорациях. Тем более, что в общем и целом, автору удалось, на мой взгляд, создать довольно колоритное произведение, погружающее читателя в атмосферу английского королевского двора времен Генриха VIII и основную хронологию событий передать достаточно точно. Для меня в таких романах это, пожалуй, самое главное, их задача не в том, чтобы заменить собой учебник истории. Для этого есть интернет и исторический нон-фикшн. Их задача, помимо основной, чисто развлекательной, состоит в том, чтобы разбудить интерес читателя к описываемым событиям и персонажам, побудить их к чтению более серьезной и достоверной литературы.

Конечно же, и я нашла к чему в этом романе придраться, иначе я просто не была бы собой. Во-первых, я не согласна с тем, какими автор презентует читателю своих главных героинь, сестер Болейн. Про Марию я в принципе знаю совсем немного, вообще узнала о ее существовании сравнительно недавно, но что мне не понравилось, это то что автор пытается представить ее такой "белой и пушистой", доброй, отзывчивой, преданной, любящей матерью и женой несмотря на все ее не слишком благовидные поступки, оправдывая ее тем, что она такая вот вся покладистая, неконфликтная, а потому все время, вопреки собственной воле идет на поводу у своих честолюбивых и весьма беспринципных родственничков.

И полная ей противоположность ее сестра Анна, та самая печально известная королева Анна Болейн. Представление об этой женщине у меня сложилось достаточно давно, и оно несколько отличается от того образа, который рисует Филиппа Грегори. В ее романе Анна предстает как законченная стерва, интриганка и истеричка, ничем не гнушающаяся на своем пути к королевскому трону, поэтому многим при такой подаче героини ее судьба кажется вполне заслуженной, а она сама не достойной сочувствия и сожаления. Я от такой интерпретации ее личности совершенно не в восторге, реальная Анна Болейн видится мне больше похожей на книжную Марию, может разве что чуть более честолюбивую и решительную, чем эта героиня.

Однако подобное вольное обращение с образом злосчастной королевы особой досады у меня все-таки не вызвало. Куда больше раздражения вызывала линия Мария - Уильям Стаффорд, ее второй муж. Вот где жанр любовного романа проявил себя во всей красе. Стаффорд - этакая типичная "мечта каждой женщины", нежный, заботливый, понимающий, готовый грудью встать на защиту своей ненаглядной возлюбленной и ее детей, прижитых от короля, укрыть их от всех невзгод. Их отношения с Марией - сплошной медовый месяц, полный нежности и страсти. Кому-то этот герой показался буквально "лучом света в темном царстве", наряду с королевой Екатериной Арагонской едва ли не единственным персонажем, по-настоящему заслуживающим уважения и симпатии. И если насчет Екатерины я, пожалуй, соглашусь, то вся эта "ваниль" между Марией и Стаффордом на фоне разворачивающейся вокруг драмы показалась мне скорее неуместной и от этого еще более раздражающей, чем обычно (а я в принципе не люблю в книгах подобной идиллии между героями).

И тем не менее, несмотря ни на что, роман прочитала с удовольствием, а ближе к финалу, вообще достаточно сильно увлеклась, ведь если судьба Анны была известна с самого начала, все-таки автор не ставила перед собой задачи переписать историю, то узнать, как сложится судьба Марии, было довольно интересно, для меня она так и остается до сих пор "темной лошадкой".