Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка
Амок — вещь интересная, психологичная, патологическая и обратная коме — беспричинное (ну, мы-то знаем) желание убивать направо, умерщвлять налево. У Цвейга, естественно, это все произойдет между силами добра и зла — мужчиной и женщиной, с маленьким камешком преткновения между. Читать!
4 понравилось
Как правило, при прочтении или прослушивании классического произведения ты ожидаешь либо полной одухотворённости и восхищения, либо скуки и ощущения, что книга просто не зацепила. Но по этой повести удалось заметить, есть ещё и третье состояние: когда история, персонажи и сюжет настолько раздражают и отторгают, что становится не по себе. И при этом, осознавая, что книга является классикой, а автор — всемирно признанным писателем, тебе как-то неловко ставить оценку чересчур низкую.
Но я всё-таки разрешила себе это сделать. Потому что оценки на то и оценки, чтобы быть субъективными.
Был ли в этой истории смысл? В целом — да. Смысл и мораль здесь были в том, как долго и до какой поры человек способен оправдывать в себе свою гордыню, чванливость и тщеславие перед лицом собственных задетых чувств. До той самой поры, когда это доводит, до смерти его "пассию", а его самого — до безумия.
Но как же мне неприятно было там находиться. Как же мучительны оказались эти два часа, проведённые в сюжете. Как же неприятны были персонажи.
Если бы эта книга писалась в эпоху викторианской Англии, то называлась бы «Гордыня и сумасшествие». Потому что иного ощущения после неё у меня не осталось.
Если в других произведениях с неприятными персонажами зачастую удаётся узнать себя, неприятно увидеть собственные человеческие пороки или хотя бы знакомые человеческие слабости, но все же принимается. То в главном герое Амока — враче — я видела лишь злонамеренного, тщеславного человека, способного думать только о себе и своей уязвлённой гордости. И что особенно показательно — гордости, уязвлённой женщиной.
И это было очень неприятно.
Наверное, единственный момент, который мне действительно понравился, — финал. Подводя черту к своей истории, этот врач предстаёт перед нами уже почти на грани сумасшествия. И рассказчик, слушающий его исповедь, тоже это замечает.
И вот это, по мне, действительно сильно.
Потому что здесь мы наконец видим его не просто неприятным подонком — мы видим его сумасшедшим подонком. И это оказалось для меня сильнее, чем весь предыдущий сюжет, где происходящее было показано исключительно через его попытки оправдать самого себя, представить себя жертвой. Не людей, но судьбы. Рока.
К сожалению, для меня эта книга не выполнила свою функцию. Более того, я даже не могу понять, какую именно функцию она должна была выполнить для меня как для читателя.
Мне было просто неприятно.
Во время прослушивания я буквально ходила и ругалась на персонажей, на происходящее, на людей.
Литература, безусловно, должна вызывать эмоции. Но если главная эмоция, с которой ты остаёшься после финала, — это отторжение и раздражение, то, пожалуй, я не хочу читать такую литературу.
Возможно, я ещё попробую обратиться к Стефану Цвейгу. Но, скорее всего, выберу что-то другое. Что-то менее провокационное и менее... одиозное.
4/10.
3 понравилосьВот и разгадана одна из тайн детства. Эта книга стояла в домашней библиотеке и все никак не мог начать ее читать. Сейчас даже уже и не вспомню почему. Наверное потому что я классику в детстве и даже в юношестве не очень любил. Меня прям тоска брала, когда нужно было читать по школьной программе произведения всех этих седых, бородатых мужчин, чьи портреты висели в кабинете литературы. Цвейг не был бородатым, не был седым и его портреты точно не висели в кабинете. Но я все никак не мог прочитать эту книгу. Сказать, что я сильно потерял, что не прочитал эту книгу в школе, нельзя. Не думаю, что в том юном возрасте Цвейг произвел на меня бы впечатление. Сейчас читать было интересно. Сильно интересно. Я не ожидал столь ярких и положительных эмоций. Хотя положительного в книге не сильно много. На первый взгляд. И даже ситуация вроде бы банальная. Да, возможно, не сильно растиражированная в литературе, но она довольно часто описывалась и продолжает описываться в криминальной хронике. Подпольный аборт, а учитывая, что это дело происходило в джунглях и отправляться к местной бабке-повитухе - это прям очень сильно рискованное предприятие. Но тогда слово честь было не просто словом, а образом жизни. Сейчас нежелательная беременность закончилась бы походом на ток-шоу, а тогда поиском гинеколога. Почувствуйте разницу, как говорится! Поставил бы максимальную оценку лет 10-15 назад. Сейчас на балл меньше, потому что я бы так не поступил на месте главного героя. Влюбиться в красивые сиськи, попку, внешность - это так по-юношески. Хотя, живя в джунглях уже который год, можно влюбиться не только во внешние данные. Но он сам этого хотел. В смысле, сбежать в джунгли. Хорошо, что я книгу прочитал сейчас. В школе она бы мне точно не зашла.
3 понравилось
Стефан Цвейг. «Амок»
Обожаю этого автора за его умение тонко отследить, увидеть, прочувствовать и передать все малейшие порывы человеческой души. Однако не могу назвать эту новеллу любимой. Здесь я увидела борьбу двух травмированных душ. Склонную к нарциссизму натуру и любящую унижения. Наваждение, амок, бред. Очень точно и ярко всё передано. К сожалению, автор не рассказывает нам детство героя. Ведь всё сокрыто ещё в раннем детстве. Возможно, у него не было другого опыта. Эмоционально холодная мать? Строгий или же равнодушный отец? Это можно додумывать самим. Автор лишь бросает в омут испепеляющего огня чувств...
3 понравилось
3 понравилось
Амок - род опьянения у малайцев, бешенство, припадок бессмысленной, кровожадной мономании. Он не видит куда бежит всех на своем пути убивает (так и главный герой ослеплен женщиной).
Мужчина рассказавший о причине, которая его убивает изнутри была по истине красивая, молодая женщина, которая завладела взглядом, и которая чтоб сохранить честь неудачно сделала аборт после чего погибла.
Прочитав прозу возникают такие вопросы: Почему он столь ослеплено хотел сохранить её честь? Из-за того что она ему отказала? Из-за того что он чувствовал вину?Неужели можно так как Амок идти за человеком снеся голову и откинуть все! И ради чего? Иллюзия чести? Что делать когда смысл жизни потерялся? И напоследок дали (придумал, нашел) этот смысл, цель, но в любом случае конец выбрал он сам.
3 понравилось
Кристина мне очень понравилась, однако этот рассказ очень неоднозначный... перечитывать точно не буду. Оставляет после себя странное и жутковатое впечатление.
3 понравилось
Тот ещё бред. Буря в стакане. Возможно, это просто сильно далеко от меня. А возможно, я просто слишком люблю жизнь, чтобы не понимать всех глупых поступков, которые совершили герои этой странной, надтреснутой новеллы.
3 понравилось
Мне, наверно, не суждено понять чувств и эмоций, описываемых Цвейгом. Стремления рассказать душащую тебя тайну незнакомцу, показавшемуся подходящим. Ненависть, в одно мгновение переходящую в безусловное поклонение. Превозношения гордости над чувством самосохранения.
Но зато на фоне всех описываемых автором порывов чувствуешь себя чертовски адекватным человеком.
3 понравилось
Что есть безумие и какова его власть? Слепое повиновение, немое поклонение. Почему некоторые люди способны одним только взглядом навсегда притянуть, приковать, пригвоздить? Откуда у них эта сила, что заставляет других преклоняться, позабыв о собственном "я"? На все эти вопросы Стефан Цвейг не дает ответа. Он лишь группирует, утрамбовывает и связывает в один клубок всю палитру человеческой одержимости, что граничит, собственно говоря, с амоком. Автором повествует о таком малоизвестном феномене, что характеризуется неистовством и возбуждением, в которые впадает человек после встречи с предметом обожания. Больной уже не ценит жизнь, не видит смысла, превращаясь в один тугой комок вожделения. "Амок" - неординарная, захватывающая новелла, с которой, именно сегодня, началось мое знакомство (что, вполне возможно перерастет в любовь) со Стефаном Цвейгом.
3 понравилось