Рецензию пишу по горячим следам, - буквально пару часов назад я проглотил оставшиеся 400 страниц со своего покетбука, и, пролежав в свойственном для темпа таких прочтений полукоматозном сне, я ринулся на лайвлиб описывать свои впечатления. В этот раз мне на руку сыграет определенная системность в изложении мыслей, вообщем извольте:

• Если уж на кого-то указывать пальцами при слове "классик", так это на Флобера. Во время личной переписки я назвал его "супер классиком", а меня поправили - "метаклассик". Его кропотливый подход к работе, визуализация деталей, хвалёная Тургеневым, Кафкой, Прустом и многими, многими стилистика ощущаются в каждом предложении. Уж если та самая злополучная этажерка или жардиньерка, ну или ткань, платье, то непременно обозначен цвет, фактура, покрой, датирована мода. Уровень подобной работы нелегко осознать, пока сам не садишься за перо, и перед тобой становится выбор: либо писать, что называется с потолка, либо идти в будуар и лицезреть все виды этих жардиньерок лично. Как известно, все исторические, социальные, географические, анатомические и прочие детали он черпал из собственного опыта, не щадя ни сил, ни времени. Представить подобный подход сегодня - немыслимо. От такого (подлинного) реализма в наше время модно отнекиваться, во многом ввиду безграничной мыслительной лени. Возразим, - а где еще, если не в подобной детализации эпохи скрывается классический реализм? Помимо прекрасной детализации (на которую в этом романе очень тяжело рефлексировать ввиду нашего привыкшего к экшну нетерпеливому сознанию), блистательно выдержана сама форма "романа воспитания" с множеством сторонних линий, персонажей и историей их становления. Перед вами роман, как он должен быть. Такое под силу не каждому.

  2. Произведение это вышло для меня совершенно безцитатным. Такое впервые. Я совершенно ничего не могу позаимствовать для красного словца. Возможно, я плохо читал, а быть может это суть следствие той общей пустоты, атмосферу которой автор неумолимо создаёт на каждой странице. Тем не менее, есть как минимум 3 блестящих, типично флоберовских описания, которые пленили моё воображение. Встречайте, мини-рейтинг:

Общая атмосфера их странствий по горкам-пригоркам (даже захотелось так провести потенциальный медовый месяц):

ну и напоследок мой личный топ1 - это курение кальяна (самому захотелось):

В моих воспоминаниях еще живы сцены смерти г-жи Бовари, поэтому сцены с покойниками в этой книге я упущу. Хотя у Флобера к этому явный талант (сколько сил вложил то!)

3. Теперь к содержанию и витающим в нём идеям. Если коротко - вновь критика буржуазии. Недаром Флобером восхищались советские деятели вроде Горького (мудро умалчивая, что по Флоберу - они тоже буржуа). Однако критика критике рознь. Автор предоставляет нам россыпь персонажей: от мельчайшей буржуазии вплоть до крупнейшей (а заодно сюда можно отнести виконтов, графов и простых подрядчиков). Я напомню, что по Флоберу буржуа, это в первую очередь конформист (не в смысле пассивности), жизнемаратель и словоблудец. Постараемся найти кого-то из героев, не подходящих под это описание? Увы. Именно поэтому роман лично для меня бесконечно пессимистичен. Единственный проблеск света - Дюссардье, так и не осознавший, за что и зачем он погибает. Весь роман нас окружает общая глупость, отсутствие оригинальности и каких-бы то ни было живых идей, внутренняя пустота женщин (прекрасное сравнение Капитанши и Дианы, это просто блеск, просто блеск!! два их портрета, один уродливый, а второй живой, дионисический, увековечивающий), за исключением одной лишь г-жи Арну (уж не идеал ли Флобера это? кстати кто знает его биографию.. он то сам любил замужнюю женщину, вплоть до старости, когда им и суждено было быть вместе), пустое бахвальство мужчин, ежедневное прожигание жизни с пустыми, несбыточными мечтами (феномен татарской пустыни, только похуже). Опять таки, совершенная классика, лично я это каждый день наблюдаю и сегодня (мерзкий буржуа живёт в каждой душонке))) ). В качестве примера всего ужаса и пустоты той эпохи можно приводить и сцены похорон, рождений, расставаний, измен, откровенной глупой лжи и предательств. Поэтому роман читается очень тяжело, со скрипом. Становится душно, становится мерзко, мрачно. Свежим воздухом веет нам в одной из сцен, но что это за сцена?

Вот где настоящее буржуазное счастье. Прелесть, не правда ли?

4. Моя рецензия начинает затягиваться (а как иначе с классикой), засим я постараюсь ужать оставшиеся мысли в этот пункт. Роман мог быть длиннее еще на 1500 страниц, и общая идея была бы выдержана. Мне кажется, Флобер просто сам устал от пребывания в этом мраке внутренней пустоты, поэтому следующую интрижку Моро он не описал.
Главного героя охарактеризовать можно следующим образом: малодушный, ленивый, недальновидный, беззаботный увалень. Видимо, дураков судьба любит, раз он так и не вылетел в трубу, проживая жизнь, о которой мне можно только мечтать (я о собственных каретах, библиотеке в 1500 томов, крабах аля буженвиль, паштете из розовых гусей и.т.д). На деле, здесь все персонажи об одном, поэтому выделять Моро необязательно. А собирательный образ буржуа ясен и дополнительному описанию от меня не подлежит.
Блестяще отработан тематизм политических дискуссий, лично я их так и вижу (а я не конченый дилетант в этой сфере). Каждый раз на каких то обсуждениях (например евромайдан итд) я вижу этих Сенеталей и Делорье, которые вьются как угри и меняют своё мировоззрение в зависимости от личной ненависти и злобы. Гнилые, мерзкие люди. Всюду и везде. Боль)
Выход из всего этого ада - воспитание чувств? Я не ищу ответов в рецензиях, пусть это будет на усмотрение каждого. В любом случае,

Оценка: 9 из 12
Рекомендация к прочтению: для любителей серьезной, классической литературы.
И да пребудет с вами стойкость г-жи Арну. ;)

Гюстав Флобер - писатель, к чьи произведениям я присматривалась довольно долго, но его час настал в виде прочтения мною "Воспитания чувств".

Фредерик Моро был лишь одним из тех юношей, что ехал в Париж с целью добиться успешного успеха, как сейчас многие едут в России в Москву. Кем же хотел стать наш юный друг? По-немногу и писателем, и художником, и юристом, а по сути лишь человеком, бесцельно тратящим деньги.

И вот везение: по дороге Фредерику встречается великолепная, прекрасная и просто потрясающая госпожа Арну (но замужняя - вот досада), которую юноша тут же полюбил настолько сильно, что вся дальнейшяя его жизнь стала крутиться вокруг нее. Его поступки, взаимоотношения с женщинами (к которым я испытываю невероятное сочувствие) были как-либо, пусть и косвенно, связаны именно с этой женщиной.
Любила ли его госпожа Арну? Если честно, даже дочитав роман,  я не смогла сделать какого-то определенного вывода, сказать себе "да" или же "этого быть не могло".

Весь образ Фредерика вызвал у меня не совсем неприязнь, но антипатию из-за его порой отвратительных, а порой просто нелепых поступков и слов, однако это вовсе не помешало погрузиться в потрясающую атмосферу Франции, созданную Флобером, и всех событий, описанных в произведении.

Увлекательно, красиво, затягивает и оставляет душе много пищи для размышлений.

Всё-таки Г.Флобер умеет писать красиво, обладая  именно тем красноречием, которое не свойственно многим современным писателям. Описание близкое к реальности времен революционной Франции, манер и жизни аристократического общества, где правят связи, в том числе основанные на любовной подоплёке. Прекрасное описание волнительных моментов, когда человек может сгорать от любви и проявлять и чувствовать её в мимолетных взглядах и прикосновениях. Читаешь и чувствуешь всё волнение, дуновение ветра, взгляды, таящие в себе нежность.. Это чудесное ощущение тонкости чувств, переданных словами проникает в глубину души и не каждому даны такой дар и умение это передать.

Неожиданный финал, как в поговорке, которая гласит "за двумя зайцами погонишься...". Ах и увы, но и правда в конце задумываешься о том на кой черт, Фредерик, ты так жил, что прекрасного тебе досталось и к чему привели твои погони и сомнения, стоила ли игра свеч?

Производит впечатление, наконец-то, на середине романа))...Симпатичен Фредерик, он мне близок душевно, понятен в поступках, мыслях и чувствах. Чувства возвышенны, непринужденны и легки. Наверное, это романтично....))....хотя для меня нет. Это просто чувства...но испытывая их - живешь....по- настоящему и полно....и мир наполняется красками и все становится так неважно))... Много отступлений о политике и праве, практически все как и сейчас: недовольство властью, сторонники социализма и блаблабла....Скучновато и затянуто. Слабое развитие и событий, и чувств Фредерика…и концовка не такая, как хотелось бы….Было лишь два момента живых и «цепляющих»…хотелось бы больше страсти, что ли..). Чего-то не хватило…

Это поистине трагическое и грустное полотно о любви, о жизни, о том как мы тратим свои дни и на кого.
Красной нитью протянута тема любви, несбыточной.
Фредерик, главный герой, как основание повествования, гроздьями винограда окружает себя героями этого романа.
Многослойная сюжетная линия, без выпадений на отдельные года отдельных героев, упрощает за слежением и развитием действия.
В романе много легких женщин, иного революции, много пошлости от высшего общества, и эта самая пошлость уравнивается в своем скотстве с той, что присутствует во всех фрикциях черни.
Романтическая и такая тонкая точка романа - лучшее воспоминание таких разных друзей, удивительна грустна.
Наверное в этой работе Флобер нашел какую то золотую середину в описании социального спора и неказистости, противостояния и в описании такой разной светлой или низшей любви.
Для меня ценность именно в этом.

Хотя «Воспитание чувств» лишь второй прочитанный роман одного из самых блестящих писателей родины «прекрасной Марианны» (а первым был, естественно, «Мадам Бовари»), невозможно не насладиться богатым языком Гюстава Флобера. Умение тонко, изящно и весьма метко описывать даже самые малейшие детали, а то и вовсе, мелочи, свойственно безусловно талантливым писателям. Сюжет, конечно, важен, но ведь не менее значимо мастерское его (сюжета) раскрытие. Гюстав Флобер умеет так оформить каждое предложение, наполнить его нужными словами, что в итоге, перед глазами читателя встает вполне яркая и четкая картина происходящего с героями романа. Более того, воссоздается атмосфера времени, что очень важно, передается дух эпохи, с именно ей присущими нравами и помыслами. В данном случае, читателю не предстоит окунуться в запутанное, полное интриг и козней повествование. Скорее, «Воспитание чувств» идейно напоминает «Утраченные иллюзии» Оноре де Бальзака и даже «Герой нашего времени» Михаила Юрьевича Лермонтова. Главный герой романа – Фредерик Моро – молодой провинциал, направляющийся в Париж, как и все прочие юноши – стать успешным в карьере и занять хорошее положение в обществе. И вроде бы у Фредерика есть все необходимые данные, но так уж выходит, что действий никаких молодой человек и не совершает. Он живет своими страстями, ветрами эмоций и дуновением чувств. Вот он влюблен без памяти в замужнюю даму, с которой ему не суждено сблизиться, но все свои мысли дарит ей, а вот у него уже любовница, дама светская. И один день сменяет другой, а жизнь проживается Фредериком без толку. Чувства и чувствительность взяли верх над разумом и рассудком. Фредерик уже и сам окончательно запутался в своем внутреннем мире. Его поступки бессмысленны, ошибка следует за ошибкой. И даже не сочувствуешь месье Моро. Он глупо растратил все свои возможности в обществе и государственной карьере, после бега от одной женщины к другой, остался и вовсе без всякой. Мир иллюзий должен был когда-то рассыпаться. А Фредерик, собственно, мало переменился, вся жизнь прошла где-то рядом, но не с ним. Отмечу, что время, в которое развиваются события, переломное (очередное переломное) для Франции – середина XIX века, революция 1848 года и скорое создание Второй Империи. Второстепенных героев, по сути, нельзя делить на «положительных» и «отрицательных»: это и великосветские дамы и девицы полусвета, и почтенные матроны и юные сумасбродки, и революционеры с консерваторами, и журналисты, предприниматели, банкиры и политики, и студенты с профессорами и т.д. И конечно же, Париж, всегда и во всем манящий Париж. Зато как тонко все же Флобер описывает сценки из частной жизни буржуазного Парижа и вечно догоняющей его провинции. И, ах, что за великолепный слог! Все-таки я преданная поклонница французской классической литературы))

Не ожидала от Флобера ничего особенного, памятуя "Мадам Бовари" я со смешанными чувствами взялась за книгу.
Первые несколько страниц я еще как-то читала, описание пейзажей, первое знакомство с персонажами, скучно, муторно , но терпимо. Может далее сюжет раскроется? спрашивала себя. Но далее сюжет так и не раскрылся.. я с того горя даже на аудиокнигу перешла, думала хоть прослушаю.
Но роман становился всё далее скучнее, примесь политики всё больше, сухость излагаемых чувств уже пошла трещинами.
Не мой автор, не мой жанр, не мой стиль. Я её не дочитала.