«В моей смерти прошу винить Клаву К.»

Если верить стихотворению Бориса Заходера,

но шестнадцатилетний Серёжа вряд ли мог бы согласиться с этим утверждением.

Встретив однажды совершенно обаятельную девочку Клаву Климкову ещё в детском саду, он бесконечно и бесповоротно влюбился.
С тех пор между ребятами завязались отношения, на первый взгляд напоминающие дружбу: Серёжа помогает Клаве с уроками, дарит подарки и выручает во всём.
Но для мальчика всё это значит гораздо больше:

А вот для самой Клавы их дружба — не более чем удобство, да ещё и порядком поднадоевшее. Поэтому девочка решает обратить своё внимание к Лаврику — мальчику из параллельного класса.

Тогда Серёжа, в отчаянных попытках вернуть расположение возлюбленной, заявляет о готовности совершить самоубийство — чем Клава умело манипулирует, ещё сильнее беря его «на слабо».

Эта трогательная история, кажущаяся на первый взгляд просто историей о любви, на самом деле совмещает в себе несколько важных тем: взросление, поиски себя, первая любовь и безответная любовь, переходящая в отчаяние, одиночество и непонимание.
Подростки здесь по-хорошему наивны, и от переживаемых ими чувств, а главное, от выводов, которые они из этого делают, становится по-настоящему грустно.

Финал истории оказался для меня до ужаса пронзительным, но парадоксальным: при всей его «открытости», он жестоко отвечает на главный вопрос. Когда Серёжа, оставив попытки добиться любви Клавы, пытается признаться в чувствах Тане, их подруге, что давно была влюблена в него...

Повесть о первой любви. Если вы смотрели фильм, то в плане сюжета она вас ничем не удивит. Сценарий довольно близок к тексту.

Но что интересно, история эта рассказывается от лица почти всех участников событий, и это делает ее более объемной.

Слышала, что многих бесят герои, но по мне, обычные подростки, отсюда и их надрывы (но до уровня знаменитого "она не может любить меня думает что любит тебя да я люблю тебя" не дотягивают).

В целом, мне кажется, история тут не про любовь на самом деле, а про поиск и обретение себя.

Фильм Ильи Фрэза «В моей смерти прошу винить Клаву К.» (1979) был и остаётся одним из любимых фильмов для многих и многих подростков. История многолетней дружбы и любви Сергея Лаврова и Клавы Климковой близка юным читателям, потому что в героях книги каждый может узнать себя. Кто-то был безответно влюблён в одноклассницу, кто-то разрывался между двумя избранниками, кто-то впадал в депрессию или хотел доказать друзьям свою состоятельность – в книге обязательно найдётся сюжетная линия, близкая и понятная каждому подростку.

После выхода на экраны фильм стал невероятно популярен, и, конечно, ребята и взрослые интересовались литературным первоисточников. В результате в 1980 году появился сборник произведений Михаила Львовского «Сигнал надежды», куда, помимо его сценариев, вошла повесть «В моей смерти прошу винить Клаву К.», а также ее продолжение «Сестра милосердия». После этого повести не переиздавались, и только несколько лет назад история Клавы и Сергея снова появилась в бумажном варианте, благодаря издательству «ЭНАС-КНИГА». Ну, а теперь она переиздана в новой серии «Первое чувство», в которой собраны лучшие произведения о подростковой любви.

Кратко напомню сюжет книги. Сережа Лавров приходит в детский сад, где сразу встречает Клаву Климкову и влюбляется в неё. Эта детская влюблённость постепенно перерастает в крепкую дружбу, а затем в первую серьёзную влюблённость. Для Серёжи всё ясно: Клава – единственная его любовь раз и навсегда. Кажется, что только так и должно быть. Но неожиданно Клава влюбляется в мальчика из параллельного класса, а над Сергеем начинает посмеиваться и подшучивать. Что делать? Сергею не мил весь белый свет, и он решает расстаться с жизнью. Совершит ли он отчаянный шаг или друзья сумеют остановить Сергея? Ведь его давно и безответно любит Туся Ищенко, которая всегда готова прийти на помощь.

Фильм достаточно подробно передает сюжет книги, сценарий и первооснова почти не отличаются. Основное отличие – финал истории. В книге Сережа все-таки падает с обрыва, хотя и случайно, в результате чего надолго оказывается прикован к больничной койке, а Туся ухаживает за ним и помогает вернуться к нормальной жизни.

Также в книге нет единого рассказчика. Мы видим события глазами всех участников. Герои рассказывают, продолжая и даже перебивая друг друга. Сергей, Клава, Туся, родители Сергея, а в конце рассказчиком выступает даже Серёжин младший брат. Это делает историю более объемной, эмоциональной и позволяет лучше узнать чувства героев повести.

Как я уже сказала, существует продолжение книги – повесть «Сестра милосердия». Её события происходят спустя пять лет, и речь идет об отношениях Серёжи и Тани. О Клаве говорится только то, что она вышла замуж – в повести она не фигурирует.

Ну, а книга «В моей смерти прошу винить Клаву К.» продолжает волновать сердца читателей, заставляя переживать о судьбах героев. Читая её, ребята узнают о дружбе и предательстве, о ценности жизни, о любви и о том, что она никогда не бывает несчастной.

Серийное оформление, бумага офсет, черно-белые иллюстрации Елены Володькиной. Рекомендую для чтения 12+.

Да, я не смотрела фильм. И хорошо, что не смотрела. Потому что, если в книге не все понравилось, представляю, как я разочаровалась бы в фильме.
В общем-то никакого знакомства с книжечкой не случилось бы, коли на днях я не наткнулась бы на неё в интернете и не вспомнила, как лестно отзывалась о ней моя обожаемая мама. С коей я поругалась. И решила назло раскритиковать книжку. Собственно, теперь жалею о своем порыве – тут и критиковать-то нечего: слабенький романчик-четырехугольник с какой-то странной любовной линией.
Автор, перескакивая с одного героя на другого(терпеть не могу такой подход к написанию произведения. Зачем нужна ролевка, ежели можно спокойно и детально показать мир глазами одного персонажа. Тогда и каши бы не получилось!), сумбурно пытается внушить читателю, что любовь Сережи просто безгранична. Мы видим, какой щедрый и благородный наш герой – отдает Клаве лупу и прочее-прочее. А злая-презлая Клава все берет и почему-то на чувства отвечать не хочет. Какая вредная девочка – пытается уверить нас автор… Но, собственно, в чем она виновата? Тем, что герой-любовник вдолбил себе в голову, что он без неё не проживет? А что он, собственно, сделал для неё? Списать дал? В хор устроил? А почему же не подтянул по всем предметам, коль он такой образцовый ученик? Почему не научил петь? О, конечно ему было это невыгодно. Ведь проще так – когда человек от тебя зависим. Тогда его и на чувства раскрутить просто. Вам нужнт ответ на вопрос "почему же, невзирая на такую огромную бескорыстную любовь Сережи-суперкрасавца и молодца Клава выбрала неприметного очкарика Лаврика?". Он в её последнем извинении: "Понимаешь... Просто ты дарил мне себя... А Лаврик... Он подарил мне меня!"
И я её отлично понимаю. Как здорово, когда тебя любят не просто за то, какая ты блестяще красивая, а за то, какая ты, какая ТЫ. Как здорово, когда кто-то хочет сделать тебя лучше, помочь, а не просто быть рядом… рядом может быть и диван, и стол. Что ж нам, девушкам, теперь каждый диван и стол любить?
Кстати о Тусе… неужели у неё ещё время оставалась какого-то неадекватного недоделанного мачо любить? Эх… даже стыдно за неё.
до последнего сомневалась, что герой на всю голову ударится ещё больше… Но нет, он и тут обманул мои ожидания… Благо хоть в больничку вовремя попал… Ненормальный.

(6 января 2014)

Этот фильм мне всегда нравился: красивые молодые лица, бесподобная музыка, хорошая актёрская игра. И вот недавно мне в сети попалась книга М. Львовского, по которой этот фильм был снят. Книга небольшая, очень быстро её прочитала. Рассказ ведётся от лица разных персонажей. От книги невозможно оторваться. Не понимаю – почему? Ведь сюжет мне известен по фильму.
Мальчик Серёжа Лавров любит девочку Клаву Климкову с четырёх лет, с детского сада. В школе он делает за неё уроки, они дружат. А в девятом классе Серёжа Клаве надоел. Для него это катастрофа, ведь он её буквально боготворит: «Когда её нет рядом, вот сейчас, например, я же не существую… Жду, когда я её увижу. Я только тогда и живу, когда она рядом. При ней. Возле неё. Хотя бы изредка её видеть и слышать. И чтобы она меня видела и слышала. Только в этом для меня смысл жизни…Без Клавы мне ничего не интересно. Если мне Нобелевскую премию будут давать, а Клавы при этом нет – всё! Отпадает». По моему мнению, это не любовь, это тяжёлая форма зависимости.
Ключевой эпизод в начале книги, когда родители приводят Серёжу в четыре года впервые в садик на пятидневку. Пятидневка – это круглосуточный садик на пять дней с понедельника по пятницу. Ребёнок в истерике, зовут Клаву Климкову, Серёжа видит красивую, серьёзную, насупленную девочку, которая говорит ему: «Чего ревёшь? Пошли желуди собирать». Ребёнок успокаивается, они идут в осенний парк собирать желуди вместе с другими детьми. И Клава поначалу не хочет с Серёжей дружить, говорит: «Уйди, как дам корягой». Но когда родители помогают ему собрать очень много желудей (а у детей соревнование, кто больше соберёт), то Клава охотно становится с Серёжей в пару, проявляет к нему интерес.
По моему мнению, этот эпизод оказал огромное влияние на Серёжу и его дальнейшую жизнь. Родители отдали ребёнка на пятидневку, тем самым отказались от него, предали, бросили. А Клава оказала ему моральную поддержку, стала для Серёжи своего рода опорой. У Серёжи характер был слабее, чем у Клавы, к тому же имела место травмирующая ситуация. И в подсознании у Серёжи закрепилось, что Клава – это самое лучшее, что есть у него в жизни. И её внешность тут не главное, скорее приятный бонус.
Серёжа вырос, к сожалению, «достигатором» - отличная учёба, спорт, шахматы. По меткому выражению его папы: « он всю жизнь только собирал жёлуди». Всё, чтобы его любили. Ведь сам по себе, без успехов, он любви не достоин. Но так как он был беспроблемный отличник, родители ему не уделяли особого внимания. И только когда возникла реальная угроза, что Серёжа покончит с собой, родители проявили активность. Повезли в отпуск на природу, и отец с ним по-мужски серьёзно поговорил. А до этого мама всё беспокоилась, интуитивно чувствовала, что с Серёжей что-то не то, но в тетрадях его по-прежнему были одни «пятёрки». Вот он критерий благополучия сына для родителей!
Родители Серёжи как персонажи вызывают мою симпатию. Вероятно, потому что фильм посмотрела вперёд книги. А актёры на роль родителей очень приятные и хорошо играют. Они рано поженились, студенческий брак. И хоть сами очень молоды и не умеют воспитывать ребёнка, отдают его на пятидневку. Но они искренне любят его и любят друг друга. У них хорошая, дружная семья. И младший сын Шурик просто прелесть - что в фильме, что в книге.
Туся – хорошая девочка, мужественная, самоотверженная, ставшая сильной не от хорошей жизни. Её характер закалили тяжёлые жизненные обстоятельства. Она певица, поэт, композитор и медик от Бога. Ей полностью посвящено продолжение этой книги. Как персонаж она для меня скучный и неинтересный.
Лаврик – исключительно положительный и обаятельный персонаж. И я понимаю Клаву, которая в него влюбилась. Он сильный, умный, здравомыслящий. Лаврик видит жизнь такой, какая она есть, потому что он сын врача. Он знает о чужой боли не понаслышке. Прекрасна фраза, которую повторяют в книге Лаврик и его отец - врач: «Живите и радуйтесь!». Здорово сказано!
Мама Клавы - несчастная женщина. Красивая и талантливая, она одержима гордыней. Её девиз по жизни: «Всё или ничего!». Она внушает Клаве, что они особенные, потому что красивые. Напрямую в книге это не говорится, но подразумевается. У неё «золотые руки», она и скульптор, и отличная портниха и дизайнер – делает абажуры. Всю жизнь она тяжело трудится, чтобы у Клавы было всё самое лучшее. Грустно наблюдать за нею.
Из всех персонажей Клава – самый интересный для меня персонаж. Потому что она, по моему мнению, «роковая женщина», очень притягательная для всех особ мужского пола. Мне интересно, почему Бог даёт некоторым людям очень красивую внешность? Это же испытание. И для самих красавцев, потому что окружающих не интересует их внутренний мир, а только внешность. Потом красавцы могут, пользуясь своей красотой, манипулировать другими людьми. Люди тоже реагируют на чужое внешнее совершенство по-разному. Это может быть зависть, злоба, ненависть. Красотой также можно любоваться, как шедевром искусства. Также может быть желание присвоить красоту себе. Клава для меня – загадка. Я не знаю, что она сама думала о жизни, о себе. В книге очень мало материала на эту тему. Приходится додумывать. Я только поняла, что Клава нашла опору в Лаврике. Он мудрее её и полон здравомыслия. Он не боялся направлять её и говорить её правду. А ей это было очень необходимо, потому что она запуталась. Я не виню Клаву за то, что она так поступала с Серёжей, была с ним так груба, отталкивала его. Это сделать было необходимо. Она устала быть для него опорой, соответствовать его ожиданиям. Клава повзрослела, ушла вперёд от детской дружбы. А Серёжа остался инфантильным мальчиком. Бремя его любви было слишком тяжело для неё, и она его сбросила. И правильно сделала. Серёже было больно, но это было необходимо. Дальше так продолжаться не могло. Клава не окончательно испорченная. Иначе Лаврик бы ею не увлёкся. Она попросила прощения у Серёжи, поговорила с ним по-человечески. Уговорила маму вернуться к скульптуре. Сама с большим удовольствием занялась пением. Я вижу Клаву как сильную личность, самодостаточную, спокойную, гармоничную. Она чётко знает, чего хочет и слышит себя. Я вижу, что в конце книги она счастлива, и очень этому рада.
Очень жаль, но страдания и жизненные испытания Серёжу ничему не научили. В продолжении книги он всё такой же «достигатор», упоминает свою диссертацию, которая «переведена на десять языков». Теперь он нашёл опору в Тусе. На самого себя не опирается. А последняя фраза продолжения меня просто добила. Серёжа пишет в письме Тусе и её сестре Свете, что « не может без них жить».
После прочтения книги я сделала для себя такие выводы: нужно жить своей жизнью, самый лучший друг для тебя – это ты сам, жизнь прекрасна сама по себе, «живите и радуйтесь».
Книга мне очень понравилась, она заставляет задуматься о вещах, важных для каждого человека.

Разочарована.
Фильм когда-то смотрела, помню, что нравился, но уже совершенно забыла сюжет. Поэтому читать было интересно и образы фильма не мешали.

Слишком поверхностная книга. Герои невнятные, разговаривают все одинаково, что в садике, что в 3 классе, что в девятом. Причем и дети, и родители написаны как под копирку. Обычно, когда изложение идет от разных действующих лиц, сразу понятно, кто рассказчик. Здесь можно было догадаться лишь по косвенным признакам. Таня ничем не отличается от Клавы, а Сергей от Лаврика и даже своего младшего брата. Все герои одинаковые, отличия лишь номинальны. У этого папа врач, у той мать в больнице, мамы-папы тоже различаются только именами. Увы, но глубины любовной драмы я так и не прочувствовала. Один только эпизод понравился, с возвращением в школу после неудачного самоубийства.

Всё-таки кинематограф порой творит чудеса. Из бездарной повести умудрился сделать неплохой фильм. Если бы не следы воспоминаний о фильме, то я бы оценила книжку на двоечку, а так 3 балла

История взросления и драматичных отношений между мальчиком и девочкой, начавшихся ещё в детском саду. Написано бойко, остроумно, с большим числом разных примет времени, иной раз довольно неожиданных — например, что семья прогрессивных советских физиков уже в 60-х отказывалась иметь дома телевизор, за сорок лет до того, как это стало модным.

Также заметны яркие типажи героев и сбитое повествование; сразу видно, что автор — профессиональный сценарист (он же потом работал над прекрасной экранизацией). Вообще, тут тот случай, когда и повесть, и кинолента хороши каждая по-своему, и они дополняют друг друга в деталях. У фильма, впрочем, есть одно большое преимущество — ключевая сцена явления Серёжи в школу в определённый момент поставлена и аудиовизуально развёрнута на экране куда лучше, чем в повести. Причём, автор будто сразу имел эту сцену в голове, но на бумагу её перенёс не полностью, а вот в фильме показал именно так, как надо (ну, или может ещё режиссёр помог).

В общем, я бы безусловно рекомендовал кино, если не видели, а повесть потом, на закуску (она тоже небольшая).

Коротенькая, но достаточно емкая история о первой любви и том, как в этой любви растворяются, идеализируя объект своих воздыханий.
С Сережей все понятно - он полюбил Клаву в 4 года и все делает ради нее, не замечая ничего вокруг:

С Клавой тоже все понятно - ей абсолютно наплевать на эту любовь, скучно и все надоело...

Но написана книга очень хорошо. Мало слов, ничего лишнего, как будто не самостоятельное произведение, а набросок. Но до чего ярко!
Интересный ход - повествование переходит от одного героя к другому.
А еще меня просто умилил диалог Сережиных родителей.

Для меня это не просто книга о подростковой любви. Здесь и семейная жизнь, и отношения сверстников, и первые в жизни детей трагедии... Все в крошечной книжечке.

Старые книги чудесные - искренние, настоящие, жизненные. Было интересно прочесть книгу, по которой был снят одноименный фильм. И кино, и повесть полностью повторяют друг друга. Такая жизнь.

Когда в 4 года находишь свой смысл жизни, то уже неважно кто и что об этом думает. Сережа Лавров встретил свой смысл в детском саду - это была девочка Клава, которая пришла, взяла его за руку и повела собирать желуди. И с тех пор он всегда шёл вслед за ней: за её силой, красотой, непоколебимостью. Сережа шёл, а Клава шла своим путём, не особо задумываясь о том, кто позади. Такая вот юная любовь.

Здесь, наверное, стоило бы задать вопрос взрослым, тем кто привычно позвал Клаву Климкову, чтобы успокоить плачущего мальчика. Спросить у них, что неужели единственный способ утереть слёзы ребенка - это призвать на помощь другого ребенка? Переключить внимание? Отвлечь? Возможно, но так бросается в глаза эта фраза воспитателя - выверенная, чёткая, произнесенная уже не впервые. Кто виноват в этом?

И мальчик Серёжа рос, не особо представляя кто он сам и где заканчивается его жизнь с Клавой, а где начинается жизнь отдельно от неё. Только жизнь всё расставила по местам.

Первая любовь, поиски своего места в жизни, разные судьбы - в маленькой книге уместилась целая эпоха, когда даже молодые люди уже понимали что к чему и как им жить. О любви хорошо сказала сама Клава Климкова:

• Я хочу, чтобы ты понял... Ведь могло быть иначе... Ну, в общем... Ты всё время дарил мне... себя... а Лаврик... он... Подарил мне... меня. Понимаешь?

  Потому что важно не терять себя в бушующем море реальности, даже если любишь до умопомрачения, нужно беречь себя. Иначе можно раздарить себя по кусочкам и однажды обнаружить себя в точке невозврата. Когда отдавать будет нечего, а привыкший только брать молча уйдёт туда, где ему будут дарить снова, пока однажды не найдётся тот, кто подарит ему его самого. И только там он осознает, что такое Любовь.