Die geheime Geschichte

Впервые я взяла в руки книгу, относящуюся к жанру Dark Academia, и это было попадание в самое сердце. Донна Тартт обладатель потрясающего мастерства заставить читателя раствориться в истории. Я была в полном восторге, прочитав первую половину книги.
У книги окутывающая атмосфера. Меня просто обволакивали эти ощущения. Новый колледж, общежитие, обособленная группа учеником с таким же особым учителем. Весь этот антураж, мысли о высоком, философия и античность. Это невероятно затягивает.

Как я уже сказала, меня все радовало примерно где-то до середины книги. Поскольку интриги нет, мы с самого начала знаем, кого убили и кто убийца, поэтому просто следим, как к этому все привело и чем обернулось. Если начинать сначала, то от мотивов на убийство я как то испытывала недоумение. Почему Банни так тригерило от осознания убийства. Преступление совершили Генри, Фрэнсис и близнецы. Скорее всего, это у них должны были быть какие-то изменения в психике или другие какие-либо проявления в поведении. Но это отразилось на Банни, на самом эгоцентричном человеке в этой компаний. Было понятно, что и до этого он был не прочь попользоваться друзьями, но именно преступление друзей так на нем отразилось, что стало причиной его деструктивного поведения.

Слегка терялась я от их вариантов по решению проблемы с Банни. Либо мы садимся в самолет и улетаем навсегда, либо его убиваем. Как то уж больно радикально они подошли к проблеме. Как я себе объяснила это, возможно такие решения возникли именно из-за их обособленности, а так же из-за их увлеченностью культуры прошлого, в котором в частности были мысли, что человеческое тело - это временная оболочка души, а смерть - это освобождение. Возможно, изучая философию античности, они как-то по-особому размышляли на эту тему. Просто меня немного удивила та легкость, с которой они пришли к мысли об убийстве.

Вторая половина книги для меня прошла как то невнятно. Понятно, что убийство двух людей, из которых один близкий друг должно отразиться на персонажах. Кто занялся самоуничтожением, кто-то наоборот нашел в себе силы в работе над качеством своей жизни. И вот здесь не хватило какого-то контекста. Ричард как главный герой, лишь отчасти нас посвящает в водоворот событий. Мы готовимся к экзамену, живем в общежитий, общаемся. А главное происходит не с ним. Очень не хватало точки зрения того же Френсиса, точки зрения Камиллы, Чарли. А лучше Генри. Мне гораздо интереснее было бы наблюдать за течением его мысли. Как на нем отразились события с Банни, как изменилась его жизнь после убийства и как он пришел к мысли покончить жизнь самоубийством. Я обдумываю этот момент и до конца не могу понять. Из каких побуждений он принял такое решение? Из-за Камиллы, из-за Джулиана, из-за них всех или из-за того, что он сам уже внутри себя не мог со всем этим справиться. Поэтому концовка оставляет в легком недоумении.

В итоге хочу сказать, что книга зацепила. Это было необычно и история легко не отпустит.

Пытаясь найти свой путь, Ричард поступает в маленький колледж на филологический факультет, но вот незадача... Он хочет продолжить изучать греческую литературу, а данный курс "элитный", в него сложно, если не сказать - невозможно попасть из-за личных симпатий Джулиана - преподавателя, наставника и чуть ли не бога для своих пятерых, а теперь и шестерых студентов.

На протяжении всей книги ловила себя на мысли, что как бы не была хороша, с философской точки зрения, история, как бы не пестрила она множеством отсылок на труды выдающихся авторов - не мое и я просто не способна ее оценить.

Самые яркие, пусть и краткие моменты - разговоры с Джулианом. Они меткие, хлесткие и даже одного диалога с Ричардом в начале истории хватает, чтобы понять, как ловко преподаватель внедряется в умы студентов, как искажает восприятие неокрепшие, ведомые умы в вопросах жизни и оценки самих себя. Он идеализирует их, создает личностей, коими они не являются... Как итог - все выливается в вакханалию... и убийство, не одно убийство, о чем мы узнаем в первых строках книги.

У нас есть шестеро студентов, и к огромному плюсу - они яркие, запоминающиеся, со своими тараканами и своими демонами, которым они дают волю время от времени. Естественно наиболее значимым является Генри - хладнокровный, умный и расчетливый, гениальный манипулятор, скрывающегося под маской бледного, печального и загадочного молодого "аристократа". Грех не влюбиться в такого на первый взгляд, но стоит немного углубиться...

Я мечтала познакомиться с историей долгое время, но было скучно, мне казалось, что книга топчется на месте, а ее финал весьма очевиден, кроме одного спойлер. Поэтому прочитала и прочитала, удовлетворила любопытство. История вышла нейтральной, хоть понимаю, за что многим она так нравится.

Невозможно не провести аналогий с фильмом «Общество мертвых поэтов» или с профессором Горацием Слизнортом из 5 части «Гарри Поттера». Более того, здесь точно есть влияние Голдинга «Повелитель мух» и Достоевского «Преступление и наказание», на мой взгляд. Неплохая компания, да? 

Но мне совершенно не понравилась книга, я читала ее месяц. Для сравнения: «Щегла» 800 страниц - я прочитала за неделю. И не могла от него оторваться, хотя тоже есть вопросы. 

Здесь 600 страниц тянулись просто вечность! Я возвращалась к роману только потому что мне нравится обложка   

Это роман взросления и на мой взгляд, больше подходит для подростков. Повествование ведется от лица убийцы, о чем нам сразу и сообщает главный герой. 

Это неприятный молодой человек, врет как дышит, он отталкивает, но к концу повествования привыкаешь к нему, хотя он так и остается загадкой. А Тартт по сюжету не скупится на загадки, но так и не дает ответы на некоторые вопросы - заставляет читателя поразмыслить над произошедшим. 

Честно, я не понимаю восторгов к этому роману.

Кстати, вчера еще послушала подкаст «Книжный базар» про Тартт. Спикеры сказали, что Тартт умеет создавать атмосферу, а сюжет второстепенен. 

Пишет Тартт безусловно хорошо и явно все герои описаны превосходно, но не прониклась я 

Книга - праздник для меня лично. Тут все, что я люблю большего всего на свете. Буду рассказывать по пунктам, потому что структура наше “все”, когда мысли вихрем кружатся в голове, а сердце трепещет от волнения.

Обособленная группа утонченных студентов-интеллектуалов во главе с очаровательным и таинственным преподавателям все время занимаются изучением древнегреческого языка и мировоззрения. Множество цитат из Гомера и Платона, загадочные и торжественные фразы на латинском и древнегреческом языке, создают ощущение вовлеченности в этот элитарный “кружок”. Мифы Древней Греции  - это начало всего, там все ответы. Эта же самая привлекательная цивилизация. Но нужно помнить, что корни мудрости заключаются не только в древнегреческой рациональности, но и в языческом экстазе.

Есть три главных русских писателя для меня - это Достоевский, Набоков и Булгаков. Достоевский, конечно, по морально-этическим дилеммах впереди планеты всей. Кто не знает угрожающее “Тварь я дрожащая или право имею?”. И ведь, никто не может дать вразумительного ответа до сих пор. Есть ли такие обстоятельства, при которых преступление оправдано? Почему кому-то мы легче прощаем пренебрежение правилами, а других за меньшие ошибки готовы линчевать? Все зависит от уровня симпатии к каждому конкретному человеку! Донна Тартт мастерски подчеркивает этот тезис.

Весь роман бьется над решение этого вопроса. Совесть - это категория приобретенная и есть какой-то общечеловеческий список причин, по которым она мучает? Или мы сами решаем, что для нам совесть и за что она отвечает??

У меня нет однозначного мнения по этому поводу, но метания героев завораживают.

С первых страниц я нестерпимо хотела оказаться частью этой удивительной группы странных людей. Они все индивидуальны, но глубоко преданы их не многочисленному объединению (всего 6 человек включая рассказчика + блестящий преподаватель). Они как семья и к ним трудно попасть, а уж если попадешь, то уже не сможешь сбежать. Они образованы и ведут интеллектуальные беседы о литературе, красоте, этике, искусстве и прочих недоступных темах для обычных студентах американских колледжей, что не мешает им частенько напиваться вдрызг.  У каждого из них есть тайна, которая придает трагизм и притягательность их и без того неординарным личностям. Они красивы, умны, высокомерны, одиноки и несчастны каждый по-своему. И даже их бесчеловечность и жестокость не отпугнули меня.

А Генри (негласный лидер их кружка) покорил мое сердце и добрался даже до бессознательного - теперь в моих снах он приятный компаньон в совершаемых злодействах.

В гениальном прологе на 1,5 страницы сразу говориться кого, как и кто убил. Остается непонятным мотивы и   последствия для рассказчика. И вообще у Тартт по всему роману расставлены крючки, которые цепляют каждого, взявшего в руки эту книгу.


Предупреждаю: от романа невозможно оторваться и это, правда, Явление для современной литературы (хотя не такой уж и современной - роман написан в 1992 году). Впереди еще два романа писательницы и анонсируют новый в скором времени, так что мне есть, что почитать, а это не может не радовать.

Випивка. Наркотики. Самотність.
Втрачена молодість. Невпевненість у завтрашньому дні.
Нерозуміння свого оточення.
Депресивно. Алкогольно. Неквапливо.

Вступні слова до цього допису максимально характеризують книгу Тартт. Краще й не придумаєш. «Таємна історія» сильно відрізняється від улюбленого «Щигля», особливо моїми враженнями. Я цілком погоджуюсь, що атмосфера в обох книгах дуже схожа, наскрізні мотиви теж, хоч сюжети й структура текстів і близько не перегукуються. Але з «Таємною історією» щось пішло не так, не тією стежкою…

Напрочуд чудова задумка: юнак (якого, звісно ж, недолюблюють батьки) потрапляє до коледжу, де він здружується з групою нетипових студентів. Здається, що все просто. Захоплення грекою, спільні тусовки, таємниці. Все доволі чудово, аж поки зненацька (майже СПОЙЛЕР) не трапляється дивне вбивство. І тут сюжет покотився з гори в ..кхе-кхе…канаву? Коротше кажучи, почався абсурд.

Багато підлості. Лицемірства.
«Загалом я дуже хороша людина» - говорить свіжоспечений серійний убивця»
Цитата, яка шокує. Натомість ідеально відображає сутність багатьох людей.

Роман, у якому складно знайти приємних персонажів. Непросто судити їхні вчинки, адже все залежить від того, через яку призму на них подивитись. Під яким кутом оцінювати. А чи варто оцінювати їх взагалі? Колись Ремарк описував втрачене покоління свого часу (покоління воєн), то Тартт описує сучасне. Від цього стає моторошно. Хочеться допомогти героям, віриш, що якось минеться, викрутяться. Однак все одно приходиш до думки, що кожен отримав те життя, яке заслужив.

Іноді мені здавалось, що ця книжка не закінчиться ніколи. Все так повільно. Читала, бо ж цікаво, в що ж таки перетвориться та каша, яку заварила компашка любителів античності та таємничих пригод. Ну і на десертик: побачите, як спивається молодь, а ще інцест, гомосексуалізм, вакханалії… Отакий вінегрет вийшов.

Сучасна література досить несподівана.
І часто виходить за будь-які рамки.

А я от собі думаю, чи варто читати ще один роман Донни Тартт?

Для меня стиль повествования показался тяжеловатым..изредка, а иногда страницы летели одна за другой и я не мог оторваться. От книги остались двойственные ощущения. Читаю вторую книгу Донны Тартт и остаюсь при своем мнении, все как всегда слишком затянуто. Ждешь конца истории, чтобы все уже наконец-то кончилось. В первых же строчках понятно кто и кого убил. Разве это детектив?!
Теперь к плюсам:

• Очень атмосферно, погрузился в жизнь студенческого городка.
• Персонажи. Я их отлично представляют, сопереживаю, понимаю.