Dead Souls: A Poem

Еще в школе не смогла прочесть до конца "Мертвые души", потому как читаю очень медленно. Не успевала я осилить одно произведение, как мы уже переходили на другое. Спустя столько лет, оказавшись на последней строчке "мертвых душ" и теперь не могу в полной мере утверждать , что дочитала. Все говорят:" как хорошо, что Гоголь сжег второй том". А мне вот интересно, какой путь в итоге выберет Чичиков? Станет ли дальше шарлатанить, или пойдет по правильному пути? Способен ли вообще человек так сильно измениться? С одной стороны , я верю, что он исправится, как это бывает в сказках, или в других выдуманных сценариях. С другой стороны , мой иногда выплескивающийся реализм уверен, что Чичиков продолжит мухлевать. Конечно, здесь каждый сам выбирает исход. Интересно, какой конец бы выбрал Гоголь? Эта загадка делает книгу особенной, несмотря на недосказанность и неполноценность. Плюс ко всему, мне так близок юмор автора , его острые утверждения, размышления. Надеюсь, хотя бы сейчас по своей глупости перестану путать Гоголя с Горьким, просто потому что их фамилии начинаются с "Го".

Не ожидала от себя такой прыти. Книга была прочитана за два дня (думала, растяну на долгие вечера))). Читает очень легко. Слог у Гоголя простой и понятный. Единственное, что не нравится, так это встревание автора со словами "автор хотел сказать", "автор считает", "Читайте дальше" и прочее... Мешает и отвлекает.
Помещики колоритные, Гоголь описывает их досконально, как внешне, так и через характер, диалоги. В каждом обязательно кого-нибудь узнаешь. Яркие образы, настоящие.
Манилов - человек - "какбычегонеслучилось".
Коробочка - баба - не промах.
Ноздрёв - человек - "абыкак", а ещё хвастун и баламут.
Собакевич - медведь (так нарекает его сам Гоголь). А для меня... это самый адекватный человек в "Мертвых душах" :)
Плюшкин - Плюшкин (имя нарицательное уже)))). Это такой жмот-заплаточник).
Сам Чичиков - "и вашим, и нашим", взяточник, ищейка с отменным нюхом "где бы наживиться".
Сюжет тоже восхитителен и правдив до узнаваемости (немного перекликается с "Резизором" - не за "того" приняли)))) , от чего вызывает неподдельный интерес и восхищение. Слухи, толки, пересуды, обман, сарафанное радио, домыслы, страх (даже прокурор умер) и всё блестяще сходит с рук.

И кто бы что не говорил о нынешних чиновниках, всё это сидит в каждом из нас... Таков уж наш менталитет))))

Я почему то была убежденна, что "Мертвые души мне не понравятся. Я ошиблась и до сих пор не понимаю как всем удалось меня в этом убедить. Я не из тех людей, которые судят книгу по рассказам других , даже не читавших ее. Книга не может быть не интересна,просто ее время в вашей жизни еще не пришло. Это только мое мнение и я пойму если кто- то со мной не согласиться.
Итак Гоголь повествует нам в своей книги о городе "NN" в которое приехал главный герой - господин Чичиков. Его целью было скупить как можно больше мертвых душ. Чичиков человек не хорошего склада характера,умен ,хитер, всегда добивается своей цели,но в деле которое казалось Мертвых душ он провалился. В один день он познакомился с сплетником и вруном Ноздревым, который поспешил рассказать всему городу о махинациях приезжего гостя, да еще приплел к этому делу попытку похищения губернаторской дочери. С купчими приобретенных за копейки крестьян Чичиков вынужден в спешке покинуть город. Подробно я не буду писать это займет много времени, да я и не думаю что кого-то это заинтересует. А вот о своем отношении к произведению я расскажу. Книга сама по себе занимательна,но читать было ее не легко. Я все время начинала и бросала ее. Когда я подошла к второй главе, мой интерес завел меня в такие дебри, которые я даже не ожидала увидеть в этой книге. Гоголь не самый любимый мой поэт, но это произведение произвело на меня не малое впечатление.

Столько слов сказано, рецензий написано об этой книге.. Вроде и писать то нечего) Но я попробую!
Я думала, что это будет что-то обычное, школьное, скучное.. Оказалось, что я ошибалась :) Сюжет не особо захватывающий, хотя это совсем не нужно. Да и всё может показаться обычным.. Но каковы там описания персонажей...через их мебель 0_0 Это просто гениально! Читаешь и невольно задумываешься, что может сказать обо мне мой шкаф..
Это классика. Этим всё сказано! Если Вы по каким-то причинам ещё не читали эту книгу, обязательно прочитайте!! И не краткое содержание, а саму книгу!!! Не пожалеете!
Приятного чтения :)

Души некоторым образом мертвые, но нужно, или требуется, чтобы казалось, как бы живые

Гоголь точно не для всех. Тот Гоголь, который скрепя сердце признается прежде самому себе в несовершенстве человеческой души, который говорит, что душа считается более или менее омертвелой, если она заложница хотя бы одной мелкой страстишки; но который верит, что мы в силах превозмочь в себе соблазны Манилова, Коробочки, Ноздрева, Собакевича, Плюшкина и прочих ради настоящего, не мнимого, счастья; который принял на себя миссию наставника в этой операции по возвращению к жизни наших, русских, душ, — Гоголь-патриот.
Патриотизм сотворил поэму, он же и погубил ее. Диалог с Россией о России не получается без откровений, потому-то у второго тома судьба сложилась куда хуже, чем у первого (что уж говорить о третьем). Даже если вторая часть пострадала и понесла серьезные потери случайно, то в любом случае нужно сказать, что придумать Россию очищенной и просветленной трудно. Точнее, очень даже легко, просто в таком случае это уже не Россия. А «Мертвые души» именно про нее. Если спросите: «Зачем нужно что-то придумывать Гоголю?», тогда с радостью посвящу вас, либо освежу в вашей памяти все, что вы когда-нибудь слышали о «Похождениях Чичикова».
Предполагают, будто Николай Васильевич задумал свою «эпопею», подобную «Божественной комедии» Данте, где его герой пройдет Ад, Чистилище и Рай, а каждую из этих «локаций» символизировал бы отдельный том. Так сказать, «Божественная комедия» по-русски. Получается, что сама идея композиции не даст вам принять и полюбить главного героя с самого первого его появления. Но, пройди он весь этот нелегкий путь, - о котором нам, к сожалению, никогда не узнать,- читатель бы взял в привычку молиться на него. И Чичиковым в наши дни мы бы называли совсем других людей.
Но вернемся к тому, что Гоголю тяжело далось очищение своего героя и до нас дошли только первый и куцый второй тома, а Чичиков оставил за собой имя изворотливого предпринимателя. Устройство первых одиннадцати глав сочетает в себе историю Павла Ивановича Чичикова и маленькую историю автора, историю его мысли, его широкой, обхватывающей всю страну, мысли. Столкнувшись с ней, читателя объемлет негодование: зачем это здесь, или хотя бы, зачем так много? Читатель, не бойся слов автора, тем более такого, как Гоголь. Гоголь - это писатель, чьему лишнему поучительному слову стоит радоваться, потому что он открыл для себя жизнь и он знал многие из ее граней. Неизвестно, кем, Гоголем или Чичиковым, стоит пренебречь в случае, если нет желания читать поэму целиком. Но наверняка, в любом из случаев, вы потеряете очень много. Вы не познакомитесь с Маниловым, сентиментальным и мечтательным семьянином, чьи прожекты будут похоронены вместе с ним; с Коробочкой Настасьей Петровной, хозяйственной, но очень отсталой, старухой; Ноздревым, плутом и любителем проиграться; Собакевичем Михаилом Семеновичем, практичным и консервативным мужем (в значении мужчина), при том выглядевшим, как неуклюжий медведь; Степаном Плюшкиным, имеющим сразу всё и ничего, - такими карикатурными, но вместе с тем живыми и органичными персонажами. Они здесь не для того, чтобы их осудил читатель; они уже получили свою оплеуху от судьбы. Они здесь для того, чтобы отпугнуть читателя от страшных страстей. И ничего не остается читателю, кроме как сочувствовать помещикам и отнестись к ним с улыбкой, потому что Николай Васильевич Гоголь обрисовал их с таким трепетом и такой любовью. И не будет забыт сам Чичиков, который перевернул все с ног на голову в судьбах жителей города и помещиков. Терпеливо идя к своей цели, спотыкался и начинал с самого начала, добывал копейку трудом и потом, ограничивал себя во всем. Цель самая благородная – жить в достатке и счастье со своей семьей. Высокие намерения объединяют его с типичными героями романов, только Чичиков выбрал «косую дорогу».
Или же вы потеряете уроки жизни от самого Николая Васильевича Гоголя. Это капля в океане философии, но он дал ее, почему бы и не впитать? Он оспорит ваше сложившееся мнение насчет того, кто такой патриот. Но не станет навязывать. Потому что только вы хозяин своей жизни и вам ей распоряжаться, вам самому решать вопросы патриотизма и вам самому решать, как подступить к этой поэме.
Может возникнуть вопрос: стоит ли внимания второй том (то, что от него осталось)? Безусловно, стоит! Вы сможете убедиться в том, что идеальной Россию трудно показать. Но увидите, как герой наш и все вокруг стремительно идет к лучшему: новые помещики занимаются чем-то стоящим и высоким, или пытаются это делать, признают свою ничтожность в чем-то; Чичиков охвачен решимостью стать настоящим хозяином, но то ли привычка, то ли сомнение, что дело его еще не окончено, не отпускает его, и он мечется, как «судно среди волн». Мало увидите наставлений автора, потому что теперь герои сами просвещены в разной степени. Кто-то твердит то, что услышал; кто-то - как знает сам. Вот вам и Чистилище. Или реанимация, где души возвращаются к жизни.
А вы, читатель, возвращайтесь к Гоголю постоянно. Обращайтесь к нему за советом. Он сделал великое дело: не кривя душой он говорил прямым текстом обо всем, в отличие от других творцов, произведения которых мы привыкли разгадывать множеством способов. За вами дело малое: читайте!

Я люблю Гоголя, но в этом произведении мне почему-то не хватило его коронного юмора, второй том меня немного утомил, да и сам Чичиков под конец начал раздражать. Я не очень люблю толстые книги, сама не знаю почему, они меня пугают. Но я прочла "Мертвые души" и не жалею. Главный герой мне понравился. Я не могу сказать, что он отрицательный, он просто старается найти свое место под солнцем. А разве желание жить хорошо и в достатке грех? Я так не думаю. А вот какими методами он этого достигает - второй вопрос. Особенно мне понравилась та глава про его детство. Ведь он стремился к лучшему и делал то, что подсказал ему отец. И это в какой-то мере правильно. Он намного лучше всех этих помещиков вместе взятых. Он научился тому, что их разуму не постижимо. Научился ладить со всяким и изысканным манерам. Так что судить Чичикова не нам. Думаю все грешны на такого рода поступки для своей изюбленной цели.

Счастлив тот читатель, в руки которому попадает книга, способная увлечь и его мысли, и чувства, и то ощущение живого и прекрасного, что в изобилии вокруг нас, но столь редко бывает нами видимо...
Мне в руки эта книга попала. Ничуть не жалею, что взялась ее основательно перечитать. Полный, живой, объемный язык, прекрасные образы, удивительное чувство времени и пространства, великолепные описания и зарисовки. Характер человеческий показан во всей своей выпуклости.
Не буду ни слова говорить о сюжете, он известен. Скажу только, что и сейчас некоторые характеры узнаются.
Прекрасная книга, прекрасная!