Кайноzой

Первая книга мне не понравилась своей вторичностью и тем, как обыграны были квази. Во второй книге все это внезапно изменилось. Правда, я так и не поняла зачем в сюжете сын, разве что ради санта барбары в первой части. Эта книга читалась очень легко, киношная история, на раз, но достаточно бодро и интересно. Процесс чтения мне понравился, но вот к любимой фантасте не отнесу. Финал явно хочет третьей книги, женщины и злодеи часто карикатурные. В общем, чем дольше думаю, тем больше минусов вижу, но процесс (уже инувшего) чтения от этого менее приятным не стал.
Всю книгу казалось, что автор очень хотел написать детектив, но боялся, что его не поймут. Местами напомнило книгу Иванова про лагерь и нечисть.

Старый добрый Лукьяненко!
В первой части дилогии - Кваzи - ему удалось создать уникальный мир, но не покидало ощущение, что автор исписался. Читать интересно, читается быстро, но многое кажется лишним, высосанным из пальца. И книга получилась удивительно не запоминающаяся.
Со второй частью такого нет.
Хорошо продуманная книга и финал удался, что у Лукьяненко не так часто бывает.
Замахнулся Сергей Васильевич и на мировую экономику с политикой, и на теорию эволюции.
И всё с юмором. Часто глуповатым (главный герой знает за собой этот грешок - в стрессовой ситуации начинает тупо шутить), но то ли количество переходит в качество, то ли правда некоторые шутки хорошо удались - я пару-тройку раз не могла удержаться от смеха (хотя это неуместно, когда пытаешься читать книгу незаметно на работе).
Финал, повторюсь, логичный и удачный. И вся книга на "отлично".
Давно не читала такой хорошей развлекательной литературы.
По традиции, подробнее в моем блоге:

Спустя почти ровно два года после прочтения первой книги я добралась и до продолжения. В котором продолжают развиваться события первой части, будут ответы на некоторые вопросы, появившиеся в "Кваzи", произойдет развитие не только событий, но и нового вида. Хотя такого ли нового, вот в чем вопрос? Исходя из предложенной автором версии, корни произошедшей Катастрофы уходят в глубокое прошлое. Денис вместе с Найдом отправляется в Питер и снова участвует в расследовании странных дел, касающихся квази и восставших совместно с Михаилом.
Лукьяненко остается верен себе, снова читать очень увлекательно, хотя в этот раз обошлось без афоризмичных высказываний, так понравившихся мне в первой книге, да и в целом чего-то не хватило для максимальной оценки. Но продолжение достойное. Правда, под конец автор использовал прием, уже использовавшийся в одной книге цикла про Дозоры, что немного зацепило. А еще заметила несколько опечаток в плане перепутанных слов, то вместо "когда", которое должно быть по смыслу написано "если", то "такого" вместо "такового". Вроде не так страшно, но смысл слетает, что приводит к вылету сознания из мира истории. В остальном прочитала роман на одном дыхании. И еще не могу не процитировать одну опечатку на 44 странице:

причем это не прямая речь, которая могла бы таким образом придать особенности говорящему, а авторский текст.
В этом году это уже третья прочитанная у автора новая книга, остался рассказ по весенним событиям и буду ждать новинок.

О том, что Сергей Лукьяненко один из самых оригинальных и самобытных писателей отечественного Фантаст-прома, спорить не приходиться.
Кредит читательского доверия, заработанный им на «Дозоре», «Черновике», «Лабиринте отражений» похоже просто бесконечный.
А если учитывать, то в современной отечественной фантастике, конкуренция, мягко говоря, не высокая, то не удивительно, что каждую книгу, вышедшую из-под пера мастера, расхватывают слету.
С другой стороны этот кредит доверия начинает играть против писателя. Когда читатель знает, что мастер мог бы написать гораздо лучше и глубже. Но, увы…
Впрочем, наверное, фанаты творчества, закидают меня тапками и вполне обоснованно посоветуют не рассуждать о вещах, недоступных пониманию простых смертных.

Мне показалось, что самое привлекательное в последних книгах Лукьяненко, это то они очень патриотичные. Не в смысле размахивания флагами, а в том, что они очень органично вписаны в культурно-бытовую среду российского читателя. Герои Лукьяненко слушают те же песни, жуют те же пельмени, гуляют по тем же местам, как и многие читатели его книг. Совпадение культурного кода, если это вообще что-нибудь значит.

К дилогии претензий нет. Все сюжетные линии завязаны и развязаны. Разгадка тайны успешно завершена и даже кое-то оставлено на долю читательского воображения. Вроде всё путем. Было бы странно если бы это было не так. Всё таки Лукьяненко- это Лукьяненко.

К сожалению, оригинальная концепция разумных зомби, описанных в первой книге, своего развития не получила. Она вообще умерла на корню, скатившись всё к тем же шаблонам о зомби, от которых уже зубы ноют. Вместо образа нового, сложного мира мы получили страшного и ужасного Бармалея.
Разочарование настигло уже в самом начале книги. В конце первой части главные герои Бедренец – квази и Денис, уже были готовы чуть ли не убить друг друга, а в начале второй части сразу жмут друг другу руки, немного помявшись для приличия.

Но больше всего раздражал Денис, главный герой. Да, мы немного больше узнаем о его прошлом. И даже намечается определенный личностный рост и всё такое. Однако, то ли желая сделать его более привлекательным, то ли еще что, Лукьяненко снабдил его просто бесконечным количеством тупых шуток. По каждому поводу. Даже в пылу драки не на жизнь, а на смерть, он не упускает возможности отпустить остроту. А возможно и не писатель, возможно, он сам такой. Напарник Дениса, тот же Бедренец, не раз советовал Денису заткнуться, но разве удержишь.

И последнее. Вот пишет человек социальную фантастику. Вот и хорошо. Пусть будет социальная. Но когда под это пытаются подвести якобы научную базу, то выглядит просто убого. Рассуждения на тему эволюции и смены видов просто не выдерживают никакой критики. Тем более для развития или объяснения сюжета все эти опусы были совершенно бесполезны.

Самое странное заключается в том, что когда Лукьяненко напишет еще одну книгу – я обязательно буду читать. Вот почему?

Очередная попытка Сергей Васильевича сериализовать хорошую идею. Да, безусловно, место для маневра после окончания первой книги у него было, а вот запала не хватило.
Каждое его вымученное или вполне себе логичное действие сюжета несёт в себе двойной заряд. С одной стороны всё неплохо укладывается в общую идею и хорошо резонирует друг с другом, а с другой же я видел сплошные повторы первой книги. Героя мучают постоянные камбэки, которые, откровенно говоря, только мешают чтению, он стал шутить постоянно невпопад, а его антиквазийность уже могла бы сойти на нет по ряду весомых причин. Но автору некогда заниматься мелочами, ведь он замыслил глобальную идею мирового зла. Но где-то на полпути устал и скомкал эту идею, а ведь получалось то красиво. Видимо решил для себя, что хватит.

А ведь идеи изначально неплохие были, жаль только в первой книге получилось интереснее всё. Даже просто движухи было больше, а тут сплошные повторы действий. А финал, как всегда у автора, оставил больше вопросов, нежели ответов. Похоже нас ждёт ещё парочка книг, хотя уже от этой мне почему-то сделалось грустно.
Ведь чувствуется, что может ещё писать интересно, а словно мешает ему что-то. А получается, как получается...

Вторая часть дилогии гораздо лучше первой.
Хорошо, что я взялся дочитывать её сразу, а не оставил "на потом". И хоть как детектив она так и не оправдала моих ожиданий – и в общем, и в целом – но как продолжение она оказалась всё-таки удачнее.
Отдельно хочу отметить название глав – все они переделаны, но легко узнаваемы, и прекрасно подходят как под сюжет, так и под содержание – от этого замысел второй части стал ещё более интересным, интригующим, захватывающим и впечатляющим. Респект автору – задумка удалась на славу.
И если где-то на последних двадцати страницах мне хотелось продолжения, то в самом конце книги я понял, что точка была поставлена на самом нужном моменте – именно тогда, когда было пора "закругляться" – не раньше и не позже.
Очень понравился мир, персонажи, идея, флэшбеки, а главное лаконичность и мотивы.
У этой книги есть своя философия – Пратчетт придумал Смерть, Лукьяненко – жизнь после смерти и если у меня по ходу чтения возникали "смутные сомнения" по поводу страхов самого автора, то после прочтения все сомнения "вышли из чата".

• Поэты все лучшие, - сказал я. - Если настоящие. Нельзя сравнивать. Даже с Пушкиным. Главный, конечно, Пушкин. А лучший для каждого свой.

  И вот у меня такая же петрушка! Много есть современных крутых российских фантастов, но для меня главный - Сергей Лукьяненко. Замечательные золотые романы и знаменательная серия о "Дозорах" задали высокую планку не только для самого автора, но и для других авторов. Не каждый может повторить успех, ну а мы, читатели, ждем от него и от его коллег новых интересных работ.

  Я понял, что соскучился я по настоящей прозе Сергея Лукьяненко, когда услышал первые аккорды аудионачитки Сергея Кухарешина. Снова этот непонятный, противный мне мир, где миром правит зомбоапокалипсис и однозначно воспринимаемые квази. Первый роман мне не очень понравился и я ничего особого не ждал от "Кайнозоя".

  Да, было время, когда я проглатывал каждую книгу автора. А мой его любимый роман "Спектр" я читал несколько раз и слушал аудиокниги не только на русском, но и на немецком языках. А во всем виновата моя дочка, которая меня буквально приучила к "Дозорам". Только благодаря элементу предвкушения праздника я настроился на эту книгу как-то особенно, зная, что автор пишет хорошо, и, да, это мне помогло воспринимать роман и немного лучше понять его в отличие от предшественника. Здесь, в сравнении с дилогией "Черновик/Чистовик" получился в моем случае обратный эффект, где детективная история о необычности поведения некоторых квази, которые стал расследовать уже знакомый нам необычный человек Денис вместе с его оппонентом Бедринцом. Как они смогли быстро подружиться - ума не приложу.

  И все же одно дело - наслаждение хорошим легким слогом писателя, восприятие похожих привычных лукьяненковских фишек, другое - все же слабое объяснение особенностей мира и пути, к которому этот мир пришел к современному состоянию, да, попытка объяснить была, или, скажем так, намекнуть читателям, но нам же все мало!

  Мне показался финал урезанным, чувствуется какая-то спешка в последних разделах, что очень испортило в целом симпатичную детективную историю. Ну, и Денис, конечно, не так хорош. Это вам не Городецкий, Мартин или Кирилл. Слабоват без особой харизмы, но герой похожий, как и весь роман похож на типичный лукьяненковский. Жалко, что мы не видим развития. Невольно вспомнились первая и десятая истории об Алисе Селезневе у Булычева - ни автор, ни героиня не развивались вперед, так и тут: те, кто ожидает старого доброго Лукьяненко с его привычными методами - тем понравится, остальные еще больше охладеют к автору. Вторые, возможно, еще будут ожидать философских изъяснений автора, так привычной нам, например, в "Дозорах" - нет, не увидели...

Эволюция – это хорошо. Но иногда страшно.
В заключительной части дилогии неожиданно выяснится, что кваzи – ещё не окончательный вариант изменений, постигших человечество. Существуют и некие сверх-кваzи, которых куда тяжелее выявить в толпе живых и почти-живых. Их всё больше и они всё опаснее. Потому, что внешне неотличимы от людей, потому, что умеют управлять обычными кваzи так же, как те управляют тупыми восставшими. Потому, наконец, что их цели неясны.

И уже полюбившимся героям придётся снова предотвращать глобальный кризис. Только теперь не в человеческой Москве, а в Питере, превратившемся в столицу живых мертвецов. И снова на их пути возникает роковая женщина, и опять будут раскрыты давние тайны, а болезненные воспоминания всколыхнут душу теперь уже не дознавателя полиции, а полноценного сотрудника ФСБ Дениса Симонова. И снова ему при помощи кваzи-полицейского Михаила Бедренца удастся сохранить мир на Земле.

Наконец-то станет ясно, что собой представляет «зомби-эпидемия», кем она была инициирована и для чего (признаться, разгадка оказалась предсказуемой, что огорчило – обычно автору удаётся меня удивить неожиданными поворотами сюжета). И главный антагонист явит своё лицо (правда, ненадолго). И всё же вторая книга мне показалась слабее первой. Хотя у неё есть свои преимущества. Ничуть не меньше, если не больше, тут отсылок к литературным и музыкальным произведениям (особенно умилили названия глав – литературные каламбуры из всем известных названий произведений русских и советских классиков). А ещё очень хороши в этой части дилогии флэшбеки – если в «Кваzи» они носили скорее ознакомительный характер, и только один поразил в самое сердце – встреча Дениса с малышом-кваzи, то здесь буквально каждая история из прошлого пронзительна и печальна.

И всё же это приключение закончилось. Не уверена, что продолжение возможно – негодяи выведены на чистую воду, мир спасён, положительные герои получили заслуженную награду (особенно приятную оттого, что неожиданную), жизнь (и кваzи-жизнь тоже) продолжается. Но Лукьяненко умеет удивлять. Так что, возможно, когда-нибудь, немного позже, Денису сотоварищи вновь придётся схватиться за мачете…

Итак, продолжаем. Вторая часть дилогии вышла у Лукьяненко ничуть не хуже первой, во всяком случае, я остался вполне доволен: это именно тот, любимый мною Лукьяненко.

После прочтения данной книги я наконец понял, почему люблю многие его произведения, действия которых происходит в более-менее наших реалиях (а не каком-то полностью вымышленном мире, хотя и такое бывает). Лукьяненко – один из тех немногих российских писателей, у которых получается очень естественно и гармонично вписывать фантастические события в нашу, российскую действительность, при этом избегая откровенной подражательности западным образцам, излишней чернухи и/или избыточной «клюквы». Это свойство его произведений очень мне импонирует.

Что касается собственно сюжета «Кайнозоя» он довольно логично продолжает действие первой части, вскрывая причины многих событий, описанных в романе «Квази». Квази оказались не последней ступенью эволюции, человечество – не первый вид в истории Земли, кто сталкивается с похожими проблемами, главный «злодей» всю дорогу был на виду (но я, привыкший всегда включать режим «наивного читателя» в процессе чтения, был приятно удивлен, хотя мог бы и догадаться, если бы ставил себе такую цель. Но не могу я так читать, уж простите, и не понимаю любителей детективов, которые читают оные, чтобы узнать, кто преступник). В общем, довольно необычные фантазии на тему естественной истории Земли. И всё это богатство удачно вписано в московско-питерские реалии (что выгодно отличает произведения Лукьяненко, Россия в данном случае – не единственный центр мира, в котором сходятся силы условных добра и зла, в остальном мире идут примерно те же процессы, это вам не США или Япония, в которых и только в которых регулярно открываются Врата Ада, происходит нашествие существ из параллельного мира или бушует очередной супермен, уничтожая сограждан направо-налево).

Ну и напоследок, что мне всегда трогает в финалах удавшихся книг Лукьяненко – то самое слабо формулируемое ощущение светлой надежды-грусти, не хэппи-энд, но и не «рука нового ожившего мертвеца, вырвавшаяся из-под земли в последнем кадре». В общем, жизнь непредсказуемо продолжает, хотя полюбившиеся герои входят в эту новую жизнь значительно изменившимися, нормальный открытый финал здорового человека.

Сергей Лукьяненко снова сумел порадовать, и продолжение истории про новую реальность, где мертвецы оживают и продолжают вполне полноценно функционировать в этом качестве, получилась ничуть не хуже первой части. И даже наполнилась новыми внезапными элементами. А феномен кваzи-жизни раскрылся во всей красе в совершенно неожиданном ракурсе.
Эта часть, как и предыдущая, не выглядит исключительно развлекательным чтивом. Здесь также поднимаются вопросы терпимости, толерантности, умения сосуществовать в разнонаполненном обществе. Никакого занудства, но подумать есть о чем.
Но в первую очередь, это, конечно, детектив. И детектив даже не особо фантастический, потому что имеет все признаки почти обычного хорошо спланированного преступления, которое должен раскрыть талантливый сыскарь.
И мне невероятно понравилось, как автор рисует своего героя и его поступки. Мы вроде бы видим его, а вроде бы и нет. Денис Симонов просто ходит, наблюдает, разговаривает, попадает в переделки и выпутывается из них. Он весь на виду и ничего особо не скрывает. А встречающиеся время от времени в тексте флэшбеки раскрывают его еще глубже, еще детальнее показывая, что за человек перед нами.
Но под этой показной обычностью совсем не заметна потрясающая аналитическая работа его мозга. Нам кажется, что ситуация все больше и больше запутывается, и вдруг – раз, у него уже если не ответы, то предположения точно есть, и вполне основательные. Откуда что взялось? Конечно, о каких-то мелочах и можно было догадаться и самостоятельно, но картинку целиком без помощи ГГ увидеть довольно проблематично.
Понравились и остальные персонажи, совершенно не статичные, развивающиеся, способные преподнести сюрприз, даже несмотря на то, что примерно половина из них кваzи с очень ограниченным спектром чувств.
В общем, к сюжету и его раскрытию претензии если и есть, то они настолько незначительные, что и говорить не стоит. Но мне снова, как и в предыдущей части, катастрофически не хватило драйва. Ведь в романе постоянно происходит что-то остросюжетное. Тут и массовые убийства, и засады, и перестрелки, но все это по большей части настолько буднично описано, что напрячься в предвкушении не получается. А нервишки пощекотать можно бы было, при такой-то интриге. Не сложилось…
Не скажу, что я разочарована: читать было все равно интересно, да и финал мне в целом понравился, но чуть большее количество эмоций здесь бы точно не помешало.