Отзывы о книге Кайноzой
russischergeist20 декабря 2018Та же Алиса Селезнева...
- Поэты все лучшие, - сказал я. - Если настоящие. Нельзя сравнивать. Даже с Пушкиным. Главный, конечно, Пушкин. А лучший для каждого свой.
И вот у меня такая же петрушка! Много есть современных крутых российских фантастов, но для меня главный - Сергей Лукьяненко. Замечательные золотые романы и знаменательная серия о "Дозорах" задали высокую планку не только для самого автора, но и для других авторов. Не каждый может повторить успех, ну а мы, читатели, ждем от него и от его коллег новых интересных работ.
Я понял, что соскучился я по настоящей прозе Сергея Лукьяненко, когда услышал первые аккорды аудионачитки Сергея Кухарешина. Снова этот непонятный, противный мне мир, где миром правит зомбоапокалипсис и однозначно воспринимаемые квази. Первый роман мне не очень понравился и я ничего особого не ждал от "Кайнозоя".
Да, было время, когда я проглатывал каждую книгу автора. А мой его любимый роман "Спектр" я читал несколько раз и слушал аудиокниги не только на русском, но и на немецком языках. А во всем виновата моя дочка, которая меня буквально приучила к "Дозорам". Только благодаря элементу предвкушения праздника я настроился на эту книгу как-то особенно, зная, что автор пишет хорошо, и, да, это мне помогло воспринимать роман и немного лучше понять его в отличие от предшественника. Здесь, в сравнении с дилогией "Черновик/Чистовик" получился в моем случае обратный эффект, где детективная история о необычности поведения некоторых квази, которые стал расследовать уже знакомый нам необычный человек Денис вместе с его оппонентом Бедринцом. Как они смогли быстро подружиться - ума не приложу.
И все же одно дело - наслаждение хорошим легким слогом писателя, восприятие похожих привычных лукьяненковских фишек, другое - все же слабое объяснение особенностей мира и пути, к которому этот мир пришел к современному состоянию, да, попытка объяснить была, или, скажем так, намекнуть читателям, но нам же все мало!
Мне показался финал урезанным, чувствуется какая-то спешка в последних разделах, что очень испортило в целом симпатичную детективную историю. Ну, и Денис, конечно, не так хорош. Это вам не Городецкий, Мартин или Кирилл. Слабоват без особой харизмы, но герой похожий, как и весь роман похож на типичный лукьяненковский. Жалко, что мы не видим развития. Невольно вспомнились первая и десятая истории об Алисе Селезневе у Булычева - ни автор, ни героиня не развивались вперед, так и тут: те, кто ожидает старого доброго Лукьяненко с его привычными методами - тем понравится, остальные еще больше охладеют к автору. Вторые, возможно, еще будут ожидать философских изъяснений автора, так привычной нам, например, в "Дозорах" - нет, не увидели...
58 понравилось3,1K
Комментарии 13
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Проблема в том, что ДАртаньян с Рошфором обнялись и больше не сомневались друг в друге. А Денис и Бедренец склонны и сомневаться, и при случае, возможно, даже предать. Причем, первую скрипку в этом играет как-раз чистенький Денис. От его чистоплюйства меня под конец уже несколько корежило.
А я попробую порассуждать о дружбе. Не только у вас проглядывает этот момент. Денис знал, что едет к Бедренцу? Знал. Испытывали герои симпатию в первой книге? Да. Доверяли ли герои друг другу? Нет. Дружил ли Рошфор с Д'Артаньяном? Испытывали ли они уважение и симпатию друг к другу? Во такая параллель. А далее, в сложившейся ситуации, Бедренец был единственной надеждой Дениса избежать крупных неприятностей, в свою очередь, Михаил был признателен Симонову за "чёрную плесень". Основание для сближения есть. И, кроме того, не следует забывать о Найде-Александре. Только его фигура является мощным связующим звеном. У меня даже мысли не возникло, что эти двое не смогут выполнять одну и ту же миссию.
Я начинал знакомство с рассказов, потом были "Рыцари" , "Принц" и многое другое ... "Дозоры" сильно ближе к концу. В принципе - да, Дозоры к "Квази" ближе всего, но я уже к его манере привык и особых эмоций по этому поводу не испытал, как и отторжения. Но, "Дозоры" мне нравятся больше. Не из-за уровня мастерства, а потому что герои там кажутся симпатичнее.
Вот, вот. Большая часть рецок на книги Лукьяненко начинаются со слов - этот человек написал Дозоры и Спектр. Даже читая Квази, читатель ищет в них Дозоры и другие фишки, которые когда-то сделали имя автора. А вот представить, что человек начал знакомство с автором с Квази? Сказал, бы да что это такое?
Жень, а тебе не показалось, что это попытка возврата к стилистике первых Дозоров?