Космополис

Перед нами человек, который имеет всё и ничего одновременно. Он не беспокоится ни о чем. Его окружает информация. Можно даже сказать, что информация правит миром. А машина заменяет ему офис: в неё заходят разные важные сотрудники и так же благополучно покидают её. И всё это происходит, пока лимузин едет в парикмахерскую. Кто бы мог подумать, к чему может привести простое желание подстричься.
Мне эта книга далась с трудом. Это связано с разговорами о финансах, в которых я ничего не понимаю. Также были большие трудности с диалогами: надо было следить кто и что сказал, а иногда ответы не соответствовали вопросам. Приходилось концентрировать максимум своего внимания на книге, хотя это не очень помогало.
Может ценителям подобного «Космополис» Дона Делилло понравится, но мне эта книга не доставила никакого удовольствия: я мечтала лишь о том, чтобы она уже быстрее закончилась.

Решил прочитать, так как до этого смотрел экранизацию Дэвида Кроненберга. Фильм скорее понравился, было бы наоборот, не пришло в голову ознакомиться с первоисточником. Даю книге 3 балла, потому, что местами всё-же было интересно. Но читать очень тяжело, ввиду того, что у автора очень вычурный и тяжёлый слог. (возможно дело в русском языке и допускаю, что в оригинале нет этого эффекта) Некоторые обороты интересны, оригинальны и подчёркивают индивидуальность писателя, однако лично я не скажу, как многие рецензенты здесь, что прочитал на одном дыхании. Приходилось буквально продираться сквозь эти фразы и словообороты, спотыкаясь и захлёбываясь. Может быть это и есть значение слова взахлёб?:)

Берясь читать Космополис , я не знал ничего о Доне Делилло , и, без преувеличения, данный роман - это самое неоднозначное произведение в моем списке прочитанного.
Прочитав первую страницу, меня очень смутил язык, которым пишет автор. Мне пришлось даже залезть в гугл и искать иностранную версию, чтобы убедиться в том, что мне попался не переведенный промтом текст. Делилло, как мне показалось, не особенно заботится о комфорте читателей, но в результате перевода на русский "Космополис" становится совершенно неудобоваримым. Странно построенные предложения, напоминающие дословный перевод без всякого намёка на художественность, парцелляция везде где только можно, обилие, а потом резкий недостаток местоимений - то, что сразу даёт понять, что путь к концу книги будет не из лёгких. Я практически не знаком с постмодернизмом, и, может быть по-этому, книга читалась долго и достаточно мучительно. Продираясь сквозь первую часть, я практически уговаривал себя не закрывать текст, потом втянулся и понял, что мне хочется узнать, чем же закончится это странное произведение. Вообще, это было похоже на просмотр видео о выдавливании прыщей и чёрных точек - вроде бы отвратительно, но остановиться не можешь, пролистывая одно за одним. К Эрику вообще не возникло никакой симпатии, да и как она может возникнуть, если главный герой - скучающий миллиардер, которому доставляет удовольствие размазывать и ломать подчиненных, уничтожать всё, что у него есть, не гнушаясь убийством. Ну, и как вишенка на яишенке, он, будучи женатым (по расчёту, разумеется) трахает практически каждого персонажа женского пола - телохранительницу, подчиненную, поверенного. Я не ханжа, описание физиологических подробностей не вызывает у меня отвращения, а даже подогревает интерес во многих случаях, но не в этом. Вообще, если отбросить вежливость и формальности, у меня после прочтения осталось полное впечатление, что Делилло поочередно то окунает читателя с головой в финансовые перипетии со всей их неприглядной изнанкой, то тыкает в лицо ассиметричной простатой главного героя, которая упоминается раз пять по ходу сюжета и даже становится частью драматического разговора между Эриком и Бенно. И через всё это проходит тема смерти, размышления о её притягательности и боязни умереть.
Не обошлось, конечно, без хорошего - некоторые идеи заставляли задуматься, как например:

и

Окончив чтение, мне захотелось больше узнать о постмодернизме и его характерных чертах в литературе, и Делилло, если судить именно по ним, является прекрасным образчиком данного явления. Разбору его работ посвящены статьи филологов, которые публикуются в научных журналах.
Подводя итог, могу сказать, что книгу стоит читать в оригинале тем, кому близок постмодернизм.