Todesmärchen

Продолжаю читать цикл про гениального сотрудника БКА, и его ученицу.
Хотя нет, в этой книге она становится не просто ученицей Мартина С. Снейдера, а его партнером. А дело, над которым они работают, берет свои истоки из прошлого нашего профайлера.
Глава за главой открывают нам тайны из его биографии, и в какой-то момент сюжет поворачивается так, что остается лишь восхищаться фантазией автора, и скорее-скорее читать дальше, ибо теперь оторваться невозможно.
Сами убийства опять завязаны на сказках (у Грубера Андреаса явно к ним тяга), только в этот раз я хотя бы знала их сюжет, ибо принадлежат перу Андерсону, чьи сюжеты мы узнаем еще в самом детстве.
На самом деле, в этот раз я даже чуть-чуть посочувствовала убийце. Нет, то что он делал это бесчеловечно и никак нельзя оправдать ужасные поступки, но в конце мне стало его жаль. Им двигала любовь к человеку, и желание чтобы он его заметил.
А уж конец...Я практически орала на книгу, т.к....Ну какого хрена?! Что происходит?! НЕТ НЕТ НЕТ! И вот эти эмоции, что вызвала концовка, многого стоят. Действительно, цикл потрясающий, и, что не маловажно, он не скатывается с каждой книгой, наоборот, становится все интереснее, напряженнее и к героям прикипаешь как к родным.
От меня 5 из 5. Теперь очень сильно боюсь что 5 часть у нас не переведут (и 6, которая выходит скоро за рубежом). Хочется чтобы как можно больше любителей детективов обратили внимание на книги данного автора, он пишет просто великолепно, захватывающе, и оторваться практически невозможно.

Детективы Грубера всегда были хороши, но этот — просто взрыв мозга. Настоящий мастер триллера снова превзошёл сам себя. В этой книге я окончательно влюбилась в дуэт Мартена С. Снейдера и Сабины Немез. Он — упрямый, язвительный и совершенно невыносимый тип, которого обожаю с каждой страницей всё больше. Она — молодая, умная и не боится бросить вызов своему колючему наставнику. Вместе они — идеальное сочетание логики, дерзости и человеческой искренности.

Сюжет здесь жестокий, запутанный и максимально напряжённый. Есть и кровь, и боль, и психологическая глубина — но всё это подано с таким мастерством, что оторваться невозможно. Повороты сюжета выбивают из колеи: думаешь, вот, разгадал — а Грубер просто сносит крышу очередным твистом. Финал я дочитывала с открытым ртом.

Отдельный восторг — стиль письма. У Грубера динамика идеальная: нет лишних деталей, но и не просто «стрелялки». Атмосфера, переходы между прошлым и настоящим сделаны филигранно, читается как будто смотришь крутой сериал в голове.

Его книги совершенно точно не для слабонервных, но «Сказка о смерти» вас не отпустит до последней страницы.

самая интересная книга о Мартене из трех прочитанных. Еще один триллер,в котором соединили убийства по сказкам,на сей раз под раздачу попал Ганс Христиан Андерсен. Его произведения и так являются довольно депрессивными( Вспомним оловянного солдатика,русалочку,девочку в красных туфельках) и вот это зерно упало в благодатную, безумную почву с огромным творческим потенциалом. Закрытое учреждение для особо опасных преступников( садисты,педофилы, извращенцы всех мастей) приняло в свой состав нового психолога Ханну,девушка очень интересуется одним из клиентов данного изолятора. Открывается печальная история жизни самого знаменитого,эгоистичного и странного криминального психолога. Финал....просто до мурашек. уже не знаю,что после такого великолепия ждать от 4 книги

Голландский психолог-криминолог Мартен С. Снейдер - личность примечательная. Снейдер весьма талантлив в своей области и при этом обладает кошмарными манерами и сложным характером. Однако некоторым людям удается найти с ним общий язык, например, комиссару полиции Сабине Немез, с которой они славно сработались во время охоты на маньячину (" Смерть с уведомлением", первая книга серии) и расследования запутанных преступлений в академии по изучению криминалистического анализа ("Смертный приговор", вторая книга). Знакомство с этими персонажами лучше начинать с начала, читая романы по порядку, тем более, что оба они весьма увлекательны. Правда, первый грешит некоей поверхностностью: активное действие в ущерб психологической стороне. Зато второй хорош по всем статьям - отличный динамичный триллер с профайлерскими штучками. То же можно сказать и насчет "Сказки о смерти".

Линий повествования две. Первая повествует об охоте Мартена С. Снейдера и его команды, состоящей из одного человека - Сабины Немез, за серийным убийцей, садистским образом отправляющим людей на тот свет и вырезающим на их телах некие символы.

Вторая повествует о Ханне - психологе, подрядившейся работать в тюрьме для психически нездоровых преступников, где в числе прочих обитает голландский маньячина Пит ван Лун, которого Снейдер пять лет назад самолично проводил в стены этого уютного заведения. Ханна приехала вести сеансы групповой терапии, но есть у нее и некие свои цели.
Как водится, в определенный момент оказывается, что два этих направления - части одной и той же истории.

Начало увлекает : хорош и пролог, и затравка, и лекция Снейдера в академии - криминалистическая психология на примере нераскрытых убийств, отборная жуть и жесть для того, чтобы научить студентов мыслить, как преступник.

Линия с Ханной вкрадчива и психологична, она хороша не только интригой, но и атмосферой, местом действия и маньячным контингентом. Повествование о Снейдере и Немез более детективное и жесткое - расследование, убийства и профайлерские штучки.
И, да, читая, необходимо обращать внимание на даты - история о Ханне разворачивается на несколько дней раньше истории о Снейдере.

Манера изложения складная и без излишеств, чувствуется атмосфера добротного триллера - напряжение то смутное, то явное, лирических отступлений немного. Своеобразие Мартена С. Снейдера - дополнительная изюминка.

События развиваются быстро. Правда, некоторое время сыщики просто носятся от жертвы к жертве, любезно следуя разработанному лиходеем плану, но имеются и подвижки, и открытия с неожиданными поворотами. Один из них, на мой вкус, слишком мелодраматичен - ну что за мода пошла на такие штучки - но остальные вполне добротны. Основа маньячных действий не особо оригинальна, зато является непаханной целиной для проявлений разномастной жути.

Развязка истории с убийцей неплоха, а финал романа так и вовсе отличный - неожиданный и обещающий интересное продолжение.

Добротный маньячный триллер.

Грубер, без сомнений, хорош, и на тусклом фоне «современного детектива», подвинутого на серийниках, он выразителен, читабелен и запоминающийся, не в малой степени благодаря проработке своих главных персонажей. Только вот, увы, это ещё не все требования к хорошему детективному триллеру. Хотелось бы ещё расследования, хотя бы. И тут «Сказка» серьёзно провисла. Расследования как такового нет, читателю приходится просто метаться с одного места преступления на другое – первый признак плохого детективного романа и причина, по которой все так возлюбили серийников: фарш и кровь часто выдаются за сюжет. То расследование, которое всё-таки наличествует, почти точно скопировано из первого романа серии.

Второй недостаток, по мне, ещё хуже: идеализация убийцы, концентрация романа вокруг его образа, что в любом случае приводит к выработке у читателя особого отношения к этому персонажу. Я редко отзываюсь о книгах как о «вредных», но в данном случае это мнение проявилось очень выразительно. Пропасть между бедным мальчиком, ах, лишённым отцовского внимания и переживающим развод родителей, и не просто убийцей, а некоей killing machine, в которой не осталось ничего человеческого, слишком велика и для меня непреодолима. А мальчик-то какой умненький, всех сделает, вы и не успеете глазом моргнуть. И вот по всему роману проходят два Пита ван Луна: один, о котором говорят персонажи, и другой, который видит в жизни одни извращения и раздувает их в полном убеждении, что это психологически-креативные способы общения с миром. Я вижу в этом противоречии усердие автора, старающегося привлечь внимание читателя нуарными изысками. Фу.

Кстати, как я уже понял, «нормальных» убийств от Грубера ждать нечего: будет издевательство, театралка, невообразимые ухищрения, на которые вряд ли пойдут даже не среднестатистические серийники, и сплошной человекоповал. Это попахивает тем, что сюжеты произведений превратились в фиксацию.

Это на тему психологического «фантазёрства». Присутствует ещё и фантазёрство физическое. Высосанный из пальца гений, накачавшись таблетками, без отдыха и сна совершает цепочку убийств, быстро находя своих жертв на удобных локациях. Особенно было интересно про Пеетерса, который, по-видимому, во всех соцсетях разместил подробнейшую информацию, где и когда его искать, с геолокацией и фотографиями. Чтобы бедный Пит не сбился с темпа. Ну и, разумеется, у убийцы денег завались, так что он даже может нанимать других, чтобы осуществить супер-отвлекающий манёвр. К этому моменту «гений» стал просто утомительным движком, чтобы напряжение не ослабевало, опять же механическим.

К недостаткам романа нужно отнести ещё и Ханну, полкниги демонстрировавшую нам наивную и неэффективную психологию, а в 30-й главе внезапно обнаружившей, что она имеет дело с сумасшедшим: до этого она, похоже, считала Пита расшалившимся мальчиком, которого она по-женски поставит на место.

Первые две книги серии не оставляли столь противного впечатления, а тут прямо с удовольствием отложил книгу: уроды подаются гениями, государство играет в какие-то реабилитационные программы, которые приводят к новым смертям, граф Эрих фон Кесслер – негодяй, каких мало, только из-за того, что у него дочку убили, беднягу Пита начал мучить. А мне кажется, Андреас заигрался в повышение напряжения и пошёл работать в серую сферу, где не надо было бы ловить рыбку в мутных моральных водах. Да и впечатление оставил соответствующее: я теперь уверен, что в следующем романе подадут всё тот же мелко нарубленный и элементарно приготовленный гуляш, а салата совсем не будет.

Прошло два года. Сабина закончила курсы и уже пару месяцев как довольно удачно работает профайлером. Но президент БКА – видимо, чтобы насолить Мартену – решает, назначить её напарником Снейдера. Они расследуют серию убийств с вырезанными на телах символами. Почерк похож на Пита ван Луна, но тот уже как пять лет отбывает наказание в тюрьме для преступников с психическими отклонениями.

За некоторое время до начала этих событий в тюрьму для прохождения психологической практики приезжает Ханна. Одним из её пациентов становится Пит. Но у девушки есть и скрытые мотивы.

Детективная составляющая, как обычно, на высоте. Но вот образ Мартена С. Снейдера как-то выбивался из уже сложившегося в предыдущих книгах цикла. И дело тут не только в его признании, что Пит был единственным преступником, которого он поймал совершенно случайно – Мартен как бы и в настоящем расследовании не блещет, что отчасти связано с замалчиванием информации с его стороны: якобы иначе это повлияет на умозаключения Сабины, которая тут по большей части и правит балом.

Проблема в другом – Мартен ведёт себя иначе, становится более открытым и рассказывает о себе довольно личные вещи – не в целях расследования, а общей информированности скорее. На мой взгляд, автору следовало выбрать другие средства для экскурса в прошлое героя, которое, несомненно, интересно и проливает некоторый свет на его взаимоотношения с президентом БКА. В какой-то момент стало казаться, что Снейдер страдает от хронической усталости и хочет скорее уйти на пенсию, писать мемуары.

В общем, книга получилась очень личной: детективная линия тесно связана с жизненной трагедией Мартена, но реализация не очень порадовала. Однако окончание истории не вызвало диссонанса: для меня оно не выбилось из общей линии, которую всю дорогу гнул автор.

Открывая эту книгу, я в общих чертах представляла, что там можно найти. Частично эти ожидания оправдались.
Это действительно триллер. Но ужас наводится не подробными описаниями, а тем, что стоит за этим. Как обычно, самый страшный зверь - это человек. И извращенность фантазии может быть безгранична.
Мартина С. Снейдера да и Сабрины мне в этот раз не хватило. Зато то, что было, оказалось очень концентрированно. При этом вся история охватывает значительную часть Европы и сплетает воедино очень много разных нитей. Интересно и нетривиально. И развивается она не только в пространстве, но и во времени. Раскрываются тайны прошлого и тянутся в настоящее. С другой стороны, несколько сложновато было читать из-за нескольких временных пластов. Тут не только стандартный параллельный сюжет из прошлого и настоящего, но еще небольшой сдвиг в настоящем, который не делает происходящее проще, но придает определенный объем.
И, пожалуй, самое главное, в книге очень много сложных вопросов, на часть из которых автор дает ответ, а часть остается как повод к размышлению.
Развязка очень неожиданная. И хорошо, что есть продолжение.

Третья книга цикла скорее расстроила. Не люблю я сюжеты основанные на твисте: "Люк, я твой отец". Это очень удобная подложка для автора, но художественная правда резко проседает.
Стиль автора - кинематографичный лихо закрученный сюжет с элементами жестокости. Впрочем последнее лишь пунктиром, так чтобы не травмировать читателя.
Уже могу окинуть взглядом три книги серии. Что получается... В первой сюжет двигал личный мотив одного из двух основных детективов, Сабины. Одна из жертв - её мать (не особо спойлер, это завязка). Во второй книге тоже важны личные мотивы, хотя не замешаны семьи героев. Но тут все варится в близком окружении сыщиков, а маньяк только элемент мозаики. Третья книга - опять привет близким родственникам.
Хочется спросить автора - а просто интересное расследование без личных травм героев будет? Или слабо такое интересно написать?
В целом всё по старому трафарету. Преступник - злой гений. Убийства складываются в замысловатый узор. Почему надо убивать странно и страшно? Потому что детские травмы и сказками впечатлился. Ну... такое.
Однако в целом цикл пока неплох.
Всем добра.