Наследие

ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ
Собственно, что мы имеем: огромное старинное поместье, холодный глубокий пруд, парочка уже взрослых сестер (одна из которых не дружит с головой), пропавший без вести мальчик более 20 лет назад, загадочные фотографии и письма. Вот вам и все составляющие величайшей тайны или интриги. Ну как бы все как полагается, не придраться. Однако, я сомневалась какую оценку поставить этой книге, поначалу хотела "Хорошо", но все же решила придерживаться нейтралитета.
Вообще я просто обожаю истории с семейными тайнами и особняками. Ну прям дайте мне парочку книг про английские старые дома и их секреты и все, готова забыть про все на свете. Но эта книга своей историей меня совершенно не захватывала. И хотя аннотация намекает на то, что будет дико интересное чтиво, на деле оказалось, что все не совсем так.
Да, тайна есть - малолетний изверг Генри однажды пропал, и хоть полиция и обшарила все углы поместья, леса и близлежащих деревень, но как вы догадались - безрезультатно. И вот главная героиня Эрика, будучи уже взрослой, пытается разгадать, куда ж все таки паренек то делся. Но почти до самого конца книги ее диалоги со всеми, кто знает разгадку будут приблизительно такие:

• Куда делся Генри??
• Я тебе ни за что не расскажу!
• Он убит?
• Я тебе ни за что не расскажу!
• Что произошло?
• Я тебе ничего не расскажу!

Замечательная книга, вызвавшая, однако, довольно неоднозначные чувства.
Действие происходит попеременно то в прошлом, то в наши дни.
Сейчас две сестры, Эрика и Бет, приезжают в фамильное поместье, завещанное им умершей бабушкой, чтобы понять, смогут ли и захотят ли они тут жить - по условиям завещания, они обе должны поселиться в доме, чтобы получить наследство, в противном случае имущество выставят на аукцион, а вырученную сумму отправят на благотворительность. Эрика к тому же еще пытается разгадать старую семейную тайну - что случилось с их кузеном Генри, когда они были еще детьми, и почему случившееся так искорежило жизнь Бет. В попытках добраться до правды она будит еще одну семейную тайну, пытается понять, откуда взялась такая исступленная ненависть в сердцах их прабабушки, Кэролайн, и бабушки, Мередит.
А в прошлом автор нам как раз и показывает жизнь Кэролайн, тот путь, которым она дошла до той жизни, которая в конечном итоге отравила существование ее дочери и внуков. "Утраченная любовь оставляет дыру в сердце" - наверное, эту фразу из текста можно было бы сделать эпиграфом к роману.
Неоднозначные чувства у меня вызвали некоторые героини романа. Скажем, Кэролайн, на долю которой выпало действительно страшное горе, одновременно и вызывала сочувствие - иногда - и в то же время была мне отвратительна. И ее дочь, Мередит, вызывала схожие эмоции, хотя и в меньшей степени - все-таки такого ужасного, непростительного поступка, как Кэролайн, она не совершала. Еще небольшое неудовольствие вызвала концовка романа - я бы предпочла что-то более определенное в любовной линии, что-то устоявшееся, твердое, ясное. А тут все достаточно размыто - может, да, скорее всего да, но это не точно.
Но при всем этом книга мне понравилась очень, произвела огромное впечатление, и я ни секунды не пожалела о потраченном на нее времени.

Я очень сильно затрудняюсь с оценкой. С одной стороны ужасно подмывает поставить - 6, потому что она нудновата, местами переливание из пустого в порожнее, поведение героев не логично, а линия Мередит не дописана до конца. Помните момент, когда старая Керолайн спросила у Мередит почему она не уничтожила ненавистное ей семейство Динсдейлов за столом? Дочь тогда как-то отнекалась, но явно должно было быть объяснение - она что пыталась?! Жизни ВЫРОСШЕЙ Мередит очень не хватило.
Но все-таки я поставила 7. Наверное, за труды, а еще за линию прошлого (роман поделен на четкие временные рамки - глава в настоящем, где 2 сестры получили наследство и следом глава прошлого с описание жизни тех, от кого в будущем появится это наследство). Описание прошлого было невероятно интересны, захватывающи, я проглатывала их на одном дыхании! А вот современные сестры меня сильно подбешивали - одна "больна" депрессией (ну, не верю я в то, что это болезнь), другая настолько одержима поисками ответов прошлого, что готова причинять сестре боль снова и снова задавая ей вопросы, на которые та не хочет отвечать. Они по очереди то режут вены, то топятся, то вот-вот утопятся, то кому-то показалось, что они топятся и т.д. Все эти загадки были явно затянуты. Про терзания сестер читать не интересно.
Так же сильно не хватило Гарри. Его автор показала поверхностно - просто гадкий, отвратительный, злобный мальчишка, прям-таки исчадие ада, которые творит зло ради зла. Но должны же были быть причины? Так где они?
Ну, и в довершение образ Керолайн - тупой, бессердечной твари... Простите за грубость. Украсть чужого ребенка, чтоб потом его бросить, вышвырнуть из своей жизни. Я совершенно не поняла, почему Керолайн понадобилось выходить замуж, тем более так спешно, если она была богатой вдовой. Положение вдовы весьма уважаемое, а имея деньги она могла бы ни от кого не зависеть. К тому же у нее уже был украденный ребенок, которого она могла сделать центром своей вселенной.
Я совершенно не поняла причину ее ненависти к Флагу (Уильяму), ведь она должна была терзаться виной, а не злобой. Так же не поняла, почему она не отправила дитя обратно, когда оно стало ей не нужно. Имея деньги (которое у нее есть) она могла нанять кого-то, кто согласился бы проделать столь долгое путешествие и вернуть ребенка родной матери, которая сильно без него страдала.
Кстати, про страдания. У автора какая-то маниакальная наклонность любые страдания сводить к суициду. Сорока резала вены, про сестер я уже говорила выше.
Чтиво было странное. Не плохое, а именно странное и неоднозначное. Насколько сильно привлекла часть прошлого, настолько же сильно отталкивала часть настоящего. Рекомендовать не стану.

В книге есть все, что мне нравится в семейных сагах. Это и английский замок, и старинные тайны, и то, что повествование идет сразу в трех временных отрезках. Тут есть и преступление, совершенное давным-давно, и искупление, длиной в целую жизнь. Читалось легко, но история Кэролайн, в начале 20-го века зацепила больше. Современная часть, связанная с сестрами Бет и Эрикой, понравилась меньше, в основном из-за старшей сестры, которая порядком раздражала.
В целом очень неплохая книга, советую всем любителям данного жанра.

Обожаю семейные саги, и эта книга приятно удивила меня сюжетом и стилем повествования: я улавливала что-то от Флэгг, и немного от Альенде... Но, собственно, отзыв я решила написать вот по какой причине: меня жутко взбесила Кэролайн!
ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ.
Всю книгу я ждала, что случится какое-то событие, которое оправдает весь тот бред, который она сотворила. И ведь это тот редкий герой в литературе, у которого я не вижу НИ ОДНОЙ положительной черты: капризная, глупая девка. Казалось бы, в молодости так повезло: встретить свою настоящую любовь, когда браки в основном заключались по расчету, но Кэролайн умудрилась профукать и этот шанс. За несколько лет, которые она провела на ранчо, она не стеснялась изводить работой беременную Сороку, не пыталась перенять от нее опыт ведения хозяйства (муж от нее этого и не требовал, но 1. Она же уже поняла, куда попала-это прерия, детка! Ради любимого, пропадающего до ночи в заботах, можно и немного напрячься. 2. Местные женщины пытались до нее это донести. 3. Она же целыми днями бездельничала и изводилась от скуки! ) И еще раз о скуке: она не желала даже учиться ездить верхом, когда все кругом это делали! Это же примерно как не желать учить алфавит! В конце-концов, ее абсолютно тупой каприз насчет койотов и убил Корина... А зачем она забрала ребенка? Никаких чувств, кроме зависти и злости из-за выдумок, что это ребенок от Корина, она к ребенку не испытывала. Я еще могу понять, почему она его отдала няне по приезду в Лондон, конечно, в то время ребенок был помехой для заключения брака, мягко говоря, но потом, имея деньги и вновь массу свободного времени - неужели ее совесть не говорила ей, что она в ответе за этого малыша, она просто обязана была его поддерживать, найти какой-то выход. В итоге все ее поступки бульдозером проехались по жизнями других людей, причинив им море страданий, так она еще за что-то обиделась на это мир и стала вымещать свое паскудство на бедном ребенке, которого приютили добрые люди, и на своей дочери. В общем, персонаж странный и ужасный до безобразия...
К сожалению, характер Кэролайн проявился через поколение у Бет... это печально, персонаж тоже малахольный и принимающий как должное постоянную заботу о себе со стороны близких...
Удивительно, что самым умным и добрым оказался в этой истории 12-ти (!!!) летний Динни, который после издевательств со стороны семьи "из большого дома" сумел найти в своем сердце место для Генри, даже не раздумывая спас ему жизнь.
Читать книгу, несмотря на то, что 2 персонажа меня ужасно раздражали, было увлекательно. Однозначно попытаюсь найти издание в твердой обложке и купить в семейную библиотеку.

Книгу Кэтрин Вебб "Наследство" я просто проглотила. Две сюжетные линии, два времени - это то, что мне очень нравится. Написано очень хорошо. Персонажи интересные. Старый дом, такой живой и дышит семейными тайнами.

Кэролайн - сначала я сочувствовала ей. Думала, что изнеженная барышня, которая привыкла к слугам, к обществу знатных людей, попала в такую жизнь, которую она не сможет вынести ни физически, ни морально. Прерия, домашнее хозяйство, бесконечный песок кругом, лошади, грязные мужчины, индейцы. Но ЛЮБОВЬ, разве в 18 лет можно думать о чем то ещё? И вот её жизнь наполнилась сначала чередой проблем, потом бед, а потом и вовсе она совершила преступление. А как можно назвать её необдуманный, эгоистичный, жестокий поступок?
С этого момента моё мнение о ней поменялось, моё сочувствие испарилось и появилось раздражение к "этакой барышне". Она день за днем стала съедать себя и мучить всех вокруг.

Кого мне было жалко, так это бедную маленькую девочку Мередит. Вот уж "персонаж для детской психологии".

Семья Динсдейлов - судьба у них такая - решать проблемы семьи Кэлкотт. Подброшенный ребенок в прошлом и спрятанный ребенок в настоящем. Эта семья не боится никаких трудностей.

Осталось немного непонятным, что же будет с Генри-Гарри? Внезапный, но всё равно временный отъезд Динни заставит его принять какое-то решение. И что будет с Эрикой и Динни, когда они снова встретятся. Ведь проблема с Гарри будет всегда между ними. Расскажут ли они родителям Генри про то, что произошло в детстве? Но эта недосказанность оставлена на читателя.

Итог: все поступки возвращаются, все поступки имеют последствия, все мы связаны с нашими предками, "что посеешь, то и пожнешь".

По-моему, тайн в романе всё же больше, причём автор напустила тумана ещё в первых же главах. Однако к концу все скелеты из шкафов оказались устранены, клубки интриг благополучно распутаны - в этом плане могу назвать книгу продуманной и добротной. Правда, осталось место и для некоторых недосказанностей в конце, но, по-моему, так даже интереснее! Когда я ещё читала, мне в ленте рецензий случайно встретился отзыв (почему-то не могу его найти, а, может, он был изменён или удалён), который я смотреть не стала - боялась словить спойлер. И всё же случайно увидела фразу про разочаровавший автора рецензии конец. А по-моему, всё закончилось как раз довольно оптимистично, финал полон надежды на счастье.

Несмотря на то, что я поставила книге четвёрку, она мне понравилась (просто две предыдущие прочитанные книги оказались уж больно хороши, не смогла я после них "Наследству" ставить твёрдую пятёрку). В ней всё как я люблю: и постоянные отсылки в прошлое (действия, описанные в романе, охватывают целый век!), и захватывающий сюжет, и тайны... По мере чтения, я часто вспоминала "Пока не выпал дождь" Джонатана Коу. Можно подумать, современные английские писатели помешаны на описании плохих матерей и последствий нелюбви к детям. Тут я утрирую: не бог весть какой я читатель и, конечно, знакома с современной английской литературой недостаточно, чтобы делать такие выводы. Однако, читая роман, всё равно проводила параллели с "Пока не выпал дождь". В обеих книгах:

• важную роль играют старые фотографии, воспоминания героев;
• нелинейное повествование от лица нескольких героев, затронуто несколько временных отрезков;
• рассказана история целой семьи на примере нескольких поколений, причём хорошо выписаны только женские образы;
• показано, как пагубно может отразиться на личности нелюбовь собственной матери;
• промозглая, пропитанная дождём атмосфера...

  Также вспоминались "Дом сна" того же Коу и "Ребекка" ещё одной английской писательницы Дафны дю Морье, ведь и в них не последнюю роль играли особняки. Любят англичане свои Эшдауны, Мэндерли и Стортон Мэноры... Да и где ещё храниться мрачным секретам, как не на чердаках, в старых вещах, многочисленных уголках этих поместий?...

  Ладно, конец аналогиям! Роман оставил приятное послевкусие, я бы рекомендовала его для неспешного чтения долгими осенними или зимними вечерами.

Это очень уютное и теплое произведение, повествование захватывает и уводит за собой. Автору легко удается погрузить читателя в жизнь героев. Сцены книги очень четко и легко представляются. Вместе с героями читатель окунается в жизнь аристократии начала века, где браки практически всегда лишены любви и совершаются по расчету. Переносит нас автор и в пустынные и дикие земли США, где можно встретить индейцев, а островки жизни раскиданы друг от друга на многие километры. Не забыты и современные времена, когда люди встречаются друг с другом только по праздникам. Великолепно описана жизнь поместья, так и ощущаешь на себе мощь и величие этого здания, которое хранит множество загадок. Их в книге хватает! Что за ребенок на руках у прабабки на фото, когда она еще считалась девушкой на выданье? Куда исчез брат? Раскрывать секретов не буду, но они очень трогают душу!
Немного разочаровала концовка. Очень хотелось, чтобы дом сохранил своих хозяев и историю, но не сложилось. И хотелось счастливой любовной истории для главной героини. Но в целом, это только немного вызвало грусть на фоне отличной истории.

Аннотация обещает нам английское поместье, загадки прошлого, историю нескольких поколений одной семьи. Наследством здесь выступает не только особняк, оставленный двум сестрам Эрике и Бет их бабушкой Мередит (что само по себе странно, учитывая, что последняя не особо внучек любила), но и все тайны семейной истории.
Автор пишет, что ей нравится исследовать, каким образом события прошлого отражаются в настоящем.
Накануне рождества сестры возвращаются в фамильный особняк, где в детстве проводили лето, пока не пропал их кузен Генри, которого так и не нашли. Психологическая травма оказалась настолько сильной, что Эрика не помнит, что же точно произошло в тот день, а Бет погрузилась в депрессию, длящуюся не ни один год.
Младшая Эрика хочет докопаться до правды, считая, что поможет старшей сестре справиться с депрессией. Попутно она расследует тайну найденного снимка своей прабабушки Кэролайн, у которой согласно генеалогическому древу была единственная дочь, но на фотографии она изображена с мальчиком. Ещё Эрику интересуют истоки семейной ненависти к соседнему семейству. Повествование развивается параллельно в двух временных плоскостях: начало 20 века и история Кэролайн и наши дни и исследования Эрики, а также флэшбеки в детство сестёр.
История многих героев могла бы сложиться по-другому будь они чуть в меньшей степени эгоистами или все дело в недополученной в детстве любви? Достаточно ли для счастья одной только любви, ведь любовь – это не только чувство, но и поступки. Кэролайн этого не понимала (с пониманием у нее вообще были проблемы, как и у многих других героинь романа); у нее не хватило сил (воли, желания?) приспособиться к жизни на ранчо, всю свою жизнь она предпочитала плыть по течению, тем самым разрушив не только свою жизнь, но и наказав родных людей.
В финале автор дает надежду, но, несмотря на то, что все скелеты найдены и тайны раскрыты, факты и прошлое уже никогда не изменятся.