Рецензия на книгу
The Legacy
Katherine Webb
Owls_are_cool18 апреля 2016 г.Спойлеры
Я очень сильно затрудняюсь с оценкой. С одной стороны ужасно подмывает поставить - 6, потому что она нудновата, местами переливание из пустого в порожнее, поведение героев не логично, а линия Мередит не дописана до конца. Помните момент, когда старая Керолайн спросила у Мередит почему она не уничтожила ненавистное ей семейство Динсдейлов за столом? Дочь тогда как-то отнекалась, но явно должно было быть объяснение - она что пыталась?! Жизни ВЫРОСШЕЙ Мередит очень не хватило.
Но все-таки я поставила 7. Наверное, за труды, а еще за линию прошлого (роман поделен на четкие временные рамки - глава в настоящем, где 2 сестры получили наследство и следом глава прошлого с описание жизни тех, от кого в будущем появится это наследство). Описание прошлого было невероятно интересны, захватывающи, я проглатывала их на одном дыхании! А вот современные сестры меня сильно подбешивали - одна "больна" депрессией (ну, не верю я в то, что это болезнь), другая настолько одержима поисками ответов прошлого, что готова причинять сестре боль снова и снова задавая ей вопросы, на которые та не хочет отвечать. Они по очереди то режут вены, то топятся, то вот-вот утопятся, то кому-то показалось, что они топятся и т.д. Все эти загадки были явно затянуты. Про терзания сестер читать не интересно.
Так же сильно не хватило Гарри. Его автор показала поверхностно - просто гадкий, отвратительный, злобный мальчишка, прям-таки исчадие ада, которые творит зло ради зла. Но должны же были быть причины? Так где они?
Ну, и в довершение образ Керолайн - тупой, бессердечной твари... Простите за грубость. Украсть чужого ребенка, чтоб потом его бросить, вышвырнуть из своей жизни. Я совершенно не поняла, почему Керолайн понадобилось выходить замуж, тем более так спешно, если она была богатой вдовой. Положение вдовы весьма уважаемое, а имея деньги она могла бы ни от кого не зависеть. К тому же у нее уже был украденный ребенок, которого она могла сделать центром своей вселенной.
Я совершенно не поняла причину ее ненависти к Флагу (Уильяму), ведь она должна была терзаться виной, а не злобой. Так же не поняла, почему она не отправила дитя обратно, когда оно стало ей не нужно. Имея деньги (которое у нее есть) она могла нанять кого-то, кто согласился бы проделать столь долгое путешествие и вернуть ребенка родной матери, которая сильно без него страдала.
Кстати, про страдания. У автора какая-то маниакальная наклонность любые страдания сводить к суициду. Сорока резала вены, про сестер я уже говорила выше.
Чтиво было странное. Не плохое, а именно странное и неоднозначное. Насколько сильно привлекла часть прошлого, настолько же сильно отталкивала часть настоящего. Рекомендовать не стану.444