Ваша оценкаРецензии
FoxySam31 октября 2018Читать далееКнига совсем не похожа на первые две у автора. И это сейчас совсем не комплимент. От "Ночного кино" я была в диком восторге, от "Некоторых вопросов теории катастроф" не так сильно, но тоже книга была на уровне. А это что такое, хочется спросить?
Я так поняла, что Мариша Пессл хотела поэкспериментировать в жанре Young Adult, но лучше бы она сюда не лезла, тут и так говна хватает от каждого встречного поперечного.
Книги Пессл были самодостаточны, необычны, ты читал и не мог представить, что тебя встретит на следующей странице. А в этой книге все лежит как на ладони, причем автор умудрилась даже слить интригу, которая наметилась в начале книги.
Очень слабо автор описала концепцию "Никогда" на мой взгляд. Причем подано это очень странно - Хранитель просто пришел и все рассказал на духу, как-будто и герои и ты сидите на какой-то скучной лекции.
Вся мишура с перемещением во времени тоже слабовата в связи с тем, что объем книги очень маленький и автор быстро перескакивала с одного события на другое, стараясь обхватить все и сразу, но не объясняя толком, откуда ноги растут. Какие-то объяснения в книге конечно есть, но они очень торопливые, автор будто говорит "ну вот я написала как это работает, какие ко мне претензии?". А проблема между тем в том, что все это действительно могло вылиться в хорошую концепцию, если бы Пессл уделила чуть больше внимания этим моментам в книге.
Герои мне показались пустыми. Они то ссорятся, то мирится, причем все это тоже происходит резко. Вот они друг друга не переносят, а вот раз - и идут вместе расследовать смерть своего бывшего друга. Ну не знаю, выглядело все странно и неправдоподобно.В итоге книга на фоне остальных произведений в жанре Young Adult получилась может и не самой плохой, но именно у Мариши Пессл - это точно худшая книга из вышедших. Разочарована, надеюсь автор не будет страдать фигней и продолжит писать восхитительные произведения-загадки, а не вот это вот подростковое пустословие.
7 понравилось576
HullettWoofy18 декабря 2019Рояли сыпятся с потолка,падают в бездонные логические дыры,скрываются в тусклом тумане,виснут на скомканных и оборванных сюжетных нитях.
Читать далее
Какое-то тусклое впечатление от этой книги.Идея очень интересная,но её исполнение,местами сумбурное,местами растянутое,заставляет желать лучшего.Не могу сказать,что я испытала разочарование,негативные или сильно положительные эмоции.
Детективная линия,как мне кажется,довольно слабенькая,хотя подставное лицо неплохое.Подозревать можно только двух человек,остальные же,понятно,не являлись главным преступником,так как и так слишком много натворили.Большинство неожиданных поворотов основывается на роялях,так что каких-либо эмоций не вызывают.Кроме того,они выглядят неестественно и выдавлено из пальца.Множество тем ушло в никуда или же было подано скомкано.Очень много логических дыр и авторских «это так,потому что я автор,и я так хочу».
Очень не понравилась искусственная банальная мораль для детишек,к которой всё сведено.
Язык сначала показался мне весьма неплохим для данного жанра,но в итоге он стал совершенно обычным:легким и примитивным.Из изобразительных средств используются исключительно сравнения,и авторша,видимо,пытаясь поддержать свой фирменный стиль,делала их вымученно-необычными.Упоминается довольно много брендов,топонимов,имён реальных людей,что я не очень люблю.
Перевод просто ужасен.Кухня путается с залом,столовая с прихожей,слова переставить,чтоб звучало по-русски,всем лень,«слегка прибабахнутый Берт» зашифровывается,как «БВО»,что обозначает прозвище «Крикс»,если имя девушки ничего общего по звучанию с ним не имеет,не понятно.Судя по всему,что-то пропускали;общеизвестные слова переводятся с английской транскрипцией,а не на наш манер и т.д. и т.п.
Обложка намного красивее,чем кажется по фото,правда,я не понимаю,почему не стёрли полупрозрачное,похожее на ошибку фотошопа ухо.
Персонажи,которые имели все данные,чтобы меня выбесить или вызвать сочувствие,оставили совершенно равнодушной.Они не живые,картонные,практически не раскрытые.
Уитли Лэнсинг и Кэннон Бичем-два полностью отбитых психопата.Зная,что богатая родительница её выгородит,она просто делает всё,что хочет(громит чужое имущество,бегает за людьми с дробовиком,связывает и избивает их),совершенно не задумываясь ни о последствиях,ни об окружающих,а когда её могут подвергнуть какому-либо наказанию,начинает плакать,скулить и приговаривать,что она «не хотела».Единственная её цель заключается в самоутверждении и подпитывании своего эго.Кэннон лицемерен до мозга костей,прогнивший человек,ничего не испытывающий,имеющий лишь одно желание и стремление-прославиться,чувство-честолюбие,без этого ему и вовсе жить не хочется.Развлечения этой парочки-крупное и мелкое вредительство,манипуляции,применение боли и вреда кому бы то ни было,вакханалия.
Киплинг Сент-Джон самый настоящий из представленных героев.Если кто-то и вызывал хоть каплю сочувствия,то это он.Но,как и все,этот парень практически не раскрыт,а его реакция на всю эту ситуацию с Джимом,особенно учитывая никак не развитую тему того,что он ему,вроде бы,нравился,выглядит полностью алогично.Тем не менее,чего-то откровенно ужасного он не делал.
Марта Зиглер,по сути,единственный типа положительный персонаж,но она самая картонная,а её откровения в конце выглядят неискренне,необоснованно и неразумно,будто авторша только что это придумала.Её взаимоотношения с гг просто слиты в унитаз,так и не понятно,то ли она её любила,то ли просто «отдавала долг».Всё это кажется совершенно нелогичным,героиня не спасала Марту,это было лишь счастливое стечение обстоятельств,и вдвойне странно выглядит решение последней,учитывая то,что они больше не общались,а Джим был для неё лучшим другом,который её действительно поддерживал и дорожил ею.Она же будто даже одобряла его кончину,ведь он был «недостоин» гг.
Главная героиня,Беатрис Хартли,изнеженная маменькина дочка,трусливая,слабая,глупая,инфантильная,немного лицемерная и самолюбивая,ревнивая собственница.Есть в ней и что-то подленькое.Иногда на неё находят приступы некоего благородия,она тихушная мямля,но назвать эту девушку,даже не влезая в ее голову,какой-то особенно доброй сложно.Поразительно,как легко она обвиняет окружающих,учитывая то,что сама далека не безгрешна.Попав в Никогда,она,с одной стороны,нуждалась в поддержке и обществе,её убивало одиночество,но,с другой, на задворках у неё всегда сидела надежда обернуться всё а свою пользу,использовать в своих интересах,показать,что именно она достойна,ведь она такая хорошая.Признание гг в конце-абсолютный рояль.Кое-какие предпосылки были,но лишь фактические,никак не связанные с мыслями и эмоциями гг.Хоть она и переживала,но воспринимала себя скорее как жертву и страдалицу,а не виновную,боялась,что кто-то узнает и обвинить её,а не сгибалась под гнетом совести.Естественно,никакой даже отдаленной любви к своему парню у неё не было.Она мечтала о принце,и любила его до тех пор,пока он им был,когда же Джим делал что-то отличное от полностью сказочного и идеального,Би начинала его ненавидеть и страдать от того,что не получает всё самое лучшее за то,что она с ним встречается,так-как уже только за это он обязан валяться у неё в ногах.Кроме того,она категорически не хотела что-либо давать,только брать,иначе ей казалось,что её используют.Некая детская самовлюбленность граничила в ней с низкой самооценкой и неловкостью.Внутри она абсолютно не выросла,и злилась на Джима в том числе и за то,что он делал её девушкой,а не девочкой,к чему она не была готова,поэтому хотела от него избавиться.Странно,что более всего гг доверяла и была привязана к Уитли,которой,по всей логике,доверять не стоило вообще,а называть её своим другом нормальный человек не стал бы.Зато Марту,которая единственная вообще ничего плохого не сделала,была главным объектом её постоянных подозрений.Увлечение гг выглядит инородным и непродуманным,она даже не думает об этом,ну а тем более нам не цитируются её работы,не говорится,почему она выбрала именно такое хобби,как к ней приходят сюжеты,продумывает ли она еще и фильмы...
Хранитель очень клишированный персонаж,он никак не раскрылся,его вообще можно было бы убрать.
Непонятно,почему мать Би во всем винила её друзей,когда та страдала от смерти своего парня.
Непонятна вся ситуация с усиленной охраной Джима после несчастного случая(а не аварии,как здесь перевели).По-моему,это явный ляп.И вообще всю ветку с родителями парня искромсали и замяли,так и неясно,то ли они заботились о пристиже,то ли об его психике,как тут представлено,но,если второе,то их спокойная реакция на его смерть просто нелогична.
Непонятно,когда и как именно Джим узнал о девочке,и почему пришёл именно в тот день,а не гораздо раньше.
Непонятно,почему Уитли,богатая наследница,так убого отмечает свой День Рождения,и почему она не пригласила других знакомых.
И ещё очень много чего непонятно:как Марта переложила документы?почему персонажи ни разу никого не убили,чтобы получить то,что им надо,если уровень морали у них угрожающе приближен к нулю,а последствий всё равно никаких не будет?почему записи в тетради Марты не исчезают,если всё обновляется?откуда она узнала,что Кэннон звонил Кипу?почему никто не замечал,что то,что она говорила про невозможность переместиться в день смерти их общего друга,-полный бред?Её речи противоречат друг другу.
Для того,чтобы найти окно необходимо было быть уверенным в том,что ты сейчас умрёшь.Но ведь Киплинг совершал самоубийство,а персонажи множество раз находились на грани смерти.А чем им помогли этот «ковёр черноногих-сиу»(какое он вообще имеет отношение к этому извращенному мазохистскому увлечению) и место,где они умерли в реальности,вообще непонятно.Это можно было бы провернуть как и где угодно.
Говорилось,что Себастьян Орнато не знал о финансировании его обучения Эдгаром,однако,до этого стало известно,что он собирался обсудить с ним деловые вопросы в дорогущем нью-йоркском ресторане.
Как вечно не уверенная в себе гг,после того,как часа за полтора до этого её вывернуло,и она,кхм,не приводила свою полость рта в порядок,совершенно об этом факте не вспоминая,целовались с парнем,которого она превозносит?
Явный ляп заключается в том,что никто,в том числе и полиция,ни о чём спрашивали девушку таинственно погибшего молодого человека.Сотрудникам расследования,а тем более незнакомым с этой самой девушкой,вообще всё равно,какая она,они обязаны допросить её как приближённое к погибшему лицо,ведь она могла что-то знать.Родители Джима тоже не могли быть настолько глупы,что не допустили мысли о том,что их сын всё рассказал Би.
У героев отсутствовала мотивация для расследования смерти Джима,тем более,что они все были в этом замешаны.
Уитли и Би возмущались подделанным аттестатом,а то,что первая массово распространяла и подсаживала подростков на наркотики,воспринялось очень спокойно и без осуждения(осуждали её лишь за то,что она скрывала это от друзей).Также все очень негодовали по поводу того,что повернули родители Джима(хотя сами они совершали вещи во множество раз хуже),но ведь,по сути,это никому не вредило,и,если бы их сын не узнал,всем было бы только лучше.Он же,понятное дело,говорит,что родители испортили ему жизнь,но,в этом случае,сделал он все сам и жизнь себе испортил сам.Когда садился пьяный за руль лодки.
Уитли также возмущается тем,что её бывший парень позвонил не ей для того,чтобы избавится от тела перееханного друга.
В конце сказано,что Никогда полностью изменило гг,и крепко связало пятерых друзей.Только там такого не было.При последних появлениях Беатрис и остальных она была такой же,как и в начале,только менее эгоистичной,а их отношения очень вымученными,и уж точно ни о какой глубокой привязанности там и речи ни шло.Также Би,которая,как и остальные,мечтала вырваться из петли и испытывала от неё лишь страдания,скучает по тому миру и рассказывает о нём сказки детям,будто это чудесная страна какая-то.Это что вообще было?!Авторша точно писала конец к этой истории,может,это неоконченный вариант?
Вообще Никогда очень плохо продуманной,если воспринимать его как что-то реальное.Почему выжить должен только один?Почему именно методом голосования?При чем тут мистер Джошуа,если внешность хранителя от доктора?Почему Уитли и Кэннон появлялись в Никогда на три минуты раньше остальных?Почему,столько раз находясь на грани жизни и смерти,персонажи ни разу не угодили в петлю случайно?Как вообще работает это сокращение и сбивание купе,и почему?Почему сначала говорилось,что герои не могли не спать,что бы они ни делали,а потом они не спали?Почему,если,куда бы они не переместились,там всё равно будет день сурка,Кэннон внешне изменился так,будто прошло несколько лет?!В общем,что бы там ни думала гг,все эти несостыковки можно объяснить лишь тем,что все произошедшее-смесь ответов,которые её мозг дал на все те вопросы,что она задавала себе в течение года,и желания возобновить прежнюю дружбу,увериться в её искренности.Что-то разум Беатрис сопоставил,что-то вспомнил,что-то додумал,но,думаю,большинство из того,что она узнала,никогда не существовало нигде,кроме её головы.В том числе,ей нужно было всячески опорочить своих друзей,связать их со смертью Джима,чтобы самой выглядеть лучше,также,она,видимо,переживала из-за того,что Марта не испытывала к ней особой симпатии,что сильно било по её самолюбию.После попадания в Никогда девятнадцатилетние герои начинают мыслить лет на четырнадцать(что свойственно гг),их личности практически полностью отличаются от своих первоначальных вариантов.Отовсюду прёт драма,пафос,часто происходящее полностью теряло серьёзность и сказывалось в фарс.
Больше всего жаль Джима Мейсона,который был крайне неплохим парнем.У него были свои недостатки:честолюбие,некоторая избалованность и максимализм(и то,это в пытающемся оправдаться мозгу гг,а на самом деле он,может,действительно был идеальным,а разговора с девушками,Эстеллы Орнато
и обвинения родителей даже не существовало,может,даже равнодушие,которое он якобы проявил,когда Би дала ему свои тексты,она придумала сама,чтоб хоть в чем-то его обвинить,и иметь обоснование разделаться с ролью взрослой девушки),но уж точно он не достоин из-за этого и из-за того,что они с гг когда-нибудь,скорее всего,разошлись бы умирать,как в конце(это очень чувствуется) решила героиня.Его неправдоподобное увлечение Беатрис нельзя объяснить ничем,кроме «я хочу» автором.
В произведении упоминается выдуманная авторшей книга,и про неё практически ничего не сказано,что я не очень люблю.Но самое печальное,что в данном случае мне даже не интересно,и не хочется ничего про неё узнать.
Тем не менее,задатки чего-то стоящего в данной работе есть,и,учитывая единогласное мнение,что она самое слабое у Пессл,я обязательно продолжу своё с ней знакомство.Содержит спойлеры6 понравилось495
Yanoca071217 апреля 2019Вот ты какое "Книжное похмелье"
Читать далееЭта рецензия будет просто потоком мыслей.
Книга попала в мой виш-лист в рамках "Новогоднего флешмоба-2019". И как-то не особо я обратила на нее внимание. Советчик эмоциями о книге не поделился, описание вроде интересное и поводов отказаться от совета не было, поэтому "назвался груздем, полезай в кузовок".
И вот настала очередь знакомиться с творчеством Мариши Пессл...Все происходило, как-будто не со мной...
Вот я еду с работы не выпуская из рук телефона с читалкой, вот чуть не проехала свою остановку, ..., дома, пью чай, а глаза жадно бегают по экрану перебирая строчки одна за другой... и так весь вечер... пора спать, а у меня осталось буквально страниц 70... на часах уже 2 часа ночи и спать осталось 4 часа...
Отключаю телефон, а в голове роятся мысли: "Кто же виноват в смерти Джима?", "Почему Кэннон не хочет выбраться из Никогда?", "Что скрывает Марта/Уитли/Беатрис/Кеннон/Киплинг?"Будильник
Встаю, собираюсь на работу, бегу на остановку и рука сама тянется к телефону, скорее-скорее дочитать книгу и понять, что же в итоге случилось той ночью, кто виноват???
И выясняется, что нет одного виновного, как раз таки наоборот, есть только один невиновный!!!
Не хочу рассказывать то, что что и так понятно из описания: они были дружной компанией, но после смерти ее парня, она от компании отдалилась, но загадка его смерти прочно сидит в ее голове и вот она решает встретиться с бывшими друзьями и, наконец, выяснить это...
Концовка, честно, поразила, я такого не ожидала, хотя знала, что что-то точно будет!!!
Для меня, это не первая книга а-ля "День Сурка", далеко не первая YA, но это, определенно, первая книга, которую я прочитала меньше чем за сутки!!!
Не скажу чем зацепила история, не могу выделить что-то конкретное, но она ЗАЦЕПИЛА, ЗАШЛА и прочно засела в голове!!!
Недавно услышала такое понятие как "Книжное похмелье", сегодня я его отчетливо прочувствовала на себе!!!
6 понравилось498
AnnaSnow7 февраля 2019Познать себя
Читать далееДовольно необычная книга, прекрасный микс жанров детектива, мистики и "янг эдалт". Все начинается с того, что главная героиня Беатрис сильно переживает смерть своего бойфренда Джеймса, который погиб при загадочных обстоятельства и его тело было обнаружено на заброшенном карьере. Помимо самого факта странной смерти главная героиня понимает, что ее общие с Джеймсом друзья знают нечто о том роковом вечере. Движимая разгадать причину смерти своего парня Беатрис отправляется на вечеринку по случаю дня рождения одного из друзей.
Однако, после возвращения из ночного клуба, где они праздновали их авто сталкивается с грузовиком и все они оказываются в Никогда. Это место временной излом, где они зависли между жизнью и смертью. Теперь им надо решить общим голосованием кто один из них может остаться в живых. Помимо трудного выбора они еще должны разгадать таинственные обстоятельства убийства Джеймса и справиться со своими "скелетами в шкафу". Очень интересно наблюдать за тем, как герои сражаются не только с обстоятельствами, но и с самими собой.
Отличная книга, с нетривиальным сюжетом, написанная легким языком. Она буквально "поглотилась" мной за пару вечеров.6 понравилось448
Sweven26 января 2019Читать далееПосле разочарования с "Ночным кино" не хотела браться за эту книгу. Не хотела, но взялась. В основном потому, что книга уже была в памяти читалки, и было бы странно просто ее удалить. Да и сам сюжет показался достаточно интересным (люблю тему дня сурка, что поделаешь), так что рискнула.
Как оказалось, если ты читал описание сюжета книги - считай, что читал саму книгу. Не особо понимаю зачем нужно было в таких подробностях излагать единственный интригующий и интересный момент истории буквально на обороте... Очень странное решение.
Собственно, да, сюжет до боли предсказуемый. При чем, автор как бы пытается оттянуть очевидные выводы, как-то приукрасить путь к ним, отвлечь читателя. Именно поэтому она принимает решение объяснять ситуацию как-то скомкано, частями. Вот есть главная героиня, есть ее парень и его смерть, есть ее друзья, с которыми она не общается после трагедии, но решает заехать именно сегодня. В чем заключается трагедия и причина размолвки читатель должен додумывать сам, что в итоге приводит к определенному диссонансу, когда историю немного проясняют (спустя сколько, три главы? четыре?). Мол, ты уже придумал себе кучу подробностей, а они здесь вообще ни к чему! К слову, уверена, что многие версии читателей являются более интересными, чем то, до чего в итоге дошла автор :)
Отдельно стоит упомянуть персонажей - безликих подростков, которые не раскрываются даже к развязке. Видимо, пары строчек вначале и в конце нам хватит, чтобы понять мотивацию и причины поступков (спойлер: нет). Глупым и неправдоподобным является и их поведение в кризисной ситуации - после того, как они застряли в этой временной петле. Подозреваю, что это своеобразный ответ Лорен Оливер, вариация на «Прежде чем я упаду» (вижу сходство в обстоятельствах формирования петли) - так вот, там эта идея подана в тысячу раз лучше!
В общем, книга откровенно ни о чем. Если абстрагироваться от текста, на самом деле задумка в основе достаточно неплохая. За нее и только за нее 2/5. Но это исполнение...субъективно не заслуживает ни единой звездочки.
6 понравилось150
Passionate_pineapple18 января 2019Читать далееВсе мы хотя бы раз слышали о Дне Сурка. Я прекрасно представляю как этот эффект можно сделать в кино, но было интересно увидеть как автор собирается показать его нам в своём произведении. Основная идея проста: компания ребят попадает в аварию и застревает в месте под названием "Проснись в Никогда", в которой "время намоталось на осколок реальности, образовав замкнутую на саму себя потенциальность". Соответственно, каждый раз они проживают один и тот же день заново. НО! Всё дело в деталях: как именно они могут выбраться из ловушки, как каждый герой переживает это событие, какие тайны открываются в процессе повествования.
Кто останется в живых, конечно, было ясно с первых страниц. Однако, лично мне от этого менее интересно не становилось - всё равно оставался вопрос, как именно ребята придут к тому, чтобы выбрать этого человека. Все эти крупицы интриги в итоге слились в настолько мощный поток интереса, что книга буквально не отпускала меня до последней страницы.
P.S. Слышала много разных мнений на эту книгу - хотелось составить своё)6 понравилось114
Irutka0510 декабря 2018Читать далее«Цикл насилия - это всего лишь бессмысленная отрицание реальности, - сказал Хранитель держась за голову.» ©
Новый роман Мариши Пессл был для меня, наверное, чуть ли не самой ожидаемой книгой этого года. К сожалению, я слишком много хотела от истории для подростков. Я не то что бы разочарована, просто мне хотелось большего трэша, который был в предыдущих книгах.
Беатрис не может справиться с утратой любимого парня Джима. Она перестала общаться с друзьями, но получив приглашение от бывшей подруги, решает все-таки увидить их снова. Ребята при неких мистических обстоятельствах попадают в место под название «НИКОГДА», в котором вынуждены проживать один день бесконечное количество раз...
—
Роман четко разделён на 3 части: 1) день сурка; 2) расследование смерти Джима; 3) финал. Самой удачной из всех частей, для меня, стала завязка. В ней такой накал страстей и даже частично присутствует желаемый трэш. Самая слабая (как удивительно!) -> финальная часть. Мариша явно не дожала в финале. Нет явного удивления и должного эффекта. Как-то нелепо и непродуманно! В детективе должна быть загадка и интрига до последней страницы, но я бы не стала утверждать что она тут есть. Я с каждой новой главой убеждалась в чем будет весь замес истории.Я читала книгу запойно -> днём, ночью и в любую свободную минуту, но подойдя к финальной точке поняла, что у меня нет никакого послевкусия. И вроде идея классная, подача неплохая, но история не выглядит продуманной до мелочей.
Несмотря на то, что я ругаю книгу -> роман неплохой, но не такой какими для меня стали её предыдущие книги. Они стали любимыми и сейчас, например, я перечитываю «Ночное кино», потому что этого хочу сейчас!!!
Поклонникам Пессл стоит аккуратно подходить к этой истории -> четко понимая, что этот роман совсем другой и писательница пробует себя в чем-то другом. Если же вы незнакомы с Маришей, то смело берите историю о дне сурка.
А я все равно люблю Маришу❤ Этого уже не изменить!!!
6 понравилось196
MccainSands12 ноября 2018Читать далееЕсли вы ждёте от этой книги «Ночное кино», то сразу скажу - «кина не будет». Ни по персонажам, ни по уровню написания - никак.
Но начну я о сюжете. Юная Беатрис потеряла своего парня, как говорят - самоубийство. Но этой версии не верит ни она, ни их общие друзья. С ними Би перестала общаться после гибели любимого, но однажды решила расставить все точки над И, ведь она уверена, что кто-то из них уж точно сможет пролить свет хотя бы на какие-то детали, и поехала на вечеринку в честь дня рождения ее подруги Уитли, где вся компания была в сборе. Как водится, ребята поехали кутить в клуб, а на обратном пути домой чудом избежали аварии. Хотя, как выяснилось на следующий день от загадочного Хранителя, избежать аварии на самом деле не удалось, и они сейчас подвисли между миром живых и мертвых - в Никогда. Они будут просыпаться вновь и вновь в один и тот же день, пока не выберут одного, кто будет жить. А остальные погибнут. Ну, ребята решили воспользоваться случаем и расследовать гибель общего друга.
Эх, сколько всего я ждала от этой книги! Ведь до этого, как и у многих, было прочитано «Ночное кино» - отличная, классная вещь. Но вышло все не так, к сожалению.
Во-первых, само повествование напоминает краткое изложение. Мы пошли туда-то, сделали то-то. Что такое Никогда и почему люди там застревают? А потому что. Подробного объяснения так и нет, все очень поверхностно. Такое впечатление, будто из текста были выдраны куски. Плюс ну очень скомканное начало, даже первая треть книги написана какими-то отрывками.
Во-вторых, непрописанность персонажей. Им не сочувствуешь, не сопереживаешь. Единственная - Марта, и то на последних страницах книги. Кто они - да, это нам автор написала, но почему такие? Только с Киплингом все ясно, а остальные?
Если бы я не читала действительно хорошие книги в этом жанре, то, вполне возможно, я бы и была о книге лучшего мнения. Но это, к сожалению, не так.Есть, конечно, и плюсы, малюсенькие такие плюсишки в сравнении с минусами - легкий слог автора, читается все это очень быстро. И, конечно, концовка. Ненадежные рассказчики - наше все. На этом плюсы для меня лично кончились.
Сама по себе идея всё-таки неплохая, но реализация ее, как-то неожиданно для Пессл, захромала. Автор поставил сам себе высокую планку предыдущим творением, но «Проснись в Никогда» до неё совсем не дотягивает.
6 понравилось161
I_samyrai10 ноября 2018Читать далееДумала у меня мозг сломается,ей богу. Кто есть кто- понятно в принципе сразу. Зачем столько перепрыгиваний туда- сюда и нагромождения бессмысленных описаний - вот это не поняла. Чтобы Беатрис постигла смысл жизни и стала " другой" в качестве волшебного пенделя надо было столько смертей? Да что за хрень? То она ненавидит своих друзей,то она их любит. То хочет у них спросить про Джима и все никак момента подходящего нет. То она рыскает в поисках тайн друзей,но при этом удобно не помнит свою собственную. Джим выступает в этой истории какой- то иконой,а не человеком. Вся компания- одни невротики,говнюки и " двуликие янусы. Разве что Марта в меньшей степени,чем остальные. Беатрис меня не просто бесила,а выбешивала. Лживая и себе на уме,манипулирует налево и направо Зачем автор все рядилась нимб ей приделать осталось для меня загадкой. А читать сцену,как эти "детективы тире мстители" общались с семьей Джима было лично мне отвратительно. Всю книгу ищут разгадку смерти Джима и при этом у всех рыльце не то,что в пушку,а в вековой растительности. Так сядьте и поговорите,наконец! Расскажите каждый правду,признайтесь,если вы " друзья". Слово доверие тут не то,что не жило,а сдохло и запашок чувствуется на каждой странице. В чем интрига- то была?
6 понравилось215
CelliniBeheld24 октября 2018Немного мистики, детективной воронки и довольно легкого слога - перед нами новая переводная книга.
Что не понравилось: слишком ожидаемая развязка, много недвусмысленных намеков на продолжение сюжетных витков в устах героев (ну или перевод так неудачен, не могу сказать наверняка).
Что понравилось: интересное наслоение событий друг на друга, много любопытных персонажей.
В целом можно прочитать в качестве разового увлечения.6 понравилось1,2K
