Жертва подозреваемого X

Я уже привыкла к тому, что японская проза в жанре реализма меня по большей части радует, поэтому смело беру к прочтению всё новых авторов.
Не пугает меня ни свойственная японцам суховатость и отстранённость повествования (чего здесь оказалось с избытком), ни обильная поэтичность, выражающаяся в описании природы и сопоставлении её с внутренним миром героев (чего здесь вообще не оказалось).
Но современных японских детективов я, по-моему, ещё не читала. С кого и начинать, если не с писателя, завоевавшего мировую известность, да ещё получившего премию Эдогавы Рампо.

В последнее время книги всё чаще ассоциируются у меня с какими-нибудь афоризмами. К "Жертве подозреваемого Х" прекрасно подходит название пьесы Островского: "На всякого мудреца довольно простоты".

Несмотря на практически безжизненный, крайне сдержанный слог, чтение поначалу идёт легко, а повествование интригует. Молодая мать-одиночка Яцуко живёт с дочерью-подростком в типовой съемной квартире, по соседству с тихим, одиноким учёным-математиком. Внезапно Яцуко начинает преследовать бывший муж, погрязший в долгах неудачник и домашний тиран. Заявившись к ней домой и угрожая бывшей жене и её дочери, он погибает от их рук. И не избежать бы Яцуко немедленного наказания, но тайно влюблённый в неё сосед, слышавший всё через стенку, немедленно предлагает обезумевшей от страха женщине свою помощь в сокрытии тела.
Интересно? Безумно! Всегда любопытно, как автор, решивший написать "детектив наоборот" и раскрыв всю интригу на первых же страницах, будет потом выруливать сюжет.

Полиция, конечно, сразу узнаёт, что убитый выспрашивал про бывшую жену и добывал её адрес, и берётся за Яцуко. И тут всё начинает идти по наклонной, потому что такой гипертрофированный интерес к бывшей жене, с которой у покойного уже давно был потерян контакт, а сам он при этом занимался какими-то темными делишками, пробавлялся то тем, то другим и вряд ли законным, да ещё учитывая, что нет ни одного свидетельства о том, что он вообще приближался к её дому, кажется максимально неправдоподобным. Ну допрашивали её, ну припугнули для острастки, но так придираться, ловить ребёнка по дороге из школы домой - это уж чересчур. Сосед тайно курирует каждое слово и действие Яцуко, но даже на примере билета в кино видно, что детективов не устроит ни один оправдывающий фактор. Заложила билеты в программку - это её научили так сделать. Предъявила их, вытащив из ящика комода - видно, что специально готовилась. Как будто других версий, кроме убийства бывшей женой, вообще быть не может.
Это, конечно, сделано для того, чтобы повествование вышло плотным и держало читателя в напряжении. Но в паузах, когда Яцуко чувствовала бы себя в безопасности, можно было ожидать раскрытия характеров, стремлений, подробностей жизни героев. А этого нет - они просто расставлены на доске, как шахматные фигуры.

Но главная интрига... а что, мне одной кажется, что Исигами сам себя перехитрил? Что это якобы гениальное решение и явилось причиной вообще всех проблем, и какой-нибудь слесарь Петя Васечкин, ой, простите, Итиро Такахаси справился бы с задачей намного успешнее, чем это сделал гениальный математик. Хотя математик, вообще-то, и справился, тело ведь на самом деле не нашли, да и не найдут скорее всего, так к чему было огород городить и трупы плодить?
Да, в книге вроде как есть объяснение, навроде того, что Исигами не мог допустить, чтобы Яцуко всю жизнь переживала что тело убитого где-то всплывёт. Ну да, пусть она лучше прямо сейчас испереживается, бегая по допросам, вместо того, чтобы заботиться о психическом состоянии дочери, волнуясь, как бы сама дочь чего-то не выдала, прямо во время следствия. Хотя по прошествии времени скрыть правду было бы куда как легче, да и дочь уже успела бы оправиться. Объяснение такое же "логичное", как и способ сокрытия преступления.

Но все почему-то пришли от книги в восторг, для всех её логика безупречна. Только мне, лишённой математического склада ума и художнику по образованию, гениальный план Исигами кажется лютым бредом и созданием проблем на ровном месте.

Маньяк математик в Японии жил...
Хотя, постойте, какой маньяк? Никакого маньяка!А как думает полиция на этот счет? Нет, это просто мне на ум пришел детский стишок:
Чудак-математик в Германии жил
Он хлеб с колбасою случайно сложил
Потом результат положил себе в рот
Вот так человек изобрел бутерброд.
Тут нам представлен тоже чудак-математик с истинно японским менталитетом. И в целом это очень японский детектив, с очень японскими поступками и очень японской концовкой. Я не специалист по Японии, литературно знаком только с популярным Фандориным, а так же с набиравшим в свое время огромную популярность и тиражи Харуки Мураками. Так что японский детектив для меня стал очень экзотическим фруктом. В самом начале книги происходит убийство. Автор не скрывает причин, прямо описывает преступников и сопутствующие обстоятельства. Казалось бы, что можно предложить читателю дальше? Обман, мистификацию, фикцию? Но нет, читатель получит свой требуемый детектив, с расследованием, алиби, причинно-следственными связями, межличностными отношениями и дедуктивным методом. Будет тут и ода математике - царице наук, и ее практическое применение. Что касается менталитета, то мне все-таки не совсем понятно отношение героев к жизни, смерти и геройству. Хотя совесть - она и в Японии совесть, честь и любовь - тоже. Не совсем мне понятна девочка - дочка главной героини, но для подростка в трудной и очень стрессовой ситуации наверное все логично, хотя мне скорее даже не не понятно, а жалко ее. Герой - учитель математики мне был симпатичен, очень он "математичен", "логичен" и при этом вполне очеловечен (в смысле в героя веришь, он не картонный, а настоящий). Подсказки автор по ходу расследования дает, и "задним числом" их вполне не сложно разглядеть и подумать - ну надо же, все на ладони. В целом - очень оригинальный детектив, интересный разворот представления сюжета, без "кровь-кишки" но реалистичный и занимательный, и никакая разница в менталитетах не помешает насладится ходом сюжета. Концовка выдержана в стиле всей книге и по-японски умудряется удивить.

Любопытнейший образец "обратного" детектива с японским колоритом, приправленный математической логикой. Детектив наоборот, когда изначально известно, кто преступник, на первый взгляд кажется скучным. Но, наблюдая за противостоянием умов двух друзей-соперников, каждый из которых гениален в своей области знания и, волей случая, оказывается на противоположных сторонах закона, читатель поневоле превращается в исследователя. Тогда он погружается в пучину детективного расследования; при этом невзначай пытается осмыслить одну из восьми величайших математических гипотез, знакомится с любопытной теоремой четырёх красок и чуточку больше узнаёт о преимуществах решения задач с помощью компьютера. В общем, складывается такое ощущение, что Хигасино решил популяризировать науку, в том числе и математику, предложив читателю поразмышлять над гипотезой Римана и подумать, что же вернее - найти своё решение или проверить чужое. Добавьте к этому необходимость решить задачу на другом, эмоциональном, уровне, где логика не советчик, а моральная дилемма зачастую не имеет верного решения. И в результате получаем детективную историю с душевными переживаниями, да вдобавок имеющую двойное дно.

Влюбилась в этот детектив за его нестандартность, японский колорит, лёгкий слог, потрясающих героев, за концовку - разочаровывающую и восхищающую одновременно.

С самого начала известны убийца, соучастники, место преступления и основная цель героев - повлиять на надвигающееся правосудие. Главный герой выстраивает математические уравнения из ситуаций и без труда водит довольно посредственных следователей, пока в игру не включается второй гений, который мягко начинает распутывать клубок.

И это волнительно. Потому что долой мораль - читателю сложно быть не на стороне преступников. Разве нельзя понять несчастную девушку, убившую бывшего мужа для защиты дочери? Разве возможно не симпатизировать странному соседу, любящему искренне и молчаливо, не ждущего благодарности, но готовому пожертвовать всем ради нее? (Ладно-ладно, ради нее и интересной задачки).

Но концовка напоминает, что мораль все же нужна. И лишь осознание гаммы чувств, расстановка по местам всех моментов новой осознанной реальности, любовь и нравственность играют решающую роль...

Убийство происходит почти сразу. Читателю известно, кто жертва (этот мужчина заслуживал быть убитым, я бы тоже не побрезговала уничтожить этого гадёныша) и что в преступлении принимали участие двое: мать и дочь (бывшая жена убитого и её ребёнок от первого брака). Вроде бы всё ясно и понятно, как дважды два. Однако, у следствия возникают проблемы.
Математика- наука всех наук. Нам об этом твердили со школьной скамьи. Оказывается, точный математический склад ума может помочь в сокрытии преступления.
Два гения сошлись в интеллектуальном поединке. Кому удастся одержать победу –следователю или подельнику убийства? Наблюдать за подобными противостояниями на страницах книги – одно удовольствие.

Превосходный роман и превосходный детектив. Собственно совершенно в духе Достоевского. Именно такое у меня осталось ощущение от романа. Главный герой, будучи гениальным математиком, оказался человеком, далеким от идеала. Может поэтому он и человек? К сожалению, чтобы понять его нужно написать другой роман. А на это автор не способен, потому что он пишет идеальные детективы. Правда в данном случае это не классический детектив, когда мы не знаем кто убийца. Интрига не в убийце, а в том удастся ли "скрыть преступление" так, чтобы оно никогда не было раскрыто. Но написано в стиле классического Шерлока Холмса. С железной дедукцией и головокружительными комбинациями. Удалось ли гениальному математику запутать полицию? Конечно, да. К сожалению гениальному математику противостоял гениальный физик, а под ногами еще путался проницательный полицейский. Удалось ли гениальному физику раскрыть комбинацию своего гениального друга? Конечно - да. Доказать? - конечно, нет. Роман немного не оправдал моих ожиданий в том смысле, что такая развязка мною не принимается. Должен был быть другой выход. Но тогда, возможно, не было бы никакой тайны...
А сейчас мне очень хотелось бы прочитать тот другой, ненаписанный, не детективный роман... Возможно когда-нибудь, кем-нибудь он и будет написан. А автору огромное спасибо за все идеи, в том числе несколько философские. Например такой: если маньяк есть маньяк, то кем является человек-не-маньяк, ведущий себя как маньяк? Человек, совершая хороший поступок, одновременно совершает очень плохой. Это как? Как тут быть?

Просто потрясающий японский детектив! Очень неожиданная развязка.
Хотя начало ничего интересного не предвещает – убийца известен сразу, и это самая обычная женщина, а не какой-нибудь хитрый маньяк-психопат. Но вот дальше…

Дальше на сцене появляется симпатизирующий убийце немолодой и очень умный сосед-математик. Который вызывается защитить ее перед полицией.

И тут-то все начинается. Полиция ходит вокруг убийцы, та на вопросы отвечает только правду и выглядит абсолютно невиновной. Полиция ходит вокруг соседа, но тот еще более невиновен. У всех есть алиби, причем самое настоящее. И я как читатель большую часть книги нахожусь в полной растерянности – ну как же, вот ведь раньше это было так, а когда на этом выстраивается стройная теория, оказывается что это не совсем так. А просто коварный автор в тот раз кое-о-чем умолчал. Но ни слова лжи, только правда! И каждый раз, как только все вроде бы начинает сходиться и остается совсем чуть-чуть до развязки, появляется какая-нибудь деталь и вся головоломка с грохотом разваливается – просто потому что гениальный математик и этот вариант тоже сумел заранее просчитать.

Но концовка… концовка… Так все оказывается по-математически просто и логично. И гениально.

До этого читала в этом цикле первый сборник рассказов, мне понравилось и сейчас с удовольствием продолжила знакомство.

Роман оказался совсем другим по структуре: мы знаем, кто и как совершил преступление, а загадкой является то, каким образом были заметены следы. Кроме того, обстоятельства преступления таковы, что куда больше сочувствуешь убийце, чем жертве. Финал же мрачен, несмотря на восторжествовавшее правосудие, несчастными останутся все без исключения.

Внезапно для самой себя я довольно быстро догадалась, в чём состоит главный "финт ушами" этого детектива, поэтому, несмотря на тяжёлый конец, дочитывала с довольной улыбкой. Не ожидала, что у меня получится раскусить японского! детективщика (обычно я следую за автором, по очереди попадая во все расставленные ловушки и даже в плюшевых cosy mysteries иногда умудряюсь промахнуться). В данном случае ключом для меня стало то, что посреди суховатого, скудного на локации повествования, автор несколько раз отклонился в сторону места и его обитателей, казалось бы не имеющих отношения к сюжету. Собственно вот эта суховатость, в принципе характерная для Хигасино, и не дала поставить полные пять звёзд.
А из неожиданных плюсов книги - интересный взгляд на внутренний мир математика и особенности его мышления. Для меня, как для максимально далёкого от математики человека, было любопытно почитать про это.

Недавно прочитала этот любопытный японский детектив из серии «Детектив Галилей» о гениальном физике. Сюжет здесь построен от противного: с первых страниц автор знакомит с убийцами, а затем показывает нам, собственно, само убийство. Вроде бы с самого начала уже всё известно, и читателю остаётся только наблюдать за действиями и рассуждениями детективов, а также за закулисной игрой преступников. Наблюдаем мы за всем этим с фокуса главной подозреваемой и старшего детектива, поскольку та картина, которую видят они, неполная и обманчивая – то есть, подходящая для того, чтобы всех запутать. По ходу чтения не особо чувствовалось напряжение, но я бы сказала, что это особенность книги, а не её минус (думаю, из-за линейного повествования): сюжет всё равно интригует. Очень зацепила линия одного из основных героев, она раскрывается ближе к концу.
И концовка мне понравилась, не без доли фатализма, но какая-то закономерная, что ли.
В общем, совы не то, чем кажутся!

Автор, который сразу говорит читателю кто преступник/убийца, ставит себя в трудное положение и важно в таком случае то, как писатель сможет сохранить интригу и заставить читателя не отрываясь следить за борьбой преступника и детектива. В данной книге это автору вроде и удалось, но не во всем.

Дело в том, что самой главной развязки я не разгадала, какие-то моменты просекла, но не до конца и самая суть была для меня неожиданностью, тем ради чего и берутся читать детектив. Но вот герои, сюжет не зацепили, к сожалению, совсем.

Было ощущение, что автор предвзято относится к женским персонажам, прописаны они слабо, поведение иногда было неожиданным, а поступки нелогичны. Ну и наша главная героиня — ненадежный рассказчик, что позволяет автору сохранить интригу, но при этом ставит читателя в неравное противоборство с преступником и разгадыванием загадки. То есть если Агате Кристи я такое могла простить, то в этом случае нет.

Вот кто был неплохо прописан, так это один из главных героев математик Исигами и хотя с логичностью поступков его персонажа тоже были проблемы (хотя в финале частично что-то и объяснили), но он хотя бы вызывал какие-то эмоции и заинтересованность в сюжете книги.

На самом деле в общем книга мне понравилась, а после четверти прочитанного даже позволила втянуться и наконец-то начала читаться с интересом.

Интересно было бы теперь ознакомиться с первой книгой про Детектива Галилея, так как он тут был второстепенным персонажем и не показал себя во всей красе.