Всегда как-то немножечко некомфортно писать не восторженный отзыв, на книгу с хорошим средним баллом и сплошными 4-5 звездочками в отзывах. Закрадываются подозрения в собственной ненормальности и неправильном восприятии этого произведения :)

Но 3 я все же поставила. Потому что это нейтральное. Нельзя сказать, что книга плоха, но ничего выдающегося в ней нет. Хорошо хоть, объем маленький.
Осторожно, могу слегка наспойлерить (хотя я думаю, что вы и так все понимаете судя по автору)
Так о чем же книга и что меня так в ней разочаровало?
А история у нас о троих детях. А не, о взрослых людях. Можно сказать, классический любовный треугольник.
Поль - это у нас главная несчастная героиня. Ей около сорока, она вроде как устала засыпать и просыпаться одна, но вроде как у нее есть Роже и вроде она как бы не одна, но все равно как-то так ей одиноко в этой своей парижской квартире. Бедная, бедная, несчастная Поль.
Есть Роже - взрослый мужик, по возрасту где-то чуть старше Поль. Очень любит молоденьких дамочек. И вроде как Поль ему тоже дорога, но она же все стерпит, все поймет, ему очень нравятся молоденькие девушки, он себя с ними ух как круто чувствует. Он же мужик, он любит свободу, свободные отношения. И ценит Поль, и ее терпения, и снисхождение к их отмененным встречам.
И есть Симон. Ребенок 25 лет. Сын богатой мамы. Он не хочет работать, не хочет ничем заниматься. Он хочет любить Поль. 25 часов в сутки. А когда Поль работает, он хочет бродить по городу, кабакам, страдать и ждать, пока Поль освободится. Ожидание - это очень утомительно.
Ни один из героев не вызывает у меня симпатии, все какие-то нытики, которые как-то не особо-то стремятся быть счастливыми. После прочтения я прочитала рецензии других людей - ну вроде как у Саган дело не в сюжете, а в чувствах, которые она описывает. Но почему мне все эти описания кажутся какой-то глупостью? В комментариях видела, что фильм цепляет больше книги.. но я пока не смотрела фильм, не могу сравнить.
И то ли я прочитала эту книгу не в то время года. То ли у меня не то состояние. То ли автор не мой. То ли книга так себе.
Советовать я ее никому не буду

Любите ли Вы Брамса? Любите ли Брамса так как люблю его я?
Иога́ннес Брамс (7.05.1833 — 3.04.1897) — один из величайших композиторов 2-й половины 19 века, пианист, один из главных представителей периода романтизма. Родился в Гамбурге. Отец – городской музыкант. Брамс учился по фортепиано и у него возникла любовь к классике. С детства Брамс был трудолюбив.

Однако Брамс имеет отношение к роману Франсуазы Саган точно такое же, как и морская свинка к свинкам или к морским животным. Т.е. практически никакого.
Любите ли Вы... Любите ли Вы? А герои Франсуазы Саган любят. Главная героиня романа - Поль, женщина в возрасте 49 лет любит своего давнего друга Роже. Симон, молодой человек, влюбляется в Поль. Симон любит Поль. А Роже? А Роже любит.... А любит ли он? "Он не был уверен ни в чем на свете, даже в самом себе; единственное, в чем он никогда не сомневался, была нерушимая любовь Поль".

Любовный треугольник, в описании Саган, как гром среди ясного неба. Становится пасмурно, но ливня нет. На душе легкая грусть, как и после прочтения романа. Гром, помутнение. Помутнение любви Поль к Роже... Любит ли она нового друга Симона? Она не знает, как и не знает любит ли она Брамса. Но знает точно, что любит Моцарта и любит Роже.

Аналогии, которые не видны на первый взгляд, но прошиты невидимыми нитками, позволяют угадать развитие сюжета. Некоторые говорят: "Я так и знал (а), чем закончится". Конечно, если идти рядом с невидимыми нитями, которые приведут в город любви Париж к Симону, Роже и Поль.

Кто хочет немножко погрустить о любви, рекомендую :)

Хотите постигнуть внутренний мир женщины, читайте Саган. Ничего не поймете, зато будете иметь представление о женской логике.
Чем книга хороша? Всем!

Во-первых, написана удивительно легким языком. Мысли и переживания героев показаны через простые действия. Никаких нудных описаний, все по делу, все очень метко. Тут каждое слово стоит на своем месте. Ни убавить, ни прибавить.

Во-вторых, как любое другое хорошее произведение, эта книга на вырост. Первый раз я читала «Брамса» лет десять назад. И тогда мне многое было непонятно. И какое же сожаление охватило меня в конце: Роже казался злодеем, Поль – бедняжкой, а Симон – прекрасным и благородным принцем. К слову, перечитывала книгу я раз шесть. Последний на днях. И сама удивилась, как же поменялось мое отношение к героям. Теперь злодей кажется мне самым адекватным и честным из этой троицы, принц – всего лишь избалованный мальчик с замашками алкоголика, а Поль… Женщина, что тут скажешь.
Ох, и близки же нам по духу французу. Я думала, тип страдающей подруги из оперы «он без меня пропадет» - это типично русское. Но нет. Просто в отечественном варианте женщина остается и безуспешно борется за алкоголика, который ее периодически побивает. А у французов все чуть изысканней – она добровольно соглашается терпеть общество лжеца и кобеля.

Мне очень нравиться стиль Саган. Она в своих текстах оставляет только важное. Как по мне, ей всегда очень точно удается отразить все метания и переживания. «Брамс» одна из моих любимых книг. Всем отчаянно рекомендую.

Без сомнения одно из самых моих любимых произведений у Франсуазы Cаган.
История чувств, без пошлого вездесущего водоворота страстей.
Очень интересно и точно переданы все эти перехватывающие взгляды,
по которым Поль могла понять, что Роже был с кем-то. Когда не надо слов,
когда можно взглядом, жестом сказать очень много.
Когда тебе 25 лет и кажется что, вот эта женщина и влюбленность - на всю жизнь,
что именно это твое. И еще не веришь и не понимаешь, что жизнь еще тебя так
закрутит и унесет.
И взгляд в 39 лет, когда завидуешь, что этому человеку еще есть что испытать, весь этот калейдоскоп мыслей и чувств. А тебе не 25, тебе 39 и ты уже стремишься просто сохранить то, что имеешь.
Извечная история любви мужчины к женщине, который не способен
удерживать себя от своих желаний во имя любви.
И любовь женщины,
которая вложила в эти отношения столько чувств и страданий,
на многое закрывала глаза, столько скрывала внутри себя...что уже
далеко ушла от самой сути любви. Ибо как было сказано Поль
"не в том ли единственно мыслимая честность в нашей путаной жизни,
чтобы любить достаточно сильно и дать другому счастье". И любовь для Поль это уже может не столько Роже, сколько этот привычный мир мыслей и страданий, который Роже и порождает и в котором Поль с мазохистской настойчивостью обитает. В сущности ведь эта часть отношений у них стабильная - тоска и вечные ожидания.
Всегда нравились люди, которые могли честно дать себе отчет в своих
чувствах и ощущениях до поступков, какие бы эти чувства не приносили страдания.
Поль относится трезво к Роже, к его пониманию любви, она допускает и
принимает многое, отдавая этому отчет. Без всяких конфетно - гламурных переживаний.

Поль и Роже единое целое, она не мыслит своего существования без него,
хотя иногда очень хочется сказать "в сущности может это просто привычка" ?

Роман «Любите ли вы Брамса?» Франсуазы Саган отличается краткостью слога и молодостью, когда влюбленные то и дело выясняют отношения, в порыве эмоций разворачиваются и уходят, а потом страдают. Они чувствуют, и эту искренность автору удалось сфотографировать и описать. Лично у меня не получается связать возраст главной героини, ей все же 39, с её сумасбродностью и покорностью, но я доверилась автору, пусть так.  

Следом посмотрела фильм 1961 года по одноименному роману. Осталась под приятным, меланхоличным впечатлением. Снято не совсем по книге, но порадовало, что все ключевые моменты и реплики режиссер оставил. Актёры подобраны удивительно точно. И хотя я не любительница кино, за год могу посмотреть всего около пяти фильмов, но этот фильм меня покорил. Красивый Париж, разносторонняя любовь, драма, женственность. Есть, о чём поразмышлять. Осторожно, после просмотра Брамс может поселиться у вас в голове, у меня он там звучит уже неделю.

Со школьных лет мне очень нравились книги Франсуазы Саган. Сначала, я думаю, мне как подростку было просто интересно читать о "взрослой" жизни, о которой она писала довольно откровенно. Потом ее книжки стали смесью guilty pleasure и comfort zone; если хочу почитать чего-то легкое - беру томик Саган. Нравится мне легкость ее языка и и неизменная меланхоличная атмосфера ее романов
Герои ее часто пустоваты, взбалмошны, живут исключительно эмоциями, но все равно есть в них своеобразная прелесть. У меня одна из самых перечитываемых книг Саган это ее культовый роман "любите ли вы Брамса". Банальная история, в сущности, но это меланхоличное очарование, о котором я писала выше, очень притягивает и собственно заставляет перечитывать.
Закончить хочу историей о самой Саган, которая, к сожалению, оказалась выдумкой, но она все равно мне нравится:
" Писательница и правда регулярно посещала игорные дома Парижа и окрестных городов, а однажды в Нормандии буквально сорвала джекпот: на протяжении всего вечера она с завидным упрямством ставила только на три цифры — 3, 8 и 11, называя их счастливыми, и в конце концов покинула казино с выигрышем в 80 тысяч франков, что по современным меркам составляет чуть больше двухсот тысяч долларов. Вымотанная после бурной ночи, романистка отправилась на поиски гостиницы. Ей приглянулся небольшой особняк неподалеку от Довиля, где она и решила остановиться на ночлег. Увы, свободных комнат в отеле не оказалось, и как бы Франсуаза ни упрашивала владельца, все оказалось тщетно. Тогда, рассердившись, Саган заявила, что покупает весь дом целиком — и выложила перед оторопевшим хозяином свой выигрыш." Источник - https://eksmo.ru/selections/pravda-i-mify-o-fransuaze-sagan-ID15536205/

Франсуаза Саган всегда меня удивляла своим незнанием жизни и инфантильностью с претензией на то, что она знает об этой самой жизни всё.
Почти все её герои - люди эмоционально незрелые и пустые.
Вот и в этой милой вещице всё точно так же.
Давайте по порядку .
Начнём с Роже.
Человек, живущий одним днём, у которого нет ни увлечений, ни замыслов, ни способности любить. Что толку, что ему около 40? У него за плечами нет ничего толком, ни достижений, ни особенно больших денег, ни достойной семьи, ни способности любить.
Его суждения отдают цинизмом, свойственным не очень умным подростком. Он понимает, какое место занимает в жизни Поль, вполне осознанно играя с ней. Манипулятор он и всё на этом.

Теперь Симон. Ему 25. Как только его Саган и девчонки в комментах ни назвали: и мальчиком, и юношей, и юным парнем, только познающим азы жизни (вот здесь вообще смешно было), но давайте вдумаемся: по возрасту это уже давно сложившийся человек, молодой мужчина, какие азы, окститесь, к этому возрасту у человека подчас неплохой жизненный опыт может накопиться.
Но таких героев в книгах Саган нет.
У меня порой возникает ощущение, что у Франсуазы комплекс какой-то, или она была настолько пустая, что отстающих в развитии только и притягивала.
Этот Симон как чистый лист.
Не верю, чтобы у такого красавца не было аж до 25 женщины.
Ну, если бы ему было хоть 17-18, ну с натягом ещё можно предположить.
И вот внезапно красавец такой выбирает унылую ГГ. Не верю. Но в жизни всякие чудеса бывают, конечно.

Теперь Поль.
Поль похожа на Роже, но только она со склонностью к нытью.
У меня сложилось впечатление, что не нужен ей ни ребёнок, ни муж, ни Роже, ни Симон, ей просто надо себя жалеть.
Тоже женщина без цели, без мечты, без достижений.
Да и разница с Симоном откровенно говоря не очень большая. 14 лет - это не так уж и много для романа.
Когда любишь, не чувствуется, вообще наплевать (личный опыт).
Но не нужен ей был этот Симон.
Симон давал заботу, приходилось понять, что в этой ситуации уже себя жалеть не за что. Вот беда!

Короче, это было последнее, что я у Саган прочитала. Жалко время тратить на всю эту инфантильную графоманию.

Несколько лет назад тётя и её подруга показали мне фильм "Любите ли Вы Брамса?". Я посмотрела и сказала, что Поль сама во всём виновата и чёртова эгоистка, а Симона мне очень жалко. Тётя и подруга (возраста примерно главной героини как раз) печально и снисходительно ответили, что я слишком маленькая ещё, чтобы понять эту историю, а когда вырасту - пойму.
С тех пор я выросла - немного, а всё же. И решила прочитать книгу Франсуазы Саган - окончательно определиться с отношением к героям и понять, что я там в тот раз не поняла. Книжка была прочитана за пару вечеров и... ничего не изменилось - я так же считаю, что Поль в своих бедах виновата сама и чёртова эгоистка (в плохом смысле слова), а Симона мне так же безумно жаль.
В общем, история проста, как три копейки: есть женщина, любящая мужчину, есть мужчина, который вроде как тоже любит эту женщину, но изменяет ей направо и налево, а она с этим мирится, потому что любовь. А ещё у них свободные отношения. Они договорились, что изменять друг другу можно, но, естественно, этим правом пользуется только Роже, Поль сидит вечерами дома в ожидании звонка от него, преданно и молчаливо.
Причина моей неприязни к Поль даже не в том, что она любила такого человека. Тётя и её подруга были правы - я слишком маленькая, чтобы в полной мере понять чувства взрослых женщин: возможно, когда тебе сорок лет, ты считаешь свою любовь к мужчине последней и отчаянно боишься её потерять. Для меня очевидно, что при таком отношении уважение Поль к Роже должно было потихоньку исчезать, а любовь превращаться в презрение, но - пусть, у неё всё иначе. Дело не в этом. Просто Поль - не взрослая женщина, она будто вовсе не прожила свои сорок лет.
Её главная проблема - в отсутствии самости. Она просто не умеет быть наедине с собой. Даже один вечер в одиночестве для неё трагедия и катастрофа, ей нужно забивать свои вечера, дни, утра, всю жизнь какими-то людьми, она боится слова "одна" как огня, хотя - серьёзно, не побыть один-единственный вечер с книжкой дома? это называется ненужность и старая дева? Пф. И любовь Поль к Роже я вижу не как любовь, а как проявление этой несамостоятельности - отчаянная попытка прицепиться к кому-нибудь, сбежать от душевной пустоты. При том, конечно, это не оправдывает скотского поведения Роже - гнусно выглядят его рассуждения о том, что он любит Поль и жить без неё не может по соседству с интрижками с какими-то пустыми девицами-куклами, - но именно в руках Поль было взять и расстаться с Роже. Уйти, как она прежде ушла от мужа. Обрести хоть немножко самости и уважения к себе. Но Поль не то чтобы любит Роже - она зависима от него, и это не прекрасно, трогательно, мило, не вызывает это восхищения, это просто очень грустно. У этой женщины нет ничего своего - название книги чертовски удачно, ведь Поль не знает, любит ли она Брамса, любит ли она вообще что-нибудь, кроме Роже.
Но пускай, это ведь её жизнь, она в праве сама решать, что с ней делать, быть счастливой или нет, терпеть измены своего мужчины или нет. Самая мерзость - Поль втянула во всё это Симона. Юного, неопытного, местами легкомысленного и ленивого, глупого и чересчур эмоционального мальчишку - да, он такой, но это не делает Поль или Роже лучше него. Он, по крайней мере, честен - перед собой и перед женщиной, которую любит. Симон знает, что любит, и говорит об этом Поль, в то время как она врёт о своих чувствах не только ему, но даже самой себе. С самого начала Поль знала, что не сможет полюбить этого мальчика по-настоящему - но взяла его себе как средство от скуки и утешение, мол, вот он любит меня, а я имею полное право получить свою каплю любви. Имеешь. Только не так. Ты не можешь пользоваться другим человеком ради лечения своих душевных ран, как бы там плохо тебе ни было. Не забывай - ты сама решила оставаться в зависимом счастье-несчастье с Роже, это твой выбор, так с какой радости замешивать сюда других людей?
Поль, опять же, не виновата, что Симон влюбился в неё, но, и снова то же самое, в её руках было отвадить его, не давая лишних надежд. Пока огонь не разгорелся, Симон имел шанс его потушить и полюбить кого-то другого взаимно. А что теперь? Он будет, спасибо Поль, разочарован в любви и женщинах, он может поверить, что любовь всегда такая и все женщины такие. Он может стать как Роже - менять женщин как перчатки, не привязываясь крепко ни к одной, а ведь он уже был таким, он избавился от этого... и теперь всё опять?
В итоге - Поль и Роже мне были отвратительны, Симона жалко, а впечатление от книги муторное. Это не к книге претензия, конечно, а к героям, тем более что Франсуаза Саган пишет здесь просто потрясающе - мягко, красиво, лёгкими штрихами и мазками. Но, пожалуй, не стану я больше её читать - с её героями вечно что-то не так, от чего они мне совершенно не нравятся.