The Chemist

Когда я увидела в магазине сиё творение в принципе заинтересовалась. До этого я читала и "Сумерки", и "Гостью" и в целом мне нравилось, так что мимо новинки со шпионскими страстями я не прошла. После прочтения поняла: что бы не написала Стефани Майер, всё равно получится довольно таки сопливый любовный роман, только приправы разные (вампиры, инопланетяне, агенты...) Небольшую изюмину вносят суперумные собаки, помогающие героям избежать гибели, беспроигрышный ход. В целом один раз прочитать можно.

Тільки-тільки дочитала і поки емоції ще свіжі….

Скажімо так, серед мого кола знайомих мало хто не знає, хто така Стефані Майер. В крайньому випадку народ реагує на слова “Сутінки”, “Едвард”, “Белла” і “вампіри”... Це ми називаємо кримінальним минулим. Майер пише легко і я пам’ятаю, як із задоволенням рочків у сімнадцять-вісімнадцять читала цю вампірську сагу. Для тих книжок то саме той вік, коли такого роду література “заходить”.

Ось тепер, Стефані випустила новий роман, далекий від світу фентезі. Мене теперішню відділяє від прочитання “Сутінок” вже років сім. Але враження від “Аптекаря” в мене позитивні (хоча я б ліпше переклала книгу “Хімік”, як воно і є в оригиналі). Судячи з того, що майже все, що виходить з-під пера Майер знімають, то скоріш за все це чекає і цю книгу. Але я б хотіла побачити міні-серіал серій так на п’ять, на шість - ото був би самий смак.

Про саму книгу. Спочатку хотілося поставити їй сімку, бо невпинне тікання головної героїні трошки нервувало, але потім сюжет завирував новими фарбами. Отож, головна героїня Алекс/Джуліана/сотні імен втікає від свого начальства, бо воно бажає її знищити, тому, що вона працювала таким собі катом і витягувала у поганих хлопців важливі секрети. Та сама Алекс не розуміє, який саме секрет так підвів її, але все ж треба тікати, бо американське керівництво постійненько її знаходить. Останнього разу їй дають шанс і обіцянку, що тікати вже не буде потрібно, а після цього все розвертається на сто вісімдесят градусів.

Плюсую за екшн, собак (Ейнштейн - то моя любов) та Кевіна (він крутий). Окей, головна героїня мені теж була нормальна і частіше всього адекватна жінка. А мало сподобалося: помилки у тексті (Денні ставав Девідом, абревіатура стрибала від англійської до українських букв, що смажило мені мозок), чи то Стокгольмський синдром чи кохання з першого погляду (хоча любовна лінія і не була бісячою) і трохи сумбур в кінці. Але повторюся - книга сподобалась, хоча чомусь довго читалась.

8/10 Дуже сильно надіюсь, що Майер не придумає продовження! Бо тут, в принципі, цілісний кінець.

Триллер, саспенс, шпионский роман

У неё нет имени, а знающие люди зовут её просто Химик. Она настолько успешна в своём деле, что секретная служба завербовала её уже в университете. Правда, затем обычно всегда наступает момент, когда человек из бриллианта превращается в обузу. Вот и ей пришлось выбрать - стать жертвой или бороться за выживание... Правда, спустя несколько лет агентство протягивает оливковую ветвь, ведь на кону - жизни миллионов. Или нет?

Мне непонятно в самом начале было, почему автор так поступает и рассказывает вид на работу спецагента как будто сверху, обходя стороной объяснения и вообще ведя рассказ как для дурачков. Странно было это видеть, но на самом деле это лёгкое непонимание. К тому же дальше пошло лучше, автор исправилась и стало гораздо интереснее.

*оказывается, гораздо тяжелее читать о пытках, чем видеть это на экране

Спустя какое-то время рассказ начал литься гармонично, и тут я начала проваливаться в историю. Это было восхитительно! Такие эмоции, события... Я смотрела шпионские фильмы, но литературы ещё не читала. Оказывается, это круто! Девушка на самом деле поражала знаниями, а уж её защита вызывает искреннее восхищение! Ну и я не могу не упомянуть, что намечается ещё и романтика, так что имейте в виду, это же Майер

Книга мне понравилась, читала как-то даже взапой, ведь было так интересно! Советую любителям Майер (открывается с другой стороны) и шпионской литературы, а также любителям медицины - здесь присутствует некое описание различных случаев, даже мне было интересно (а я не любитель медицины).

Не смогла пройти мимо этой книги. Не знаю чего ждала от этой истории, прочитала не без удовольствия. В истории есть какие-то неожиданные сюжетные ходы, хорошая динамика повествования, таинственные заговоры, связанные с большой политикой.
Начало было очень многообещающим. Главная героиня - талантливая девушка, специалист по микробиологии. Работала на правительство, помогала бороться с терроризмом, предотвращать преступления мирового уровня и все такое. Но потом от нее решили избавиться, так как Джулия знала слишком много. Но каким-то чудом ей везет, и теперь вся ее жизнь сплошная попытка куда-то сбежать и спрятаться.
Задумка была хорошая. Книга прописана специально, чтобы фильм по ней можно было снимать. Такая типичная голливудская история.
Но меня безумно раздражает вся это любовная история между главными героями. Джулия в сотый раз говорит что-то вроде "я не способна любить, я всю жизнь только и видела, что свою работу, я ни с кем не общалась, я не способна нормально общаться". А он ей: " я полюбил тебя с первого взгляда, ты совершенство, мне повезло". Когда вариации этого диалога прокручиваются вновь и вновь, начинаешь тихо ненавидеть эту парочку и их занудные отношения.
Да и в целом как боевик эта история далеко не идеальна, даже если вычеркнуть из нее занудные диалоги.
В итоге пришла к мысли, что Стефани Майер гораздо лучше пишет в жанре фэнтази, а за боевики лучше бы ей снова не браться.

Книга, конечно подойдет тем, кто любит тайные заговоры и не против параноиков. Но это, конечно, для меня - паранойя, а для героев данной истории - способ и возможность выжить любой ценой. У Стефани Майер прекрасный слог, описаний - в меру, диалоги - сильные. Вроде все прекрасно, читай и радуйся, но мне чего-то все-таки не хватило.
Было бы интересно прочить побольше, как главная героиня связала свою жизнь с данной работой, как и что придумывала, а то из химии, тут и правда - только название. Есть конечно препараты и всякие "хим.украшения" - но это капля в море. Хотя за ней все равно было интересно наблюдать, за переодеваниями, допросом, ходом мысли.
Два главных героя получились тоже весьма недурны собой. И вообще, если экранизируют, получится неплохой такой "Крепкий орешек" ) Еще мне не хватило отношений - ведь ГГня права - на любовь тут мало что подходит, скорее - на стокгольмский синдром.

Читать советую, мне понравилось, неплохо скрасит выходные. Майер молодец, может писать не только про вампиров и инопланетный разум.

Самое большое моё разочарование на конец января этого года – новый роман С. Майер. В очередной раз убеждаюсь в правдивости мысли: «Не зная брода – не суйся в воду». Ужасен как слог, так и не прописанные герои, а также их слова и поступки, так и сюжет. Об этом чуть позднее. Я был глубоко разочарован именно тем, что не просто купил книгу, но потратил на неё практически 500 рублей, если бы я знал, то никогда бы не увязался в подобную авантюру. Все же Стэфани следовало вовремя остановиться, почему её никто не скажет, что писать – это не её совсем? Где эти люди, что понимают, что книги просто ужасны? Где они? Где?
Я готов ей простить «Сумерки», такую сказку для подростков, но подобную сказку для взрослых «Химик», где сопли такие, на которые не знаешь, то ли глаза закатывать, то ли вырывать эти жалкие страницы… Жанр триллера, да даже детектива явно не предполагает того, что тут герои, что влюбляются с первого взгляда и спят в обнимку со словами: «У меня нет ничего дороже». Это все такая ерунда. Ровным счётом такая же, как и попытка зарисовать глубокий сюжет с государственной тайной. Вся загадка, я вот даю вам слово, заканчивается прямо на обложке, где сказано, что «Они идут за ней». Поверьте, это самая большая загадка книги. Кто они? Зачем? И на кой «им» сдался человек, что без паспорта без денег выживает еще как-то? Если уж он сам не помрёт, то явно далеко и не уйдёт.

Фабула романа тоже оказалась загадочная. Встретились три одиночества, двое из которых влюбились друг в друга, и на фоне непонятного сюжета стала развиваться линия соплей и всего остального, что Майер успешно переняла из «Сумерек». Кстати, идея с очень умными и выносливыми собаками, что, по-моему, за роман ни разу не ели, тоже взята из образов оборотней того же первого судьбоносного для автора романа. То, что герои могут избежать правительства, ЦРУ и национальной армии, но не могут понять, как надо сотрудничать меня вымораживала раза три за книгу. Такие умные, но напрочь недалекие люди в жизни встречаются? А встречаются специальные агенты, что, принимая посылку передают её через десять людей, где все знают, что и кому надо передать? Если они все всё знают, то может им можно сразу упростить всю эту игру в «телефончик»? И еще вопрос: откуда у героев, что являются врагами родины, столько всего в наличии и в арсенале? У одного вообще «бэт пещеры» есть. А финал вообще смазанный, но уже не буду все говорить, иначе, вдруг еще читать такое станете.

Таким образом, ответа на все эти вопросы у меня нет, и, наверное, не будет, потому что книга сырая, герои тоже, такое чувство, будто я купил черновой вариант дешевого романа современного школьника, не иначе. Читать не советую, а уж покупать тем более.

Химик
Автор Стефани Майер

Для меня сложность заключалась в том, что две «обязательные» книги этого месяца оказались в непривычном для меня жанре — и «Точка обмана», и «Химик» Стефани Майер.

В обеих книгах было много политики, интриг, тайн и спецагентов.

Авторы активно использовали научные термины. С одной стороны, это интересно, но с другой — на работе мне и так приходится много читать про фенилаланин, а в художественной книге такого хотелось бы избежать. К слову, для меня осталась загадкой, почему героиня выбрала именно D‑фенилаланин, а не L‑.

В первой половине книги меня раздражала постоянная смена имён главной героини.
Понятно,что она скрывается, но всё же… Ещё не добавляла удовольствия её паранойя: сначала она подробно описывала, как планирует избежать преследования, а потом — как это делает.
Ну серьёзно!

Однако примерно в середине книги ситуация изменилась — стало интересно! Ура!

Эту часть я проглотила гораздо быстрее:

+ наконец‑то сюжет начал развиваться,

+ появились новые яркие персонажи,

+ в историю вошли собаки (что особенно важно!),

+ а также прояснилась общая картина происходящего.

Завершилась книга грандиозным финалом!

Итог:

Что в итоге? Книга мне понравилась!

Несмотря на то что жанр не совсем мой и не смотря на то, что роман Дэна Брауна показался мне сильнее (да, я буду сравнивать — так вышло, что читала их параллельно, и удержаться от сопоставления невозможно), книга оказалась хорошей.

Спецагенты с невероятной живучестью и их умение выпутываться из самых безвыходных ситуаций — это было здорово!

А собаки? Они были великолепны! Пусть даже чересчур умными — если не гениальными (а может, это был Джейкоб и его стая, а, Стефани?).

Но уже только за собак — большой плюс!

Я рада, что эта книга выпала мне в марафоне и я смогла с ней познакомиться.

Рекомендую тем, кто ещё не читал! А тех, кто уже знаком с книгой, приглашаю в комментарии — делитесь впечатлениями!

На обложке книги значится "От автора бестселлера "Сумерки". В мире "Купи-продай" это, видимо, должно означать "покупайте скорее". Ну и расчет на фанатов "Сумерек".

Этим фанатам должно быть сейчас лет под сорок, наверное. Уже исходя из этих входных данных, логично предположить, что и книга должна ориентироваться на взрослых сорокалетних людей. Хотя, такое предположение, это небольшое спекулирование, ведь мы не знаем, какая задача была у Майер, и на кого она ориентировалась, если ориентировалась, вообще. И еще одно "хотя". В мире "купи-продай" коммерческие писатели вряд ли имеют возможность "творить независимо", так что, возможно, была какая-то задача ей поставлена по содержанию и стилю книги.

Автор этой рецензии не читал книги серии "Сумерки". Сравнивать авторский литературный стиль Стефани Майер в разных книгах в связи с этим невозможно. Особенно это сложно при чтении переводной литературы. Все-таки многое в ней зависит от качества перевода. Зато фильмы серии "Сумерки" просмотрены все. Стефани Майер указывается в титрах, как со-автор сценария. Она была даже на съемочной площадке, если верить документальным фильмам о съемках. Так что сравнения с фильмами будут.

Надо сказать, что глубина (а точнее - ее отсутствие) и какая-то эмоциональная убогость "Сумерек" полностью находят свое отражение и в "Химике".

Сложно сказать, выросли ли духовно и интеллектуально фанаты "Сумерек", но Стефани Майер по-прежнему пишет книгу, которая по уровню своей глубины напоминает книги для детей пяти-семилетнего возраста. И если хорошие книги для детей призваны детей чему-то учить, то в плохих книгах для детей эта составляющая отсутствует.

Проблемы "Химика" были свойственны и серии фильмов "Сумерки". При их просмотре не уходило ощущение какого-то недоразумения. Было удивительно, что настолько посредственный и незамысловатый продукт может быть столь популярен.

Герои "Химика" действуют и говорят очень просто. У них нет никакой внутренней жизни, они все на виду. Нет никаких эмоциональных переключений, нет промежуточных состояний. А ведь в жизни все на этих промежуточных состояниях, внутренних конфликтах и построено.

Но это в русской культуре. Возможно, в других странах люди другие.

Может быть, опять же, это проблемы английского языка. Ну нет там возможности нарисовать все эти полутона.

События романа описываются короткими предложениями-действиями.

Была в современной России одна такая "писательница", которая "писала" также. И это вызывало раздражение и насмешки. А здесь мы наблюдаем тоже самое, только уже у, вроде как, признанной (правильнее сказать, коммерчески успешной) писательницы.

Если оценивать роман литературно, то он очень слаб. К настоящей литературе никакого отношения он не имеет. Либо не ложится на наш менталитет вся вот эта посредственность. Если вы возьмете книгу, написанную настоящим писателем с литературным подходом, вы сразу заметите разницу даже по описаниям природы и мира. Это очень хороший маркер.

Что у Майер получается относительно хорошо, так это любовь. Любовные сцены описаны с тонкими и чувственными деталями. Отношения между влюбленными - это то, что автору, как кажется, нравится смаковать. Но есть что-то в этих описаниях отталкивающее. Возможно, это зацикленность героев на себе. Это тонкий и неочевидный момент.

Опыт описания взаимодействия с животными, полученный при работе над "Сумерками", Майер использует и в "Химике". Учитывая всех этих оборотней в "Сумерках" и животных в "Химике" закралась мысль, что автор - владелец собаки или собак. И это подтвердилось при чтении раздела с благодарностями. Довольно странно читать в разделе "Благодарности" обращение Майер к своей собаке со словами любви - не лучше бы ей сказать об этом адресату без посредников?

Владельцы животных, да и, вообще, люди делятся на две категории, как минимум.

Есть те, которые не особенно осмысленно относятся к себе и своей жизни. Такие люди не вполне адекватно оценивают окружающий мир и себя в нем. Свои чувства они распространяют на весь окружающий мир. Такие люди настолько эгоцентричны и подвержены гордыне, что считают мир продолжением себя. Такие люди считают нормальным рассказывать миру о своей любви к своим чадам, считая, что миру это интересно. Хотя у других людей могут быть совсем другие предметы для любви и интереса. Вот у них как раз "моя собака не кусается". И не кусается она не потому, что не кусается в принципе, а потому что она - "моя"! И это свойство "моя" они распространяют на все, с чем соприкасаются.

Люди второй категории могут любить своих животных гораздо сильнее, но не будут кричать об этом на всех углах, потому что просто понимают, что у других людей своя жизнь и свои интересы, и потому что чувства - это интимно.

Автор, видимо, принадлежит к первой категории. И читатель этой рецензии, возможно, здесь уже недоумевает, зачем вся эта информация в рецензии к книге. Но проблема в том, что книги являются продолжением автора. Особенно плохие книги.

В "Химике" все просто. И вот эта экстраполяция личного "Я" на весь окружающий мир прослеживается и в героях книги. Посмотрите на круг общения главной героини. Все, кто попадет, в этот круг прекрасные и замечательные. И у них сразу складываются хорошие отношения. Они все идеально подходят друг к другу и у них сразу образуются союзы. Нет никаких конфликтов.

Но это касается тех конфликтов, которые автор закладывает в произведение сознательно. А вот, например, ситуация с проблемами самоидентификации главной героини - это серьезная проблема, которая является архетипичной и для всего западного мира. Куда это может приводить, мы сейчас можем наблюдать во всей красе.

Упрощение мира - это проявление инфантильности сознания. Реальная жизнь куда сложнее.
Проблема такой упрощенной литературы в том, что она показывает читателю упрощенный мир. И возникает вопрос: откуда человек получит информацию о реальном мире, если вокруг него все пронизано результатами деятельности инфантилов? Не поэтому ли западный мир в высшей степени инфантилен: просто потому, что в нем нет возможности изучить глубину?

Не хотелось бы обесценивать труд Майер, но. В книге присутствует некоторое количество профильной информации: названия и описания действия химических препаратов, некоторая информация о деятельности спецслужб и других государственных служб. Учитывая "глубину" "Сумерек", возникали сомнения в том, что автор книги является носителем всей этой информации. Раздел с благодарностями сообщил, что вся специфическая информация была предоставлена и проверена соответствующими специалистами. Более того, как пишет Майер (и спасибо ей за это), даже некоторые идеи для книги были предложены вышеуказанными людьми. И возникает другой вопрос: если убрать все это из книги, то что останется?

Из плюсов. Думать в книге не надо, поэтому читается она легко и быстро.

Послевкусия нет, эгоцентризма - много, объем полезной информации после прочтения - ноль.

О чём проговорилась Стефани Майер.

Или умение читать между строк.

Конечно я читала «Сумерки», потому что у меня есть дети, которые на тот момент, как и многие их возраста, нырнули с головой в омут с вампирами, людьми и оборотнями.

Когда вышел «Химик», то он оказался в разряде летнего чтива. Там и остался.

Эта книга напоминает боевик – «трах-бах», обязательно кто-то кого-то любит, кто-то подвергается опасности и мы за него переживаем, кто-то оказывается не тем, кем кажется и всегда и во всем виноваты «работодатели». Когда же титры с бешеной скоростью проносятся снизу вверх, приходит понимание, что фильм может и ничего, но второй раз его смотреть точно не будешь.

Так и с этой книгой. Почти пятьсот страниц разгаданного сюжета. Если бы не моё упрямство, то я бы и не стала дочитывать. Но надежда на что-то оригинальное и неожиданное воздушным змеем застывала над моей подушкой, пока сознание вместе с героями бегало, пряталось и стреляло.

Один из героев меня удивил. Создалось впечатление, что автор умышленно создала такой нелепый образ. Мужчина-мечта вдруг оказался несдержанным пустым инфантильным эгоистом.

Противостояние красавицы и уродины разбавлено их обоюдной симпатией. При этом первой на дружескую тропу вступила красавица, умница и проститутка. Падшие женщины благородны и умны – ещё одна старая тема. Низкорослая уродливая умница – комплекс «наполеона». И тут меня понесло. Оказывается рост героини совпадает с ростом Стефани Майер. Читаю дальше биографию.

Если хотите понять писателя, можете прочесть эту книгу, держа в голове, что перед вами автобиография переведённая в другой жанр.

Когда я бралась за книгу, то, конечно, прекрасно понимала, на какую целевую аудиторию она была рассчитана, но некоторое разочарование меня всё равно настигло. Понятное дело, что романы Стефани Майер ориентированы скорее на девочек-подростков, которым нравится читать про героинь, которые, может быть, внешне из себя ничего особо не представляют, зато обладают какими-то особыми качествами, которых нет ни у кого другого. И нравится читать, как эти героини находят мужчину своей мечты, всего такого романтичного и заботливого, души на чающего в своей избраннице. Мы проходили это с «Сумерками», проходили это с «Гостьей», но «Химик», который, как мне казалось, должен бы был вывести уже опытную писательницу на новый уровень, планку, заданную «Гостьей», с грохотом уронил.
Начало книги, конечно, очень бодренькое, и первая соточка страниц воображение, может быть, и не будоражит, но и особых нареканий тоже не вызывает, потому что объём непрочитанного текста внушает надежду на то, что даже возникшие к повествованию вопросы будут решены, а острые углы сглажены. Но нет. Претензий с каждой новой страницей становится всё больше, а сам сюжет начинает деградировать из кондиции «лёгкое ненавязчивое чтиво» к состоянию «несуразная и примитивная тягомотина». И слово «примитивный», пожалуй, в наибольшей мере отражает как сюжет, так и то, какими предстают перед нами все действующие лица.
Первое, что нам сразу становится ясным, — для главных героев, несмотря на многочисленные смертельные опасности, которыми полна их жизнь, все описываемые события закончатся хорошо. Любовь побеждает всемирное зло, два сверхчеловека и один мёртвый груз на шее могут избавиться от всех секретных служб одним махом, просто по щелчку пальцев.
Второе, что вызывает сначала искреннее непонимание, а потом и разочарование, — избранник чудо-женщины а.к.а. главной героини сего действа. Настолько сопливым и ванильным персонажем никогда не выглядели ни Эдвард, ни Джейкоб, погружённый в свои лучшие чувства, ни Карлайл, ни один мужской персонаж «Гостьи». Зато Дэнни бьёт все возможные рекорды и напоминает прилипчивую и дрожащую от холода карманную собачонку, которая ждёт, пока хозяйка натянет на грязную собачью шёрстку тёплый розовый свитерок, возьмёт пёсоньку на ручки и понесёт домой. Мужчина-мечта как он есть. Я до последнего надеялась, что всё это было лишь попыткой пустить пыль в глаза, ждала, что в решающий момент маска самого женственного мужского персонажа в мире литературы будет сброшена и перед нами предстанет главный жестокий герой всей заварушки, но, увы и ах, чуда не произошло.

К сожалению, если в отношении тех же «Сумерек» можно найти как минимум один плюс в виде пропаганды чтения английской классики, а в «Гостье», в общем и целом, мы видим достаточно увлекательный сюжет, который показывает нам, что про инопланетное нашествие было написано ещё не всё, то «Химик» не только ни к какому саморазвитию нас не призывает и не вызывает желание пойти заняться решением задач с алкалоидами или освоить фармацевтическую науку, но, вдобавок ко всему, не оставляет после себя даже ощущения «я хорошо отдохнул с этой книгой». Очень жаль.