Лента Мёбиуса

Книга, безусловно, безумно увлекательна и атмосферна. По-моему, настоящий эталон романа в жанре "триллер". И попади она в мой активный ридер еще год назад, я, конечно, рекомендовала бы ее всем встречным-поперечным и с удовольствием читала за обедом. Однако прошел год, оказавшийся во многих аспектах слишком тяжелым для меня. Постоянное психологическое напряжение сказалось на том, что я все чаще выбираю книги без накала страстей, насилия и жестокости.
Эта книга как раз из категории того, чего я пытаюсь избегать, потому чтение романа, несмотря на всю его крутость, оказалось нелегким испытанием. Мало того, что речь идет о безжалостном маньяке, да еще и вечное самокопание героев, темный лес их собственных монстров (тех, которые у них в голове) создает просто удручающее впечатление. Главные герои - а они просто класснючие в плане целостности - пытаются переделать под себя законы времени, вклиниться между временных слоев и изменить будущее (или прошлое?).
Роман стал для меня прежде всего иллюстрацией того, как мы влияем на жизни других людей, так или иначе непохожих на нас самих. Жесткость и безразличие просто плещут из нас. А может, это как в "Поединке" у А. Куприна - все не в ногу, один я в ногу?

Игры со временем, на мой взгляд, один из самых тяжелых тем в фантастике. Если подходить с научной точки зрения, то есть опасность запутаться в парадоксах. Я из читателей, которые любят логику и не любят , когда её нарушают, единожды заявив. Вот если изначально полный кавардак или юмор в этом вопросе, тогда ладно, тогда отсутствие логики простительно.
В этом романе ФранкТилье логику заявил и очень старался ей следовать. Не всё задуманное автору удалось, но получилось совсем неплохо. Фантастическая игра со временем плюс супер жестокий детектив = горючая смесь.
Пока читала , было и страшно и противно, и жутко , и интересно, и жалко. Полная гамма ощущений. Оторваться было трудно, пока не дочитала до конца.
Надо было сразу и рецензию писать по горячим следам, тогда оценка однозначно была бы выше. Но когда первые эмоции улеглись, то при обдумывании романа появились претензии.
Мне было мало личности главного преступника , обоснования многих его поступков и деталей преступления. Поступки одного из главных героев романа Стефана Кисмета иногда вызывали глухое раздражение. Так и хотелось сказать ;" Что ты , как мотылёк, в огонь летишь?! Сядь, подумай а потом действуй!". Ну и когда жестокость преступления переходила какую-то границу разумного, то её начинала воспринимать, как полную выдумку. На меня такие вещи иногда действуют в обратную сторону. Простите дурносмешку, но вместо того, чтоб пугаться, я начинаю ржать. Роману это на пользу не идёт.
А в целом, книга, конечно, понравилась. Потраченного времени не жалко. Нервы мне этот роман пощипал. Готова еще читать этого автора.
Ps Я всё-таки не поняла , почему на много крестиков было в том письме на почте. Сколь же раз Стефан пробежал ленту Мёбиуса и почему мы об этом так и не узнали?

Читается напряженно, и в этом тексте ты чувствуешь себя как в затяжном парашютном прыжке… Вот только никакого читательского удовольствия не получаешь. Книга, несмотря на свою остросюжетность (в самом что ни на есть прямом смысле слова) и заманчивость метафоры Мёбиуса с первых страниц вызывала у меня некоторое отторжение. Наверное, в ней оказалось больше людской мерзости, чем я смогла вынести на этот раз. Но если попытаться отвлечься от пережитых эмоций (это трудно) и посмотреть на все это аналитически и по возможности бесстрастно (это тоже трудно), то, пожалуй, есть несколько причин, по которым книга не вызвала восторгов (а вот это легко).

Первая – это смешение стилей. От Ф.Тилье ждешь все-таки детектива, а не мистики с фантастикой. Понятно, что их добавка в сюжет в разы увеличивает покупательский спрос, но для меня изначальная принципиальная невозможность происходящего, усиливающаяся и запутывающая читателя в конце, оказались абсолютным демотиватором. Как только на арену вышли Стефан-из-будущего и Стефан-из-настоящего и начался весь этот детективный цирк с перестановкой бутылок, цветом обоев, лотерейным билетом, татуировками и прочими обменами информации между разными временными отрезками, я мысленно перешла из детектива в «невозможное возможно». Мне стало скучно от этих придуманных извращенных убийств и захотелось в стилистике Станиславского сказать: «Не верю!». Наверное, в жизни многое возможно, но такие сверхтщательные и последовательные усилия в их подготовке и осуществлении наводили на мысль, что автору был больше интересен сам процесс умерщвления, чем повод для него, и вся книга была содержанием, подводимым под контекст, а не порождающим контексты. Когда же в тексте появился знакомый Стефану физик и под сюжет стала подводиться некая объяснительная база в лице живомертвого кота Шрёдингера и соотнесенных состояний Хью Эверетта, я, поначалу пытавшаяся как-то связывать фрагменты друг с другом (тем более, что сам Ф. Тилье порекомендовал следить за временем и схемами), почти решила бросить это чтение. Да и выдержать до конца взятую «высоту», как часто бывает в книгах с «движениями во времени», у Ф. Тилье не очень получилось – конец мне показался скомканным: линии небрежно объяснены и связаны друг с другом, несмотря на рисование схем в начале каждой главы. В общем, никакая лента Мёбиуса в конечном счете не получилась и осталась только в заголовке.

Вторая причина – сама центральная тема человеческих уродств и брутальный характер ее развития. Есть сложить вместе все эпизоды со Стефаном и прибавить к ним часть эпизодов с Виком, то ты все время будешь чувствовать себя перемазанным в липкой крови и дышащим трупным смрадом. Не самые приятные ощущения на свете, особенно если ты собрался всего лишь почитать детектив. Ещё, мне показалось, автору самому было любопытно покопаться в мутациях хромосом и их последствиях, но, видимо, он получил от этого больше острых ощущений, чем читатель, увязший в синдромах. Использование же уродств и инвалидности в качестве особой сферы сексуальных извращений утяжелило мое читательское восприятие - читать такое сложно. В какой-то момент я даже подумала, что Ф. Тилье сознательно рассчитывал на некое смещение читательской аудитории в сторону тех, кого заводит секс с больными, обезображенными или лишенными конечностей людьми, но такой расчет на извращенные вкусы («ужастик с уродами») меня смутил, и я подумала: бедные мы, бедные, не спасают нас от жестоких извращенцев ни возраст, ни болезнь, ни даже сама смерть… «Oh, what about love? What about trust? What about us?»

Ну и, наконец, третья причина, наверное, самая главная: существование сюжета «на грани», вероятно, может считаться свидетельством активной социальной позиции автора и его стремления высветить и разоблачить тайное зло. Или, может, это показатель актуальности его писательского таланта. Но… если сегодня мы видим в книге настолько жестокие и разнузданные эпизоды, граничащие с помешательством, то о чем мы прочитаем завтра? Где предел? Он вообще есть? Или сегодня уже все дозволено и в следующий раз Ф. Тилье найдет сюжет, способный еще сильнее и изощреннее раздвинуть границы нашей человеческой толерантности?

P.S. https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=DBbOGtpAUHA

«Умею» я подбирать себе книги! Тот случай, когда можно было взять любую, а взяла самую неподходящую. Слегка оправдывает, что искала обязательно в аудио. Да и в аннотации вроде ничего не предвещало…

Более половины этого детектива Тилье испытывала неприятие, отторжение, хотелось абстрагироваться от мерзостей, льющихся в уши. Готовила салат – замутило, шла к родным оградкам на кладбище – вообще неуместно. Ну, да, по пути на работу – самое то. На мою бедную голову обрушился ушат тошнотских подробностей об убийстве с особой изощренностью, где выражение «кровь-кишки» слишком слабое. Вот раньше я как-то обходилась без знания о таких извращениях, как пристрастия здорового человека к физической близости с инвалидами, а также с выраженными дефектами, без рук, ног, с шестью пальцами и т.д. И даже не буду цитировать название этого факта, дабы не засорять память. И только развертывающиеся загадки с предвидениями, с петлей времени уравновесило содержание. Но, если бы заранее знала о гадостях, у книги не было ни единого шанса попасть мне в руки.

С первых строк нас погружают в подробности убийства, как писала ранее. На сцену выходит Вик – новичок на поприще полицейского. У Вика вьетнамские корни и беременная жена. Параллельно расследованию в книге идут отступления о Стефане – крайне странном персонаже, он бутафор, изготавливающий муляжи к фильмам. Стефан подходит на роль убийцы, как никто другой. Но тут всё сложнее, его поведение эксцентричное, как видим далее ему снятся вещие сны, да и в прошлой жизни его преследовали трагедии, связанные с его даром провидца. Одни считают его Смертью, другие ангелом. А третьи психом. В снах Стефана присутствует жена Вика и беда, связанная с рождением ребенка. Вика и Стефана связывает какая-то непостижимая нить, а как тесно переплетутся их пути в будущем, можно узнать в финале.

Чтец Сергей Горбунов. К чтецу претензий не было, в отличии от содержания. Хорошо поставленный, профессиональный голос, хорошая озвучка без дефектов. Очень качественное и комфортное аудио. Но жалко для такой ситуации, где напрягало само действие...

Неоднозначное впечатление от романа. Какая смесь стилей и жанров. Детектив, триллер, мистика. Три в одном.
В начале с большим трудом пробиралась через пространственно-временные изгибы реальности. Как-то всё слишком туманно.
Стефан живет обычной жизнью, но ему снятся пророческие сны, которые его пугают своими предсказаниями ближайшего будущего. Он не понимает, что делать. Как не смириться с неизбежностью и изменить судьбу? Возможно ли это? Или эти попытки приведут еще к более худшим последствиям? Может быть, что должно произойти, обязательно случится?
И вот начинаются ЧУДЕСА. Стефан из будущего, Стефан из прошлого. Что? Где? Когда? Потом Стефан из прошлого понимает, что стал Стефаном из будущего. Почему именно в этот момент? Сложно понять и принять. Психоделика какая-то.

Сюжет не буду пересказывать, отмечу только , что автор одним последним предложением в романе изложил всю суть повествования.

Знакомство с автором состоялось. Думаю, что есть смысл почитать еще романы Ф. Тилье.

Ну что сказать, вторая прочитанная книга у автора и снова в яблочко!)) Я не большая любительница детективов, но вот такая мистическая смесь мне очень нравится. Книга получилась очень напряжённой, с увлекательным и лихо закрученным сюжетом. Автор не стесняясь погружает нас на самое дно чёрной стороны человеческой души. А уж сколько за эти 2 дня я узнала о генетических заболеваниях и извращениях- уму не постижимо. У нас есть Стефан Кисмет, человек мягко скажем необычной профессии, но даже не это в нём главное. Главное в нём- его предвидение или предчувствие, которое не приносит ему ничего хорошего... И вот он начинает видеть необычные сны, в которых он видит себя, совершающего что-то непонятное, но номера машин, люди и адреса оказываются настоящими. К сожалению, он психически неуравновешен, а эта ситуация со снами совсем выбивает его из колеи. И он не может, к сожалению, остановиться и продумать свои действия. Поэтому его попытки изменить то, что он видит во снах, ни к чему не приводят. А этот ход с письмом самому себе, на котором стоит уже куча крестиков? От него аж мурашки побежали. А в это время начинают происходить ужасающие убийства. Как с этим связан наш Стефан и связан ли, об этом Тилье нам и расскажет.
Единственная ложка дёгтя в этой бочке мёда - почти полное отсутствие обоснуя для действий убийцы. Для того кто все линии увязал, всё объяснил и ничего не упустил, этого мало. Слишком слабый обоснуй для подобных ситуаций...

Стефану Кисмету приснился странный сон - кровь, подвал, надписи, слова на стене. Что это было - сон или реальность? И можно ли изменить свою судьбу, если тебя о чем-то предупреждает твоё будущее я?

Невероятно захватывающая история, хотя по началу я в неё вливалась с трудом.
Первые страниц 100 я цеплялась только за историю детектива Вика. Мне была интересна его ситуация - новая работа, неуважение коллег, беременная жена. Обычные трудности обычного человек.
Стефан Кисмет же вызывал скорее раздражение. И не могу сказать, что к финалу моё отношение к нему поменялось в лучшую сторону. Но точно могу сказать, что главного героя автор прописал хорошо. Да, он так и не вызвал у меня позитивных эмоций, но как же я на него злилась, как много ругалась. Так или иначе, но я реагировали на Стефана, а значит, он меня зацепил.

Когда я более-менее влилась в сюжет, мне стало крайне интересно все происходящее. Загадки, вопросы, сны и реальность - всё сплелось в один клубок, который очень хотелось как можно скорее распутать.
Отлично выстроеная история. Вот по итогу вообще ни к чему не могу придраться.
Уже с середины оторваться было совершенно не реально. Хотелось читать и читать.
И самое для меня главное - автор смог меня обмануть. Я думала, что финал выйдет другим и, конечно, моя ставка на убийцу не сыграла. А я очень люблю обманываться при прочтении детектива. Очень.

"Лента Мёбиуса" - странное произведение. Немного тягачее по началу с динамичным и красочным финалом. Здесь хорошие герои, которым веришь, и история, которая заставляет думать и рассуждать. Пожалуй, на данный момент, это лучшее, что я читала у Тилье.

После прочтения 'Головоломка' от Франка Тилье, я безоговорочно влюбилась в творчество писателя. Многие говорили, что у автора лучшая 'Лента Мёбиуса', поэтому я не могла обойти стороной эту книгу. Однако для меня она оказалась очень странной.
Примерно первую треть книги я мучалась. Не могла понять чего мне не хватает. Слог у автора такой же, динамичность присутствует, сюжет очень интересный, а вот понимания о чем я читаю никакого. Прочитав предисловие, где говорится следить за временными рамками, я больше обращала внимания на них, чем на сам сюжет из-за чего и все события просто путались у меня в голове. Примерно к второй трети я начала уже более внимательно отслеживать события и вот тогда книга понеслась на всех порах.
Идея временных петель и сравнение их с лентой Мёбиуса была очень крутой. Автор так идеально переплел эти две темы, что оторваться было невозможно. Особенно разговоры с другом физиком. Мне кажется все главы с ним у меня теперь в заметках!
Во время чтения не совсем понятно куда автор ведёт и чем все может закончиться, но как же Тилье умеет удивить читателя в конце. Я ни разу не догадалась заранее, чем все обернется. Для меня это знак качества.
Однозначно советую, у автора планирую ещё много чего прочитать.

Стефан занимается тем, что создает монстров. Нет, он не маньяк. Делать муляжы монстров – это его профессия. Но последнее время у него начались очень реальные видения. Такое впечатление, что монстры начали приходить к нему во сне. У Стефана есть своя тайна, дверки в эту тайну приоткрываются очень медленно. Медленно, но уверенно, в мир Стефана погружается и полицейский Вик Маршаль. Им двоим предстоит много пережить и многое понять.

Вик Маршаль только начинает работать в полицейском управлении Парижа, он выбрал криминальную полицию. Его коллеги считают, что Вик блатной, так как его отец известный сыщик. Тем более, что у Вика главные качества полицейского – умение стрелять и драться – не на высшем уровне. И лишь психологические способности, умение проникнуть в личность преступника делают его особенным и отличающимся от коллег.

Современные писатели детективов и триллеров все больше в своих книгах нагромождают всяких ужасов, невероятностей и уродств. С одной стороны, я их понимаю, чтобы в своих произведениях не повторятся, надо найти свою изюминку, свой стиль. Так как детективов много и сюжет в основном писаны-переписаны. Приходиться вдаваться или в кровавые подробности, или в безумные фантазии главных героев, или в неприятные мерзости и человеческие уродства.

Тилье пишет обо всем этом сразу. Лично для меня это перебор. Такая концентрация мерзостей мне не по душе. И всякие такие извращения отталкивают. Тут просто сплошная «Ярмарка монстров». Тилье описывает массу человеческих уродств. Описание очень натуральные. С одной стороны писать о таком эпатажно (секс с людьми нестандартной внешности и т.д.), с другой стороны есть в этом и социальная составляющая. Мы редко задумываемся о людях, которых природа или обстоятельства сделали не такими, как все. В какой-то степени главный герой Стефан, да и сыщик Вик Маршаль, тоже уроды. Их природа не стандартна, а их дар можно назвать проклятием.

Название как бы намекает, что в книге будут игры со временем и временные петли. Есть в книге и научные объяснения неким физическим процессам, есть и художественные аналогии. Об этом же говорят и названия глав. Тилье до дня, до минуты расписал временные рамки, того что происходит с главными героями.

Я не могу сказать, что окончание книги меня порадовало, что-то вернулось, а что-то нет. И системы я здесь не увидела, скорее всего прихоть автора. Но общее впечатление от книги позитивное. Я, судя по всему, не разошлась с мнением большинства. И поставила оценку 8 из 10.

Начав читать Ленту Мёбиуса, я ориентировалась на жанровую принадлежность и все пыталась понять, мистика есть или мне только кажется. Убийца знаком мне или только кажется. Есть ли еще одна личность у главного героя, как в его манекене или это обманка. Наверное, до самой перемычки восьмерки бесконечности я не находила ответов на вопросы. Но после пройденного разочарования не наступило и до самой развязки напряжение не отпускало.

Автор, помимо того, чтоб пощекотать нервы читателю, предлагает еще раз подумать властны ли мы менять свою жизнь или судьба предопределена, сможет ли добро без кулаков победить зло. Главный герой всю жизнь подвергался нападкам своей интуиции и пытался что-то сделать, чтоб избежать того, что, как ему казалось, могло произойти. Все становится более менее осмысленным в его существовании, когда он, проснувшись после тяжелого сна, смог его вспомнить. И у него есть только две недели, чтоб что то изменить.