Деды и прадеды

У этой книги есть Федеральная Горьковская литературная премия в номинации «Русская жизнь» за связь поколений и развитие традиций русского эпического романа (2016г.). Вполне заслуженная, так как на протяжении всего текста автор описывает разнообразные события нескольких поколений одной отечественной семьи. Со всеми историческими событиями, сломами эпох, крушениями, взлётами… В общем, обо всём, что происходило в стране на примере одной семьи в прошедшем веке.

Начинается ещё с самого начала ХХ века, когда Тоню Завальскую, первую красавицу украинского селения Торжевка, родители захотят выдать за Ивана Дзяшковского, который «невысокого роста, одутловатый, склонный к обжорству и весь какой-то квадратный, с неподвижным туповатым лицом…» Очевидно, не красавец, зато, очень богатые родители. А дальше развернётся спираль событий, после которых воля родителей не будет исполнена, а чернобровая Тонечка достанется статному красавцу, уже опытному мужчине Терентию из соседнего села Дарьевка, пришедшему с первой мировой унтер-офицером с георгиевским бантом. И далее уже крупными фрагментами автор будет описывать эпизоды жизни образовавшейся семьи и всех, кто имеет к ней самое непосредственное отношение и совсем опосредованные касательства. Персонажей будет много.

Честно говоря, не сразу понимал, кого имеет в виду автор, когда в развитии сюжета он в какой-то странной «непоследовательности» описывает, делая странные прыжки в различные годы, словно хочет запутать читателя, рассказывая то о действиях на различных участках Великой отечественной (от Крыма до Ленинградского фронта), то на оккупированной территории. Может быть, сейчас так принято, чтобы расширить панораму событийности, увеличить глубину описываемых явлений?!.. Меня, если честно, это раздражало, не всегда были понятны родственные связи персонажей, откуда они берутся, почему и зачем нужны такие нервные скачки в сюжете. Оставалась надежда, что в ходе развития действия всё объяснится и, в конце концов, разберусь во всех взаимосвязях действующих лиц. Как мне показалось, с одной фамилией Филиппов я разобрался только к концу книги. Что поделать?! Я же не экстрасенс, чтобы заглядывать в окончательный замысел автора.

В целом же написано интересно, хорошим литературным языком. Фрагментарно и словно вспышками берутся отдельные события?.. Но, может быть, и в жизни так – запоминаются и остаются в любом семейном фотоальбоме только самые яркие кадры, как в любом кинофильме, рассказывающем длинную историю отдельной семьи?..

Хочется сказать о главном, как мне показалось, недостатке книги. Может быть, я не прав, но у меня создалось устойчивое впечатление, что автор рассказывает историю своей семьи. От этого и возникает впечатление большого нагромождения описываемых событий. Словно, хочется рассказать обо всём и сразу. Отдельных глав хватило бы при правильной разработке на написание самостоятельных романов. Так и воспринимал некоторые описания – только автор развернёт интересную историю с запоминающимися персонажами, неординарной фабулой, как уже резко обрывает эту главу и мчится на другой географический участок страны, а иногда и исторический отрезок. Материал богатый, его много, а хочется обо всём сказать и сразу… Кто-то скажет – так и задумывался роман-эпопея! Нет, как мне видится, совсем не эпопея, а сборник рассказов, эпизодов, объединённых историей одной семьи. Возможно, это моё частное мнение, и только мне так показалось.

В книге много неожиданных поворотов, как в жизни, полно сентиментальных ходов, как в кино, вдоволь горя и слёз, как у всех семей в нашей стране, сколько душе угодно, добрых и сердечных людей, иначе жить было бы совсем невмоготу, а количество злодеев не столь велико, чтобы поверить в реальность происходящего. Всего предостаточно. Если обо всём упомянуть в столь скромном отзыве, он растянулся бы на добрый десяток страниц, что говорит об обширном материале, использованном автором.

Спрашивается – отчего же так низко оценена эта удостоенная премии книга? Об этом в спойлере.

Прочитано в череде дружеских пожеланий - «Почитай эту книжку».

Сложно назвать эту книгу романом, хотя автором она задумывалась, безусловно, как семейная сага. В марте 2022 года я написала пост о том, какая литература будет востребована на нашем рынке в ближайшие годы, и не ошиблась - очень многие люди начали вникать в истории своей семьи, рода, судеб предков, на чью долю выпал двадцатый век, и ведь в их реальных историях сюжеты подчас покруче любого художественного романа современных авторов о прошлом, ведь эти авторы, как говорится, пороху не нюхали и слабо себе представляют, что такое развал государства, его пересборка, голод, лишения, оккупация, война. И начали писать об этом книги, а Конаныхин написал свою еще в 2008 году, но ни один издатель не хотел ее брать в печать - зачем, мол, полудокументальные книги о русских и советских идеалистах, нам иностранцы типа Энтони Дорра и прочих Биверов расскажут все "объективно и беспристрастно", - и удалось это сделать только в 2022 году, когда тренд изменился.

Книга Конаныхина - это скорее сборник рассказов-зарисовок о самых ярких и самых страшных событиях, происходивших в его семье начиная с прадеда. Как жили люди в начале века в маленьких селах под Киевом, которых больше нет на карте, как прокатывались по этой земле революции и войны, как по-разному вели себя сельчане в меняющихся условиях. Многие из мужской части семьи принимали участие в той или иной войне, и не всем удалось вернуться с фронтов живыми и невредимыми. У автора чудесный образный язык, и все описываемые события легко представить наяву, как будто одновременно слушаешь книгу и читаешь кино. Вот только чтецу не помешало бы изучить матчасть, потому что многие герои книги говорят по-украински, а он явно этого языка не знает, и поэтому путает ударения и с произношением беда, поэтому резало ухо.

Очень горько было читать последний рассказ, когда герой, работающий инженером в космической отрасли, которая после развала СССР резко стала государству и обществу неинтересной, все ударились в купи-продай, приезжает из Москвы в родные края, чтобы навестить могилы предков, и становится ясно, что он последний в роду. И на кладбище встречает женщину, которая недавно похоронила мужа-ликвидатора аварии на ЧАЭС и осталась совсем одна. И сколько таких как они на бескрайних просторах одной шестой части суши...

В данном случае, моя оценка не за содержание книги, а к тому, как это написано. Потому что, какой бы интересной не была семейная хроника, хроника военных лет, если события в ней скачут как горные козлики, то смысл в таком тексте?

То нам сначала показывают внука семейства, то потом нам откатывается история в прошлое, к тому как девицу замуж пытались выдать, то потом к хроникам военных лет и из происходящего, толком мало что можно понять. Конечно, нам надо помнить о прошлом, о людях, которые являются частью нашей истории, но, пища-то должна быть легкоусваиваемая.

Но, наверное, меня больше всего впечатлила, абсурдность случившегося с девушкой, которую хотели замуж выдать. И жених не такой не сякой и вообще. Я тоже могу рассказать историю прабабушки, которая выходила замуж таким же образом, с той лишь разницей, что прадедушка был хорош собой, а не стыд и позорище. Только увы, прабабушке не интересен был молодой, статный председатель колхоза, наоборот, ей интересен был местный дурачок – гармонист, но как говорится против семьи не попрёшь, хоть она даже и умудрилась сбежать от прадеда в брачную ночь. Уж не знаю, какие у них там были отношения, потому что в возрасте 45 лет он умер, отсидев до этого 2 года по ложному обвинению в краже. Ну, здесь девушку просто зашибили кочергой, что уж тут поделаешь.

В общем, читать было занятно, но ветер, как говорится, постоянно менял направление.

Сказать, что этот роман в рассказах оставил после прочтения сильные впечатления — всё равно, что промолчать. И во время чтения возникли устойчивые ассоциации с двумя книгами — М. Шолохов «Донские рассказы» и В. Астафьев «Последний поклон». Причём связка с Астафьевым более глубокая и прочная. Потому что у Астафьева есть цикл рассказов о вот таких вот воспоминаниях детства и о последнем поклоне автора всем своим (и не своим тоже) старикам.

Вот и этот роман тоже по сути своей является последним (а может и не последним) поклоном Дмитрия Конаныхина всем представителям своего длинного и многочисленного рода. И именно о людях своего рода пишет автор с такой любовью и нежностью, с таким терпением и тщанием, с такой щемящей болью.
Просто прочитайте эту книгу!

В процессе чтения книга вызывала неоднозначное мнение. Как бы не позиционировалось, но это сборник зарисовок о жизни большой семьи на протяжении XX века. Первые рассказы относятся в 1915 году, последние ко времени после 1986 года. Единственное что не подлежит сомнению, так это то, какие эмоции вызывает книга. Прочитав, хочется вспомнить своих предков с той и другой стороны, поулыбаться, погрустить. Так что книга стоящая.

В ней описаны многие члены большой украинской семьи Завальских-Грушевских-Филипповых. Это и воевавшие на обеих мировых войнах, и учительница, и инженеры, и ученые, и просто работящие, неунывающие люди. Всех их объединяет умение находить радость в труде и любви. Дружные, осознанно выбирающие трудности вопреки сиюминутным ценностям. И так во всем. Единственное что умилило, так это желание принадлежать к польскому роду, а не украинскому. Но это уже после перестройки. А как в семье любили детей, как переживали за них, прятали во время войны и учили жить честно. Такие книги напоминают о действительно важном. Памяти предков

«О, сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух…» С неожиданной стороны открылось имя Дмитрия Конаныхина, литератора. Познакомившись с романом «Деды и прадеды», у меня возник вопрос: «Это тот самый Конаныхин, который про космос и против Маска?». Открываю биографию на Лайвлибе – зирроу. В Инет – да, тот самый!!! И полнейшее недоумение, как человек родившийся в 1970 году смог так достоверно описать крестьянский быт украинских поселений, начиная с ХIХ века, как смог так правдиво описать войну, не будучи участником. Полное погружение! По рассказам предков? Так те не очень-то хотели рассказывать, а мы не очень стремились слушать. И это было нормой. А тут не просто передача фактов, но и погружение в состояние. Это же надо самому пережить, чтобы так написать. Путешественник во времени? Или талантливый человек талантлив во всем? Объяснение одно: сей муж смог извлечь световой опыт из опыта своего рода и этим поделился, потому так и резонирует. Однозначно, прочитать всё у Дмитрия.

Дмитрий Конаныхин мне был известен прежде всего как ведущий "Российского радио университета". Однако, "Новогодний флешмоб" открыл ещё одну сторону его деятельности - литературную.
И о чём же он рассказывает? Деревенский быт с начала двадцатого (местами - даже конца 19-го) века и по самый его конец. Смежные деревни, которых сейчас и на картах-то нет - вымерли, а тогда бурно живущие Торжевка, Дарьевка, Липовка, Журовка да ещё Топоров. Не образцовый советский колхоз и даже не окрестности большого города. Просто деревни - со своей историей, долгой родовой памятью(особенно на плохое), плясками и драками, добрыми парубками да красными девками, суевериями и слухами.
Здесь вам и Первая мировая, и время недозрелого социализма

и военные годы "под немцем" и после, и послевоенные годы, и полёт в космос. Купюр здесь особо нет - и голод, и карточки, и трудодни, и ворожеи на смерть, и несчастная любовь, и чего тут только нет. А, точно, красного знамени нет. Ни в плохом (всё из-за них), ни в хорошем (только тяга к мировой революции позволила выжить) смысле. Книга не о политике, а о людях.

Взять в руки эту книгу меня побудил вопрос - "Что сейчас происходит с нашей Родиной?". Начал читать - невозможно было оторваться. Невероятная и правдивая, полная драматизма жизнь трёх поколений людей, связанных судьбой с родным краем и родной страной. В этой истории центральное место занимает подвиг любви, труда, терпения и отстаивания идеалов. Русских идеалов. Что позволило великому народу победить в великой и страшной войне, пройти через невозможное? Что позволяло ему всегда побеждать и без чего не может быть будущего? Читая эту книгу, я вспоминал историю и своей семьи, кого я знал лично и о ком знаю по рассказам. Я вижу их глаза, их сдержанные улыбки, слышу их спокойные голоса. Так они вспоминали о трудностях и трагедиях, о любви и врагах. Но, наверное, впервые, на страницах этой книги я увидел их молодыми. На мои вопросы они снова сдержанно улыбаются со страниц и отвечают: "Смотри".