Провидица

В детстве Сэм пережила травмирующий эпизод - отправила на тот свет местного маньячину, щеголявшего в черной балаклаве. Прошло много лет, теперь она взрослая женщина, жена кобелирующего финансиста и мама маленького Ники, но парень в балаклаве постоянно вторгается в ее сны - странные кошмары, находящиеся пугающие отголоски в окружающей реальности. Очевидно, что жизнь Сэм находится в опасности, вот бы ещё и выяснить, откуда именно исходит угроза...

Средненькая мистика.
Местами немного затянуто, но есть и увлекательные эпизоды.
По части основной интриги все слишком уж простенько - никаких сюрпризов. Да и повествование в целом довольно однообразно, развивается по одной и той же схеме "Сэм видит сон - дико пугается - отголоски сна в реальности" и так по кругу.

Не скажу, что плохо, но и особого восторга не вызывает.

Книга эта давно лежит у меня в «хочу прочитать», а недавно попалась на книжном прилавке. Впечатления остались двойственные. С одной стороны – интересная идея со снами, которые уже очень скоро воплощаются в страшную реальность и попытка главной героини эту приближающуюся действительность изменить. Видели / читали это не раз, обожаю подобные сюжеты. С другой – автор немного перемудрил. Ударившись во фрейдистско-юнговские рассуждения о толкованиях сновидений роман медленно, но верно сошёл на подобие псевдонаучного трактата, нежели захватывающий триллер. Оттого читать было тяжело – местами через силу. Да и концовка получилась какой-то невнятной и скомканной. С автором по другим произведениям не знаком, но судя об аннотации на заднем форзаце – не самое лучшее его произведение, а «Британский ответ Стивену Кингу и Майклу Крайтону» (по версии Sandy Express) у меня не вышел. Как-то не по себе, когда муж ласково называет жену «таракашка». :-)

Всё же книга не лишена достоинств. Основное повествование ведётся строго по одной линии Сэм – её прошлое, без дополнительных наслоений, которые могли окончательно запутать. П. Джеймс пишет довольно эмоционально, хотя и общий фон книги очень неустойчив – что и затрудняет чтение. По завершении романа большинство вопросов так и остаётся без ответа: чем же занимается её муж?, кто такой Андреас? и в чём тайна прошлого?, перестала ли она видеть кошмары, превращающиеся в реальность, или это был намёк на продолжение? Так или иначе, вряд ли оно выйдет («В плену снов» написан в далёком 1989 г.), а если и будет написано – читать не стану.

Книга,если честно,не оставила во мне совершенно никаких чувств. Да читается легко и интересно, истории про вещие сны меня всегда завораживали...но...чего-то книге не хватает...драйва,экшена,энергии...скучновата сама история...или просто раскрыта не до конца! Уже в середине книги я поняла кто есть кто,а это уже минус...автор не смог так все виртуозно закрутить,чтобы читатель "мучился" в догадках.
И конец книги совсем "убил"...он вообще никакой...просто кончилась книга и всё.
Сам сюжет весьма увлекателен, добавить бы в него побольше загадок,тайн,интриг и все было бы намного лучше! А так книга на 4 (бывает и намного хуже).

Я очень люблю сны. Они мне снятся каждый день. То, что описывается здесь, было и со мной...

Молодой женщине (зовут её Сэм) снится один и тот же мужчина в маске, который хочет убить её. Но вот в чем проблема : каждый раз после этого сна происходит что-то ужасное. Как это можно связать? Тут происходят многочисленные размышления о значениях сна. Даже Фрейда вспомнили. Но у дядюшки Фрейда все сводилось к сексу, а тут убийство, страх, паника. Вроде бы не должно быть связано с этим.
Всю книгу Сэм обращалась к психологам, ученым, медиумам. Но все в один голос твердили : "Ищите ответы в голове!", "Вы должны самостоятельно встретиться лицом к лицу со своим монстром!".Ответ на многочисленные вопросы находится на последних страницах. Читайте. Очень увлекательно.

Тема сновидений сама довольно интересная, а тут еще и постоянно что-то предсказывающие или предостерегающие сновидения. Порой даже было непонятно, когда героиня видит сон, а когда происходят реальные события. Травма, которая была нанесена герионе в детстве, измена мужа, постоянные пугающие сновидения, сопутствующие им события - все это затягивает для продолжения чтения, чтобы узнать, что на самом деле происходит. Однако, не могу сказать, что книга стала для меня открытием или сильно увлекла. То ли не до конца прописан характер героини, то ли все крутится вокруг одних сновидений, еще и муж ее подбешивал, да и концовка смазана. Думаю, для первоначального знакомства с автором пойдет, надеюсь, не разочарует в дальнейшем, потому как интригу закручивать он умеет.

Третья книга,прочитанная мною у Джеймса и разочарование с недоумением. Три звезды за то,что автору удалось начало и за основу взяты вещи,присущие каждому из нас. Сны,их разгадки и зачастую животный страх,связанных со страшным сном. Здесь это описано более чем ярко. В остальном-" все смешалось в доме Облонских". Алогичные поступки героев и вообще,описание скучнейшее тех или иных эпизодов. Сама главная героиня мне вообще непонятна. Есть муж и долгожданный сын,няня,проживающая с ними постоянно. Терзаемая ЧВ,что не уделяет внимание сыну и при этом ни хрена не делавшая,чтобы это изменить. Узнавшая об измене мужа,которая ее ну просто выбила из седла и ожидающая,что оно как- нибудь само рассосется. Зато с маниакальным упорством разгадывающая свои сны и ради этого куда только ни ходившая. Читаешь и ждешь в конце логической разязки,что вот сейчас все обьяснится. Но нет. В следующей тыщупяцотой серии сна. Автор пытался намекнуть,что в основе всего " страшная месть" семейства колдунов великих и ужасных,но видимо совсем не в теме. Итого микс бреда. Увы. Надеюсь,что это просто " холостой патрон" у Джеймас,типа сроки горели и надо было закончить хоть как- то...

Совершенно дурацкая книга. В ней дурацкое абсолютно всё, начиная от имени «ночного кошмара» Сэм. И даже притом что у книги — по задумке — мог бы быть довольно увлекательный сюжет, завязанный на снах и том, насколько серьезные и драматичные события они могут предсказывать, она получилась квинтэссенцией мутной затхлой водички с очевидным душком, второй раз в которую не зайдешь даже под страхом смерти.

Итак, вкратце — став в детстве свидетельницей и фактически жертвой жестокого преступления, Саманта обретает личного «монстра» в виде мужчины в черной балаклаве с изуродованной рукой и стеклянным глазом, который имеет обыкновение сниться ей аккурат перед тем, как с Сэм должно произойти что-нибудь плохое. Звучит это куда лучше, чем выходит на самом деле — сны Сэм не пугают, не вводят в состояние напряженного внимания, они гнусные, пошлые, а сама героиня носится с ними как курица с корзинкой писаных яиц. Благодаря этим снам и неумению держать себя в руках, большую часть времени Сэм кажется чокнутой, да и в целом особой симпатии не вызывает — несостоятельная как мать, постоянно забрасывающая ребенка на няню, неуверенная в себе и бесхарактерная, трусливая там, где следовало бы проявить настойчивость и характер, она являет собой тот собирательный образ героини-недостервы, которой очевидно не хватает харизмы, чтобы не быть похожей на вареную макаронину.

В книге много лишнего. Например, совершенно непонятно, зачем нужно было делать ее мужа изменником, без этого что, сюжет бы не сдвинулся с мертвой точки? Одно явление влечет за собой другое, при этом большая часть этих явлений совершенно бессмысленна. И та же тематика снов, которую пытаются трактовать некоторые герои как проблемы Сэм в ее сексуальной жизни, не получает финального толкования и твердой мотивации.
То есть мы понимаем, кто именно снится Сэм. И ёлки, мы заподозрили этого типа с первого его явления в сюжете. Но мы не понимаем, почему именно так, а не иначе? Мы догадываемся, почему 25 лет с героиней ничего не происходило, но мы не получаем финального подтверждения, так как последняя ниточка обрывается. И хотя сны никуда не деваются, остается спросить себя — это что, сказочка про белого бычка? Или просто бесконечная история, в которой нет концовки для большей глубины интриги?

Кульминационные нагнетания, которые делал автор, псевдопсихологичны, потому что они ни к чему не приводят, и даже финальная «кульминация» на деле оказывается пшиком, потому что во-первых, она не вызывает ровным счетом никаких эмоций, а во-вторых, она настолько банальная даже в сравнении с тем, что уже случалось с героиней, что ее и кульминацией назвать язык не поворачивается.

Как правило, мне нравятся книги Питера Джеймса. Он умеет создавать напряжение, скручивать интригу и интересно выписывать персонажей. Но на данном этапе это уже вторая книга, которая меня разочаровала. И хотя «Одержимость» было хотя бы интересно читать, несмотря на ее очевидную бредовость, то «Провидица» оказалась еще и на диво скучной. Надеюсь, следующая книга Джеймса, которую я буду читать, сможет реабилитировать его в моих глазах. Хотя в ближайшее время я к его книгам вряд ли притронусь.

Оттягивала как могла, называется. Читала я ее месяц и прочла до половины. Настолько скучный сюжет, настолько скучные персонажи... И вот сегодня я решила бросить это наказание в виде чтение данного романа.
Начало - никакое, жизнь гг - странная, что творится у неё в голове -непонятно.
Читателю, по сути, вообще ничего не объясняют. Просто бросают в пучину жизни героини и как хочешь, так все и понимай. Антогонит появляется в отдельной главе с совершенно тупыми и напыщенными диалогами. И что там преследует гг вообще не понятно до самой середины книги, пока она не совершает внезапное душеизливание.
Не дочитала и не вернусь.