Санкта-Психо

Прочитав аннотацию и узнав, что детектив написан скандинавским автором, не раздумывая купила книгу. Люблю читать про психически неуравновешенных людей, а к скандинавской литературе у меня особая симпатия.

Детектива никакого я не получила. Получила психологический триллер (да и триллером назвать книгу сложно), от которого не стынет кровь в жилах и даже муражки не бегут. Атмосфера, пожалуй, тут играет не второстепенную роль: осень, мрачные тона, одиночество, прошлое, которое не отпускает – все соединяется воедино и давит на нас своей депрессивностью. Все люди здесь оказываются не теми, кем они кажутся. За их оболочками скрываются тяжелые судьбы и тайны.

Книга прочитывается буквально за несколько вечеров и время, проведенное с ней, было в удовольствие, но у меня осталось куча вопросов по завершению. Во-первых, мне было непонятно почему Теорин так мало внимания уделил отношениям детей с их умалишенными родителями и психбольнице в целом. Во-вторых, я абсолютно недовольна финалом. Если первая часть книги была многообещающая и завлекающая, то потом автор все испортил и превратил классную задумку в абсолютную, на мой взгляд, фигню.

Аннотация в очередной раз обманула и ничего из обещанного я не получила. Не уверена, что продолжу знакомство с автором, но и времени потраченного на «Приют Святой Патриции» не жалею.

Книга зацепила меня буквально с первых же строк. Мы знакомимся с главным героем в тот период, когда он устраивается воспитателем в детский сад "Полянка", находящийся при психиатрической лечебнице "Санкта-Патриция". В "Полянке" находятся дети заключенных этой больницы. И каждый день воспитатели сопровождают их на свидания с родственниками. Должна заметить, задумка крайне интересная. Собственно, как и ее реализация. Помимо главного героя - Яна - в полянке работают и другие воспитатели. В процессе знакомства с ними становится понятно, что они не так уж и просты. Вообще, практически у всех героев свои скелеты в шкафу. И далеко не все они безобидны. Книга очень атмосферна. Постоянно ощущается особый дух этой больницы. Неудивительно, что Яна так и влечет туда...
До этой книги я с творчеством Юхана Теорина знакома не была, но с удовольствием продолжу читать его книги. Данную книгу я прочитала в рамках флэшмоба-2017 и очень благодарна своему советчику.
Флэшмоб 2017 5/12

Кого и чего только нет в Санкта-Психо. Психлечебница с ее жуткими коридорами, подвалами, скрипучим лифтом. Ее постояльцы садисты, убийцы. Все странные работники лечебницы , каждый практически со своим скелетов в шкафу или тараканами в голове. И даже Полянка-садик для детей тех больных , которые содержатся в лечебнице. Не знаю как можно было придумать такое- проход детей по подвалу, чтобы встречаться с больными родителями. А чем это грозит неокрепшей психике ребенка они не подумали, когда решили, что это идет на пользу пациентам. Я против такого общения. Категорически.
Ян- очень люблю это имя, и паренька мне было часто просто жаль, практически всегда, даже когда он вроде и был виноват в каких то сомнительных делах. Все в романе вертится вокруг него, он главный герой, повествование ведется в 3 временных пластах. Когда начался второй пласт -8-9 летней давности, я была сбита с толку, а уж когда туда добавился и третий - 15 летней давности, тут моя психика дала сбой. Я стала понимать какой же он на самом деле одинокий и ранимый.Понятна стала и любовь его к Алис. Как трогательна его любовь к детям.
Вот что закончится эта его история вместе с маньяком я сразу поняла, и про Алис почти вначале мелькнула правильная мысль, но автору меня удалось переубедить на время, что она не та, как я думала вначале.
Конец книги не такой как я хотела бы… хотя вроде и предсказуем.
Очень интересный автор, возможно решусь прочесть его и другие книги.

Санкта-Психо, или приют Святой Патриции, два названия одного произведения и одной психбольницы. Сюжет завязан на людях, которые могут из неё выходить, и тех, что живут там постоянно. Вопрос : кто из них более несчастлив? События (чтоб без спойлеров) предсказуемы, не просто же так человек, вроде бы "в уме",отправляется в такое место. Поработать лучше места не нашёл, опыт и тп. Правда, не совсем попал, всего лишь участвует в воспитании детей умалишенных. А дальше для меня стало загадкой, как сделаны выводы ГГ. Какова их логика тоже осталось далеким от меня. Как уж получилось, наверное? Не принято особо ругать книги хороших авторов, и Теорина я искренне уважаю за Ночной шторм. Но эта от меня далека. Поэтому- нет, не рекомендую, занудно и ГГ- дурак.

Когда-то давно я смотрела документальный фильм о психиатрии старого врача спросили “Почему люди так бояться психиатров, психически больных и всего, что с этим связано и в то же время проявляют повышенный интерес к этой теме?” “Почему?”- ответил он: “Да потому, что если провести полное психиатрическое обследование 100 наугад выбранным на улице людям, то у 97 из них наверняка обнаружится если не какая-нибудь психическая болезнь, то скрытая к ней предрасположенность. И не кто ни кому и никогда не сможет сказать где, когда, как, почему, и у кого, эта предрасположенность, вдруг станет, явной острой болезнью. Люди это подспудно чувствуют” Не знаю так ли это на самом деле, но Юхан Теорин в своем романе, по моему не вольно подтверждает мысль старого доктора.
Итак клиника Святой Патриции (в просторечие Санкта-психо), не просто психиатрическая лечебница, в ней содержаться мужчины и женщины, совершившие преступления против личности и приговоренные судом к принудительному лечению. В клиники проводится эксперимент (придуманный судя по всему тоже не совсем адекватным человеком), при ней организован детский сад, как говорят в Швеции подготовительная школа “Полянка” для детей 4-6 лет, матери и отцы, которых заключены в клиники. Посещая детский сад дети встречаются с родителями, а врачи изучают воздействие этих встреч с одной стороны на процесс лечения родителей, с другой на развитие детей. Вот в этот детский сад и устраивается на работу ГГ Ян, но интересует его не только работа воспитателя, она для него единственный способ подобраться к клиники, как впоследствии выясняется этот же стимул, пусть и по разным причинам, движет доброй половиной сотрудников “Полянки”. В романе нет ни подробных, что называется со смаком, описаний преступлений, ни описаний ужасов карательной психиатрии, но автору удалось, на благополучном в общем-то фоне, создать беспросветно - гнетущую атмосферу, вызывающую у читателя мысль”Весь мир сошел с ума и не заметил этого”. В общем это еще один более чем не плохой образец скандинавской литературы, с не заезженым сюжетом.

Как написать рецензию на детектив и ничего не заспойлерить? Любой предварительный отзыв влияет на восприятие нами текста, а уж тем более, детектива.

Так что я буду краткой. В целом, книга мне понравилась. Повествование держало в напряжении практически до самого конца. Конец не очень понравился, я его как-то не поняла. Также осталось для меня неясным разделение глав книги на 2 половины: какого-то принципиального изменения я не заметила, всё продолжало развиваться по той же спирали.

Кроме того, всю книгу возникали мысли по поводу вероятности происходящего. Например, отсутствие видеонаблюдения в переходе между больницей и детским садом. Разве это возможно? Рациональная часть мозга негодует: режимный объект, а один из выходов почти не охраняется. Одна маленькая камера и сюжета для книги уже не было бы... А врач в диспансере, ведущий душещипательные беседы с Яном, как второкурсник-двоечник?
И ещё. Возможно, всему виной незнание культурного и бытового подтекста другой страны, поэтому у меня в голове не увязались некоторые ниточки, относительно мотивов Яна и его родителей, например, или "банды четырёх".

В общем, текст хороший, герои настоящие, сюжет захватывающий, но не хватает обоснования некоторых событий.

После фразы "Во тьме оживает то, о чем боятся думать" в описании книги я начала готовиться к истории о призраках, зомбачах и прочих ужасах любого среднестатистического подвала, сказала себе, что несколько предстоящих ночей ногу из под одеяла будет высовывать опасно, туалет лучше посетить перед сном, а спать лучше всего ложиться пока еще светло, часа в 3 дня. Но как выяснилось данные меры были напрасными, потому что призрак-то ненастоящий! А "призрак" прошлого оказался. И зомби с вампирами не было. Из опасного только Иван ( "имя произносится с ударением на первом слоге и никакой скрытой русофобии не содержит") Рёссель, но он в психушке за бетонными стенами, так что не так страшно.
Эта история о том, как Ян Хаугер, воспитатель детского сада...простите, подготовительной школы "Полянка", работающей при региональной судебно-психиатрической клинике Святой Патриции, сокращенно Санкта-Патриция, еще более сокращенно Санкта-Психо, пытается помочь сбежать Алис Рами, своей первой любви. Начинается все с того, как герой устраивается на работу и выглядит поначалу очень безобидно и шелково, но по ходу событий выясняется, что его шкаф наполнен скелетами, раскрывается история его знакомства с Рами и почему он так заботится о детях в садике. История, как снежный ком, обрастает подробностями и с каждой главой набирает обороты. Если в начале хотелось, чтобы события развивались быстрее, то в конце было трудно оторваться от книги, а после прочтения я сказала: "Это было великолепно!"...вслух, в пустой комнате, и это было странно, обычно я так не выражаюсь.
Так что знакомство со "скандинавским детективом" прошло успешно, даже очень. К творчеству Юхана Теорина (хорошо что я не буктьюбер, так как понятия не имею как это вслух произносить) вернусь обязательно, а там и до Стига Ларсона со всеми его "девушками" глядишь доберусь.