Сповідь афериста Фелікса Круля

Тяжело дается чтение этой книги. Язык автора какой-то... Я бы назвала его вязким. Очень длинные предложения, с обилием причастий, деепричастий. Описания, в которых тонешь, мысли героя, его чувства чередуются с событиями и даже диалогами в одном сплошном абзаце.
Роман явно не закончен, ведь путешествие вокруг света лишь начинается. Но я была рада концовке, очень уж много текста и мало событий. Не могу назвать гг таким уж авантюристом, ну да, он немного врал и чуть-чуть преступил закон, но это мелочи

Стиль автора совершенно не мой, книга должна понравиться тем, кто предпочитает много размышлений и рассуждений.

Первое лицо в "Признаниях авантюриста Феликса Круля" похоже на рпг-игрока, который пафосно хмурит брови и ногебает врагов своим эльфом, а сам является действующим лицом "как воля и представление".
Вся драматургия хитрозадого Круля (психология, мотивация) соблюдена, но её единство определяется принципиально не тем, чем нужно: элементы не сходятся в некую описательную личность гг (а там уже художественно "оцениваются"), а плавают в эстетическом attitude автора, исходя из него и как-то не складываясь в обоснуйного человека. Коварно: обоснуй как бы и есть, но происходит по правилам третьего лица (эстетическая предопределённость), а вживлён на место обоснуя по правилам первого лица, внутреннего обоснуя.
Получается, что главный герой - Томас Манн, и в данном случае я ему не рад. Прости, Томас Манн.
Но читать приятно.

Он так же оправдывает «нехорошие» деяния исключительностью личности. Важно не «что» и «как», а «кто». Потому и воровство не воровство, и убийство не убийство.

Книга не проходит проверку временем: она очень тягомотна, а язык избыточный и нарочито витиеватый, что порой создает ощущение словоблудия.

Мне сначала нравилось, потом стали появляться мысли типа «а когда уже что-то начнет происходить», а теперь я с ужасом понимаю, что мнусь где-то на трети книги, а ничего особенно так и не произошло, никаких метаморфоз.

По сравнению с тонкой «Смертью в Венеции», Круль кажется пресноватым и вымученным, на мой взгляд, неудавшимся произведением Манна.

Взявшись за книгу, я еще не знала, что роман не окончен, поэтому было огорчением, то что автор постоянно делал сноски к событиям, которые он опишет позже. Так же не понравилось бесконечное "растекание мыслью по древу" автора. Это лишает роман динамичности и создает впечатление затянутости и скуки. Хотя некоторые отступления и описания были довольно интересны. Сам главный герой, по-честному, был очень не приятен. Не приятны его высказывания о его попутчиках пассажирах третьего класса,хотя он находится в том же положении, что и они. Не приятны его поучения невинной девушке,которой он преподносит уроки любви...В общем,не сложилось у нас с этой книгой

Томас Манн и авантюрный роман? Возможно, ли соединить эти две противоположности? Великого немецкого прозаика мы знаем, прежде всего, по тяжелым, сложным романам. Манн, подобно Толстому, стремился обозреть всю жизнь его современников, вывести не только психологический тип сегодняшнего дня, но и наполнить романы свежими идеями, передовой научной мыслью, философскими воззрениями и многим другим. То и дело в романах Манна, среди интересного сюжета, возникают некие лекции на тему свежих идей в области ботаники, зоологии, океанографии и тому подобного.
И здесь, надо отметить, что «Признания авантюриста Феликса Круля», при всей своей легкости, не избежали фирменного почерка Манна. Читая роман, порой, ловишь себя на мысли, что читаешь какой-то географический справочник или учебник по биологии. Скорее всего, таким образом, Манн пытался в той или иной степени, заниматься пропагандой научных знаний, стремился внести некий образовательный элемент в беллетристику.
Феликс Круль – обыкновенный бюргер из зажиточной семьи, жизнь которого может быть поучительна. Живи легко и беззаботно, радуйся каждому дню и не отступай от своих целей, пусть даже для этого придется жить обманом, но обманом возвышенным.
На самом деле многие люди сами стремятся ко лжи. Вот театральное представление. На сцене – фигура величественного актера, мастера, красивого, изысканного, к которому приковано внимание зрителей. Актер срывает бурю аплодисментов, но за кулисами, смывая грим – волшебство исчезает и появляется грузное, обрюзгшее тело в прыщах и белыми головками…
Наступает разочарование. Но кто из зрителей так уж истово стремится попасть за кулисы?
Маскарад – это смысл нашей жизни. Мы платим деньги за зрелище, нам неважно знать, правда, это или нет, нам нужны Феликсы Крули, эти прирожденные ловкачи. Они живут легкой жизнью, богатство само течет к ним в руки, но для них это не главное, хотя жить в роскоши они обожают. Смысл их жизни в перевоплощении, в вечном театральном представлении перед разинутым ртом недотепы-зрителя.
Круль обманывает всех, но в этом он и хорош, он стремится прожить жизнь маркиза с достоинством, не играя роль, но именно живя ею. Цель его не перевоплощение само по себе, а нечто другое, стирание своего я – как скучного и никчемного составного обыденной жизни. Прирожденный авантюрист, он плутовство, воспринимает как должное. Поэтому он женщин любит истово, даря им свое обаяние и шарм. При этом ведет он себя относительно честно. И добивается только тех, кого действительно любит.
Роман писатель не успел закончить, но это цельное произведение, небольшое, хотя, я подозреваю, что Манн расписался бы до томика Будденброков.
В целом, роман мне понравился, но в меньшей степени, чем «Волшебная гора» и великолепная малая проза мастера – «Тонио Крегер» и «Смерть в Венеции». Тем не менее, это весьма достойное произведение для терпеливого и вдумчивого читателя.