Философия в комиксах

В рамках экспериментов с изучением образовательных форматов теперь взял комикс (не мангу, а именно комикс) по философии. Философию люблю, и в ВУЗе, и после него читал с удовольствием — правда читал все-таки более-менее серьезные вещи, типа Истории западной философии Реале и Антисери и Бертрана Рассела (по русской философии у меня был Зеньковский . Это и было моими учебниками — даже о качестве знаменитого учебника Спиркина судить не могу, ибо не читал-с. Тут, стало быть, комикс. Краткое резюме — полное фуфло. 1. В книге нет комиксов. Это картинки с текстом, но никак не комиксы. Комикс должен иметь какой-то сюжет — здесь сюжета нет как такового. Автор очень скучно рассказывает отрывки из истории философской мысли, периодически перемежевывая картинки картинками с собой. Мягко говоря, на формат комикса это не тянет; 2. Содержание — оно ужасно. Мало того, что в книге очень мало материала — он дан будто нарочно, чтоб человек, который ничего не понимает в философии — ничего и не понял. Читать эту книгу как первую книгу по философии категорически нельзя — читатель получить аллергию, гораздо более стойкую, чем от нашей ВУЗовской философии: 2.1. Слишком много специальной терминологии, которая толком не объясняется; 2.2. Очень странный подбор к материалу. Например, автор вообще ничего не упоминает о христианстве. Из античности мы перескакиваем к отцам церкви IV века, а фигура Христа в христианстве взяла и... потерялась. Даже упоминания нет. Это очень странно (видится здесь отрыжка Рассела); 2.3. Все пересказано запредельно скучно. Такое ощущение, что это чей-то краткий конспект перед экзаменом. Я не знаю, что это за дарование по фамилии Робинсон, но очень похож на какого-то студента или аспиранта. Давать его труд людям, которые «не в теме» я категорически не советую. Это скучно, плоско, и совершенно не вызывает никакого интереса к предмету. Не читать ни в коем случае. Более длинного отзыва это барахло не заслуживает.

Итак, книгу дочитала недавно и... скажу сразу ЭТО НЕ КОМИКС. Теперь можем идти дальше. Книга наполнена множеством имён, множеством терминов которые можно было заменить на более близкие для читателя слова (да на обложке написано что книга для "интересующихся философией", хотя терминологии там много) Лично мне показалось, что в книги остро не хватает словарика, потому что сидеть половину времени в телефоне вспоминая/разыскивая значение очередного слова выматывало, при том ещё приходилось перечитывать, чтобы вспомнить о чём вообще говорилось. Идея с рисунками была вообще бесполезной и никак не помогла. Думаю было бы лучше какие-нибудь схемы добавлять вместо по крайней мере четверти из них. Теперь хотелось бы сказать об изложении. Для меня многие моменты остались не раскрыты... даже жалко потерянного времени. Если бы не потраченные деньги даже дочитывать не стала бы. Итак, если подводить итоги, то скажу вот что. Мало информации по делу в большей части книги, некоторые личности введены просто потому что они были и их надо показать. Короче говоря, похож на презентацию школьника который просто ляпнул чуток фактов, биографии, ну и вот это-то он сделал. В общем всё в кривь и в кось вышло.