Байцоўскі клуб

По-своему это даже красиво. Нет, серьёзно, есть какая-то своя особенная эстетика в происходящем бедламе. Это же надо, такую машину завести! Затолкать в сотни голов свое мировоззрение, найти нужный рычаг давления и запустить механизм, погребающий под себя все вокруг. И быть настолько вдохновляющим, что твои обезьянки-астронавты будут готовы на все ради тебя.

Я фильм смотрела тысячу лет назад кусочками, фрагментами. Но основную интригу, естественно, знала. И это чертовски помешало мне получить сейчас тот ВАУ эффект, которого хотелось бы.

В целом же, сюжет книги - это полнейший треш. Не знаю, говорят так сейчас или нет) Но написано это так серьёзно, так масштабно, так, временами, "красиво", что ты волею-неволей проникаешься. И даже стертые в кровь костяшки пальцев, бесконечные синяки на пол-лица, выбитые зубы и прочие прелести бойцовского клуба перестают тебя пугать. Некоторые моменты я даже зачитывала вслух, настолько впечатляюще они были написаны. А вот куда больше пугала деятельность клуба, в частности проекта "Разгром". И их основная цель, конечно. И та отдача, которую получает Тайлер от своих "бойцов".

История любопытная, конечно. И это тот случай, когда во время чтения ты временами недовольно морщишься, не понимаешь, к чему все это. А после прочтения тебя накрывает мощнейшим послевкусием. Надо бы фильм посмотреть теперь.

Чак, люблю Чака, люблю его книги, люблю его стиль, немного чокнутый и не понятный, а кого-то он и вовсе бесит, но тем не менее он оригинальный. Ты либо любишь Чака (его творчество), либо нет, середины нет.
Данное произведение не мое самое любимое, но мое самое первое у Чака (теперь периодически перечитываю). В первый раз, читая эту книгу, думаешь "Что за бред!?", но чем больше погружаешься в нее, в сюжет, уже приходит мысль "Это чертовски гениально!". Она сложная для восприятия, да и читается не быстро и не легко, в ней есть многослойность от которой устаешь, но можно разделить чтение на дозы, что бы не перегружать мозг, но ее обязательно надо прочитать. Интересный и непредсказуемый сюжет, мерзкие, харизматичные герои, эта книга не оставит читателя равнодушным, эмоции будут, либо положительные, либо отрицательные.

После впечатляющей меня Стивен Кинг - Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка я нарвалась на сплошное разочарование, в виде Бойцовского клуба. Очень жаль, когда так случается...

Что, зачем, почему и как - вопросы, постоянно возникающие в моей голове, во время чтения. Что хотел сказать этой книгой автор? Какой посыл? А польза после чтения? Крушить, ломать, разрушать. Ради чего?
Совершенно не близкая для меня тема, отталкивающий стиль автора с обрывочными предложениями, которые приходится перечитывать, чтобы вникнуть в суть и раздражающие герои. Слава богу, я прочла сначала книгу и теперь знаю, что точно не стану смотреть до конца фильм. Неудивительно, почему я никогда не могла его досмотреть и бросала еще в начале.

В общем, книга осталась мною не понята и разбираться в ней я не хочу. Нет ничего в ее содержании, за что можно зацепиться и насладиться чтением. Слава богу, небольшой объем и я быстро с ней рассталась

Я уже вышла из подросткового возраста, когда взялась за эту книгу, но впечатления остались положительные. Книга заряжает своей драйвовостью и некоторой аморальностью, неожиданными сюжетными поворотами и бунтарским духом, заинтересовывает мотивами психологических отклонений и анархистских идей по преобразованию общества. Но обо всем по порядку.

Первую половину книги я просто недоумевала: что здесь происходит и почему эта книга настолько популярна среди огромного множества людей. В самом деле, я отрывалась от книги и недоуменно мысленно произносила «Серьезно?». Потому что события казались какими-то сюрреалистичными, бессмысленными, даже когда что-то увлекало. Втягивание в повествование происходило медленно, хотя отдельные моменты заинтересовывали. Сначала меня зацепили истории о походах главного героя на всякие сеансы психологической поддержки. Есть в этом что-то: утомленный депрессией и бессонницей, одинокий человек, почти отучившийся чувствовать, находит отдушину и испытывает хоть что-то, когда посещает встречи всевозможных неизлечимо больных. Это показалось мне трогательным, при всей нездоровости такого увлечения.

Но и тогда, и когда в жизни главного героя появился Тайлер Дерден и был организован бойцовский клуб (концепция которого непонятным образом опять же очаровала меня на эмоциональном уровне), общая картинка никак не складывалась, некоторые моменты отталкивали, и книга продолжала оставаться для меня обрывочной и непонятной. Трудно сказать, когда все изменилось. Наверное, тогда, когда Тайлер рассказал о своих идеях по преобразованию общества. Даже не одобряя подобное, пофантазировать об этом порой интересно – в глубине души я эколог-анархист (а во время чтения как раз получала экологическое образование) и иногда люблю представить, как свержение системы может дать природе время немного восстановиться.

К последней четверти книги я уже плотно сидела на крючке: неожиданные открытия, психологические отклонения, противостояние главного героя и Тайлера, увлекли меня как ничто другое (хотя исполнение вышло слабее, чем сама идея), дочитывала на одном дыхании. Что касается фильма, то эффект уже было не повторить, актерский состав радовал, но расхождение в мелких сюжетных линиях сильно кололо глаз.

В общем, считаю, что с книгой стоит ознакомиться, даже выйдя из бунтарского возраста – высоки шансы увлечься хотя бы какими-то из представленных мотивов и зарядиться яркой энергией, сквозящей в повествовании.

Эээээ... именно с такой эмоцией я закончила читать эту книгу :) В принципе, интересно. Уж не знаю, чего такого мерзкого и неприятного нашли многие читатели в этой истории? Обычная такая история. Я бы даже сказала, в чем-то познавательная: пособие для юных химиков по изготовлению самодельных бомб. Мне, признаться, захотелось поэкспериментировать :)
Да и то, что каждый сходит с ума по-свойму далеко не новость. Анархия ради анархии. Андеграунд и беспредел. Всего лишь наша действительность. Резко, жестко, честно.

Прочитано в рамках игры "Книжное путешествие"

Совершенно точно могу сказать только одно - это не моя литература.
Книга отвратительная не только содержанием, но и языком, который повествует нам о бойцовском клубе, о бомбе с замедленным механизмом.
Книга о людях, которые возомнили себя в своем роде Богами, которые в праве решать чужие судьбы, убивать, взрывать, разрушать.
Только делают они это совсем не на благо цивилизации, им просто нравится убивать, нравится разрушать, нравится чувствовать свое превосходство перед безоружными людьми, которые не могут дать отпор.
"Тебе и твоим ученикам просто нравится избивать людей!" (с)
А на самом деле они просто трусы, самые настоящие трусы! Потому что каждый из них сам по себе - полное ничтожество, просто псих. И когда "Тайлер" становится возможной жертвой созданной им же жестокой машины убийства, он как последний трус, не способен принять на себя ответственность за свое же создание:
"Я могу рассказать копам про Тайлера. Я расскажу им все про бойцовский клуб. Меня, скорее всего, посадят, но тогда уже "Проект разгром" станет их проблемой и мне не придется больше смотреть на этот острый нож."

Книга психа о психах, прочтя которую, возможно, подростки с не сформировавшейся психикой могут подумать, что это круто - бойцовский клуб. И тогда нам не миновать волны насилия. Собственно, она уже захлестнула мир.

Возобновлять дальнейшее знакомство с автором желания нет. В мире и без того полно психов и агрессии.

Заметила за собой, что тема ДРИ (диссоциальное расстройство личности) – для меня сейчас в приоритете интересов. Произведений с этой темой я читала к моему несчастью не так много, как мне бы того хотелось бы. И я была бы искренне благодарна, если бы кто-нибудь мог бы отписать комментарий со своими рекомендациями, если этот человек читал/читает что-то подобное и может что-то посоветовать.

Собственно все началось с рекомендации. Одна моя знакомая, узнав, что мне очень понравился роман Гессе – «Степной волк», где тоже был акцент на раздвоении личности, посоветовала мне прочитать «Бойцовский клуб». Но начала я с фильма – я посмотрела и поняла, что если меня, человека, абсолютно не интересующегося кино, смог так поразить фильм; значит книга и вовсе возвысит меня на небеса. :D

И я оказалась правп. «Бойцовский клуб» стало одним из моих любимых произведений, однако и сам роман/фильм – исключительно на любителя. Вкусовщина та еще. Тем не менее я придерживаюсь крайнего мнения, что если: «Не понравилось — значит не поняли».

Само собой, я смогла куда лучше разобраться в истории, лишь просмотрев подробный разбор фильма. Стала понятна каждая сцена, которая при просмотре/прочтении, вызывала некое, несильное, но все таки негодование.

Паланик смог написать историю, включающую в себя все то, что я очень люблю. Потому данный роман и то время, потраченное на его чтение, было единственное занятие за долгое время, что смогло так хорошо меня разгрузить, что даже вернуло в мир живых и бодрых жаворонков.

Первым Бойцовский клубом для меня был фильм. С фильмом мы знакомились долго и посмотрела не с первого раза. А сам Паланик для меня ассоциировался с тяжелой, темной и ужасающей реализмом ужасного литературой. Потому с книгой Бойцовский клуб затягивала, оказалось, совершенно зря. Конечно, читать, когда знаешь сюжет, это вообще не то же самое, что начинать с чистого листа. Но отключить себе память невозможно, потому попыталась сосредоточится на деталях и подсказках, которые оставлял автор.

Книга оказалось не такой, как все предыдущие работы Паланика, прочитанные мной, в этом смысле выдохнула с облегчением. Здесь почти нет тошниловки (ну только сцена с порваным пакетом жира), Паланик не пытается шокировать отвратительным, он рассказывает историю потери себя в мире потребительства. Человек, загнанный в рамки успешного успеха, не выдерживает пустоты, стоящей за ширмой комфорта. Работа ГГ способствует, конечно, подсчитывать стоимость жизни людей - сложно остаться в себе после нескольких лет такого труда. Не удивительно, что резьбу сорвало и он выбрал самоуничтожение.

Термин контркультура уже существует 80 лет, но персонажи, бросающие вызов обществу были еще у Гомера, нельзя сказать, что Паланик новатов а этом жанре, но он является голосом нашего поколения, говорит о проблемах одновременно вечных и актуальных для нас, людей со шкафами из Икеи.

***
Эта книга вскрыла мне мозг.
Она разрушила моё самообладание, погребя под обломками внутреннего мира мою оставшуюся адекватность.
Она сорвала мне крышу, покрутила её и нахлобучило на место, перевернув вверх тормашками.
Она заставила пересмотреть взгляды на привязанности, чувство моральности и аморальности, правильные и неправильные поступки, да и на жизнь в целом.
Она выдрала с корнем осознание происходящего вокруг и спалила ко всем чертям прошлое видение мира, заменив его чем-то новым и пока ещё мне непонятным.
Что же такого случилось?
Без малейшего понятия. Сама задаюсь этим вопросом.
Что же такого могло произойти с человеком за полтора года, чтобы он, ранее не воспринимавший идею книги как таковую, внезапно прочитал её залпом от корки до корки, найдя её суть, её мораль (или отсутствие, как посмотреть), её принципы и идею идеальными? Что случилось в моей жизни, что всё это нашло отклик в моём сознании?
Честно?
Не знаю.
Знакомство с книгой, кстати, началось не особо хорошо. Начала читать через силу, ибо и слог не тот, и тема не та, и изложение бесит. Однако чем меньше страниц оставалось справа, тем больше в душе росла уверенность, что я понимаю, о чём книга. Я понимаю, какой посыл вложил автор в каждую строчку, в каждое слово. Я знаю, что хотел сказать Паланик словами Тайлера Дердена, и я принимаю это, хотя и не отменяя того, что продираться сквозь отрывочные мысли, чаще всего совершенно не связанных между собой, было довольно тяжело: смысл ускользает, сознание путается, выдавай что-то типа "заканчивай фигню читать" на синем фоне, но природное упрямство не давало отступить. И не зря. Когда основная сюжетная линия начала разворачиваться, когда маленький человек начал думать о себе не как о части одного целого, а как о чём-то отдельном, когда он захотел жить так, как хочет сам, а не так, как диктует ему общество, когда это желание обрело физическую форму в прямом смысле слова, тогда меня и рвануло. Меня выпотрошило физически и морально. Меня когнитивно диссонанснуло и собрало заново. Чёрт возьми, я просто не знаю, какие ещё слова подобрать, чтобы выразить свой восторг касательно этой книги.
Хотя, как можно заметить, далеко не всем нравится эта книга. Кому-то не по душе формат, кого-то отпугивает тема раздвоения личности, кто-то останется недовольным сутью книги, её сюжетом или концовкой. Как отлично подметила SinInGrin в своей рецензии, есть несколько пунктов, которые нужно пристроить к себе и определить, стыкуются ли они с твоим мировосприятием, с твоими мыслями, ощущениями, мировоззрениями, осмыслениями самого себя и окружающих. Если ты ответил утвердительно хотя бы на половину этих тезисов - попробуй прочти; на 70% - точно понравится, больше чем на 90 - ты залипнешь и никогда уже не станешь прежним.

Суть "Бойцовского клуба" лежит на поверхности, но, вместе с тем, зарыт глубоко внутри повествования.
Когда человек счастлив - всё у него в жизни хорошо: и семья радует, и жена умница, и дети великолепные, и работа интересная, и квартира с машиной имеются, и деньги водятся, тепло, светло и мухи не кусают. Такой среднестатистический представитель "разумнейшей расы во Вселенной" никогда не задумывается над тем, чтобы кому-нибудь вмазать, что-нибудь сломать или сделать какую другу пакость. Он ездит на выходных на дачу, жарит шашлыки, ходит в кино с женой и детьми, часто бывает у родителей, любит своего начальника и бывает на корпоративы. Прототипу такого "идеального" человека данное произведение не понравится как таковое. Он просто не поймёт смысл в переживаниях другого вида представителей людей, который только пытается казаться правильным, вписываться в окружающую среду максимально идеально, подходить под все стереотипы и стандарты, прописанные законами общества, мыслить общими критериями и не пытаться выделяться. Такие люди как раз и примут роман со всеми его странными оборотами, обрывочными мыслями, анархичными идеями и выходящими за рамки моральности поступками, ибо в нём нет ничего, кроме безмолвного вызова обществу, попытки показать ему, что люди - не безголосое стадо "под ногами сверхлюдей".
Что хочется отметить отдельно.
Во-первых, сама идея бойцовского клуба. Не "Проекта Разгром", а именно этих подпольных организаций боёв без правил, в которых собиралось "поколение мужчин, воспитанных женщинами". Когда проблемы наваливаются на тебя всей массой, когда не хочется жить, когда желание спрыгнуть с крыши или разломать что-нибудь о голову оппонента, крепко присевшего тебе на нервы, ты начинаешь мечтать о месте, где можно было бы спустить пар, где найдётся кто-то, кто покажет тебе, что твои проблемы не самые страшные в мире. Когда ты дерёшься в бойцовском клубе, ты дерёшься не с безымянным противником, ты бросаешь вызов самому себе, своим страхам и комплексам, ты убиваешь в себе неуверенность. И потом, уже после, с кучей синяков, выбитыми зубами и трещинами в костях, ты полностью в состоянии осознать, что мир не сошёлся на твоих неприятностях, которые кажутся сейчас такими мелкими и незначительными.
Ну и, во-вторых, безымянный Рассказчик и Тайлер Дерден, как прототипы двух видов человеческой расы: безвольных и плывущих по течению, которые мечтают о неповиновении лишь во снах, и воплощении несогласия во плоти, так сказать. Не знаю, значит ли это что-то на самом деле, но в моей голове я выстроила целую систему метафор и аллегорий.
В чём же суть?
Перестань тратить жизнь на то чего ты не хочешь.
Не ной, вставай и дерись.
Жизнь не количество падений, и даже не количество подъёмов. Это чертовы американские горки. Наслаждайся пока падаешь, наслаждайся пока поднимаешься.
Боль это жизнь, если чувствуешь её - ты всё ещё жив. А пока ты жив - всё возможно.

Идеальный подвод итогов книги.
Она может нравится или не нравится, но равнодушным не оставит точно.

З.Ы. После написании рецензии стало полегче. Эмоции уже не бьют через край, хотя ещё и не улеглись.
Да и не улягутся ещё долго...

Это что-то очень жестокое.

Решила познакомиться с творчеством Паланика около года назад. Осмелилась только сейчас. "Бойцовский клуб" - очень жестокая, тяжелая и жуткая книга. В некоторые моменты было отвращение к происходящему, надобность закрыть и убрать подальше. Поэтому чтение затянулось на 10 дней. Стиль написания напомнил Кинга, хотя книжки второго, как мне кажется, менее жестоки.
Простые предложения, понятные всем. Но все же есть что-то отталкивающее, пугающее. Последнюю треть книги дочитывала на одном дыхании.

• Оттого, что ты засунул в жопу перо, - говорит Тайлер, - ты еще не стал павлином.

Внимание, возможны спойлеры :)

В сюжете три главных персонажа. Сам "я", Тайлер и Марла. Главный герой вместе с Тайлером открывают бойцовский клуб. Там есть несколько правил, которые все должны соблюдать. Сначала это просто "игра", а потом все доходит до убийств и жестоких заданий. Они вершат Анархию. Люди не должны потреблять, не должны быть серой массой. А потом Тайлер исчезает... И что же делать, когда твой единственный товарищ пропал? Когда, на протяжении долгого времени его не находишь, начинаешь задумываться: "А был ли он вообще?" Может это всего лишь раздвоение личности? Тогда, что с этим делать? Бойцовские клубы уже везде и никак это не остановить.

Думала, что это не моя книга, но дочитав до конца, поняла, что мне понравилось. Брать Паланика в руки пока не собираюсь, но когда-нибудь вернусь к этому автору.
А определить ваша это книга или нет, можно только дочитав.