Демиан

Письмо 2 февраля 1922 Герман Гессе писал о своём романе «Демиан»

Эта книга делает акцент на индивидуализации, на становлении личности, без которого нет высшей жизни. И при этом процессе, где нужна лишь верность себе самому, существует, собственно, только один большой враг — условность, косность, мещанство. 

Это высказывание уже пропитано философией Ницше о сверхчеловеке:

Критики мещанства и переоценка религии, тк именно они тормозят путь к обретению воли, индивидуальности и формированию собственной морали

В романе также присутствуют:

• бинарные оппозиции, через которые происходит оценка 

• нонконформизм 

• «так говорил заратустра»

• Психоанализ Юнга (коллективное-бессознательное)

• Библейские истории( блудный сын, легенда о Каине и Авеле, благоразумный разбойник, борьба Исаака и праматерь Ева) 

 В книге 2 лейтмотива:

1. «Я ведь всего только и хотел попытаться жить тем, что само рвалось из меня наружу. Почему же это было так трудно?» 

2. «Птица выбирается из яйца. Яйцо – это мир. Кто хочет родиться, должен разрушить мир. Птица летит к Богу. Бога зовут Абраксас». ️

 Первая мысль обнажает главную проблематику романа и ставит ключевой вопрос в его содержании. Вторая мысль — из записки Макса Демиана — отвечает на него через религиозно-символический дискурс

Психоанализ в романе «Демиан» — это средство, охватывающее субъективное: оно помогает познать чувства, обуревающие Эмиля Синклера, и выделить его внутренние метаморфозы. 

Религиозно-символический дискурс в романе «Демиан» — это средство, охватывающее объективное: оно указывает путь личности, благодаря которому — согласно Герману Гессе — любой человек может обрести своё «я». 

Идея: «Ты пошел неверным путем, неверным путем! И мы не свиньи, Как ты думаешь. Мы люди. Мы творим богов и боремся с ними, и они благословляют нас.»

Если коротко, то автор расщепил свое коллективное-бессознательное на архетипы -> герои романа, с которыми гг взаимодействует и принимает в себя, чтобы обрести самость. 

Теперь о минусах:

• подтекстовое доминирует над текстовым, поэтому этот роман невозможно понять без знания подтекста, а его нужно изучать за рамками произведения. 

• Тема одиночества не раскрыта, тк её тяжело воплотить с юнгианским символизмом и дорогой к самости. 

• Весь роман говорит об индивидуальности, о своей дороге , но у гг нет индивидуальности, она размыта во взглядах и мнениях персонажей книги. 

• Пробуждение-это средство, которое поможет реализовать высшую цель. В Демиане иначе: средство — это люди/архетипы вокруг, цель — пробудиться. Что будет после? Нет четкой цели. 

• Критика антикварного мира, когда сам веруешь и находишься в антикварности-> противоречие.                  

Поскольку роман автобиографический, то он пропитан взглядами автора и личной его рефлексией и несогласием + на Гессе очень сильно повлияли исторические события 

8/10. Несмотря на шероховатости, роман неплохой. Есть много хороших мыслей, которые можно интерпретировать под себя.

Эмиль Синклер - главный персонаж этого произведения. В книге мы видим жизнь и становление героя как личности - постулат, на котором держится сюжет. 

Присмотрись к человеку достаточно внимательно, и ты будешь о нем знать больше, чем он сам.

Самоанализ, философские рассуждения и поэтичность душевных порывов вперемешку с острыми, грубыми углами жестокой реальности - именно такие слова приходят мне на ум, когда я вспоминаю о "Демиане". Сама динамика не слишком стремительная, но ход сюжета постепенно подводит читателя к основному конфликту и последующей развязке, удерживая внимание и не давая повода отвернуться от книги.

Очень понравилась проработка персонажей. Каждый из них - индивидуальность. Читая строки, мы видим отдельных, не похожих на других личностей, со своими особенностями, со своими пороками и достоинствами.

️Скажу сразу, что эта книга не для быстрого чтения, её нужно обдумывать, мысленно споря или соглашаясь с автором, только тогда можно получить полное удовольствие от прочтения. Я читала неспешно, хотя написано очень легко, читается на одном дыхании, а я просто наслаждалась и смаковала каждую строчку этого произведения. Любителям пофилософствовать и поразмышлять на извечные темы, очень понравится. 

Книга-притча (в некотором роде) о становлении человека, о его взрослении. О пути к себе, о принятии всех сторон своей личности. О том, что не обязательно следовать общепринятому богу, что можно создавать своих богов, ведь они в нас. Книга о индивидуализме как единственном пути развития общества.
Видела рецензии тех, кто не понял книгу, кому оказались чужды идеи автора. Мне же они близки, близко это состояние внутренней тьмы и поиски того, как ее приручить. Близки вопросы к религиям и поиски своего пути в этом мире.
Это моя первая книга Германа Гессе, и, кажется, знакомство удалось.

Героя бросает из крайности в крайность, пока он не оказывается лицом к лицу с реальной жизнью и настоящей смертью. Можно сколько угодно сходить с ума и доводить родителей, мучаться от поисков смысла, копаться в себе... Только однажды происходит нечто, от чего приходится одномоментно повзрослеть и увидеть мир в ином свете. Герой конечно взрослеет постепенно, множество поворотов возникает на его пути, по логике автора, он встречает именно тех людей, которым предначертано повлиять на мировоззрение молодого человека. С каждым годом крепнет в юноше понимание себя и формируются убеждения, он наполняется как сосуд для того, чтобы в нужное время выстоять, осознать всю веру в близких, чтобы ощутить весь космос живительной силы, которую способна дать опора единомышленников. Самое драгоценное в его душе расцветёт в решающий миг.

Наше существование зыбко, а хочется ещё так много испытать. Но война - чудовищная сила, несёт безумие и разрушение, это некий край, пропасть, всё, что обрывает движение души, нарушает равновесие, вырывает из состояния покоя, уничтожает радость, закрывает собой всё другое. Это лишь страх, ненависть и бессилие. Демиан при всём своём уме и духовном богатстве не может изменить ход событий. Никто не может противостоять урагану, стихийному бедствию. Тут или прячься или умри, третьего не дано.

"Демиан" - это философский роман, оригинальный и немного эстетский. Война показана буквально на трёх последних страницах, весь остальной объем книги герой ищет себя. В романе много эзотерики. Я всё ждала, что какая-нибудь Блаватская выскочит из-за угла и начнёт промывать Синклеру мозг. Примерно так и вышло в итоге. И мне всё пришлось по вкусу. Ибо мышление и мировоззрение у героев нешаблонное, интересно наблюдать  за чистотой, аскетизмом. В этом есть пронзительность и полёт мысли.

Я поверила в эту историю. В жизни так бывает на самом деле. Сгустки энергии или потоки мыслей, но что-то управляет поразительными случайностями, фатальными встречами и всякими превращениями. И именно когда позволишь себе быть не в общей струе, а поперёк всем начинаешь гнуть свой тернистый путь, открывается волшебный портал в собственный микрокосм. Там при желании пропасть чего можно найти. И самые гениальные творцы в истории туда ходили точно. А скорее всего вошли и там остались. Им не место среди обывателей. Только одиночество, только хардкор.

Читается книга на одном дыхании. Красиво. Гораздо приятнее "Игры в бисер".  Лёгкий увлекательный роман воспитания. Мне было интересно пройти с героем его путь, в чём-то узнать себя, посмеяться нам известными промахами, похожими ошибками юности, страхами детства.

В общем и целом, роман оставляет ощущение, что всё находится в наших руках и мы сами творцы своего счастья. Есть только одна напасть против которой не попрёшь, но в состоянии войны можно остаться человеком. А душа только чище, блаженство только ближе... Там, откуда не возвращаются.

И всё же подари солдатам надежду, высокое небо Фландрии.

Начало было впечатляющим, ведь главный герой пытался прийти к себе, но оказалось, что громкие слова про тех, кто не знает, а ищет, были пустыми. Я хотела сочувствовать главному герою, однако личность не преображалась и мы продолжали барахтаться в болоте нытья.
Родители Синклера никак не отреагировали на ситуацию с кражей, соответственно, яблоко от яблони не далеко упало: ни рыба, ни мясо. Появился Кромер и я обрадовалась, что настал переломный момент и вместе с ним придут изменения внутренние. Но, увы, магическим образом Демиан всё разрулил и вопрос о реальном его существовании остаётся открытым. А вдруг Синклер страдал психическим расстройством? Автор никак не объяснил «обычный» разговор с Кромером. И эти странные сны, странные Боги, непонятные привязанности, куча символизма. В конце образовался культ поклонения, который меня пугал.
Я осталась в смятении. Но если читатель любит Карла Юнга, то роман переполнен его идеями и вполне может очаровать.

Это первая книга автора,которую я прочла и очень довольна.

— В романе повествуется про маленького ребёнка, который со временем вырос и не хочет отдаляться от "светлого и мирного" дома своих родителей,в котором он себя чувствовал очень хорошо,в отличие от внешнего мира, который был "тёмным и мрачным" для маленького ребёнка на тот момент.

— В один день он хвастается тем,что украл у какого-то дома яблоки вместе с неким "другом", хотя это было неправдой. В дальнейшем это влияет на его судьбу в ближайшие несколько лет или же, до конца жизни (?).
После того,что он рассказал,за ним гоняется Франц Кромер — тот кому он рассказал свою "историю".

— Он встречает парня которого зовут Демиан и после их разговора,его мышления изменяются про мир.

— После уже идут разговоры про некого бога и одновременно дьявола Абраксаса и Каиновую печать,которую носят госпожа Ева,Демиан и сам Синклер.

10/10. Впервые читаю подобного рода книгу. Советую всем.

Главный герой, обычный школьник, Из-за своего хвастовства стал объектом преследования хулигана. Мальчик очень страдал из-за этого, но ничего не мог поделать: родителям он признаться боялся, а дать отпор просто не мог. Но однажды ему помогает его одноклассник, который вскоре круто изменит всю жизнь нашего героя...

Это мой второй и, к сожалению, скорее всего, последний прочитанный роман у автора: первый, Под колесом, меня очень впечатлил, а этот - как-то мимо. Что же пошло не так? Вроде бы тоже роман-взросления, тоже тема поиска героем себя и своего я, но не зацепило. В книге поднимается ещё и тема веры и религии, однако, на мой взгляд, всё слегка по верхам: мне не хватило глубины, не хватило раскрытия героя. И хотя написан роман прекрасно, читать было порой откровенно скучновато. В итоге, я пришла к выводу, что не готова пока продолжать знакомство с автором...

Название: Демиан.

Автор: Герман Гессе

Количество страниц: 220

Дата начала: 13.03.2023

Дата окончания: 14.03.2023

Жанр: Философский роман

Тема: Становление личности, познание себя, своих ценностей, мировоззрения.

Описать книгу в трёх словах: Размышления, внутренний надлом, путь к себе.

Главные герои: Демиан, Синклер, Ева, Писториус.

Книга не оправдала ожиданий. Некоторые идеи и мысли мне близки. Буду перечитывать цитаты, возможно, моменты, но к самой истории больше не вернусь.
Для меня это история о том, что любая грань нашей души хочет быть услышанной и принятой нами. Все наши желания, порывы, мечты имеют право на то, чтобы быть в нас. Это разрешение себе быть собой, иным в своей индивидуальности, неповторимым. Это бесконечное приключение – узнавать и любить себя во всех своих проявлениях.

Финальная мысль: Всё самое сокровенное уже есть в нас самих. Каждый заключает в себе целый мир, ни на на чей не похожий.

Чем понравилась: Некоторыми моментами, отдельными мыслями, взглядом.

Не понравилась: Вроде бы всё есть. Этапы взросления, душевные метания, понимания, смыслы, но полноценного отклика в моей душе всё это не нашло. Оттолкнули длинные религиозные отступления, размышления.

Эмоции: Больший отклик нашли две сказки -притчи о сущности любви, и некоторые другие монологи героев, но к концу поймала себя на мысли, что все главные герои стали членами секты и зациклились на своих идеях. В моём существе, мыслях всё настолько перепуталось, что стало противно.

Его сюжет разворачивается вокруг мальчика по имени Эмиль Синклер.

В книге нам покажут его путь от десятилетнего ребёнка, живущего в маленьком немецком городке вместе с родителями и двумя сёстрами, до взрослого мужчины, солдата Первой мировой войны.

С раннего детства Эмиль пытается найти свое место в жизни и понять свое внутреннее «я». Однажды он знакомится в школе с новым учеником — Максом Демианом.

Общение с ним побуждает Эмиля переосмыслить собственное отношение к религии и другим важным аспектов в жизни.

В романе вы встретите огромное количество разных отсылок: религиозные истории, сектантские предания, история Каина и Авеля, а также платоническая любовь героя к завуалированному образу Беатриче (возлюбленной Данте) и многое другое.

Несмотря на много философских размышлений, психоанализа личности, а также толкования сновидений (последним, кстати, очень увлекался сам Гессе) подача и текст воспринимался легко и понятно. Через различных героев, которые, по сути, являются его собственным «я» он проходит собственный путь познания и взросления. А вместе с ним и мы.

Но хочу упомянуть другого героя, который хоть и не часто, но почему-то ярче всех мне запомнился — Макс Демиан.

По сути, нам особо ничего не известно о нем. Краткая информация и довольно частые, но слегка поверхностные воспоминания о нем от Синклера.

Но несмотря на это, автор показал нам двойственность этого персонажа.

Где в первую очередь Демиан показывает нам «тёмную» сторону Эмиля (что лежит на поверхности) а с другой, его таинственность, мудрость и шарм.

Хотелось бы более тесное и подробное взаимоотношение между героями, но увы это лишь мои фантазии, где конец подкрепил мои шиперские корни. Ибо конец получился (именно для меня) с возможно иным поддекстом, с учётом того века.

От все истории я поняла посыл:

И подходя к концу, хочу сказать, что роман мне понравился! Многие пишут, что этот роман больше подойдет тем, кто как раз стоит на пороге взросления, однако, те, кто уже перешагнул его, эта история понравится не меньше.

А концовка, лично меня покорила. Я всю книгу размышляла над тем, что же такого там будет, что всех так «пробивает» и честно скажу, до самых трех последних страниц – не понимала (хоть роман и так сам по себе нравился).

А уже после, все стало понятно…