Рецензия на книгу
Демиан
Герман Гессе
RyzhkovaSofiya2 апреля 2025 г.рецензия
Письмо 2 февраля 1922 Герман Гессе писал о своём романе «Демиан»
Эта книга делает акцент на индивидуализации, на становлении личности, без которого нет высшей жизни. И при этом процессе, где нужна лишь верность себе самому, существует, собственно, только один большой враг — условность, косность, мещанство.
Это высказывание уже пропитано философией Ницше о сверхчеловеке:
Критики мещанства и переоценка религии, тк именно они тормозят путь к обретению воли, индивидуальности и формированию собственной морали
В романе также присутствуют:
• бинарные оппозиции, через которые происходит оценка
• нонконформизм
• «так говорил заратустра»
• Психоанализ Юнга (коллективное-бессознательное)
• Библейские истории( блудный сын, легенда о Каине и Авеле, благоразумный разбойник, борьба Исаака и праматерь Ева)
В книге 2 лейтмотива:
1. «Я ведь всего только и хотел попытаться жить тем, что само рвалось из меня наружу. Почему же это было так трудно?»
2. «Птица выбирается из яйца. Яйцо – это мир. Кто хочет родиться, должен разрушить мир. Птица летит к Богу. Бога зовут Абраксас». ️
Первая мысль обнажает главную проблематику романа и ставит ключевой вопрос в его содержании. Вторая мысль — из записки Макса Демиана — отвечает на него через религиозно-символический дискурс
Психоанализ в романе «Демиан» — это средство, охватывающее субъективное: оно помогает познать чувства, обуревающие Эмиля Синклера, и выделить его внутренние метаморфозы.
Религиозно-символический дискурс в романе «Демиан» — это средство, охватывающее объективное: оно указывает путь личности, благодаря которому — согласно Герману Гессе — любой человек может обрести своё «я».
Идея: «Ты пошел неверным путем, неверным путем! И мы не свиньи, Как ты думаешь. Мы люди. Мы творим богов и боремся с ними, и они благословляют нас.»
Если коротко, то автор расщепил свое коллективное-бессознательное на архетипы -> герои романа, с которыми гг взаимодействует и принимает в себя, чтобы обрести самость.
Теперь о минусах:
• подтекстовое доминирует над текстовым, поэтому этот роман невозможно понять без знания подтекста, а его нужно изучать за рамками произведения.
• Тема одиночества не раскрыта, тк её тяжело воплотить с юнгианским символизмом и дорогой к самости.
• Весь роман говорит об индивидуальности, о своей дороге , но у гг нет индивидуальности, она размыта во взглядах и мнениях персонажей книги.
• Пробуждение-это средство, которое поможет реализовать высшую цель. В Демиане иначе: средство — это люди/архетипы вокруг, цель — пробудиться. Что будет после? Нет четкой цели.
• Критика антикварного мира, когда сам веруешь и находишься в антикварности-> противоречие.
Поскольку роман автобиографический, то он пропитан взглядами автора и личной его рефлексией и несогласием + на Гессе очень сильно повлияли исторические события
8/10. Несмотря на шероховатости, роман неплохой. Есть много хороших мыслей, которые можно интерпретировать под себя.
7242