Черные флаги

Для автора книги, являющегося американским журналистом, темой профессиональных интересов, надо полагать, стал Ближний Восток в современном мире, так как все написанные им на данный момент книги посвящены этой сложной и запутанной проблематике, в том числе и эта, достаточно подробно освещающая новейшую историю региона, породившего террористические организации, запрещенные у нас в стране как экстремистские, в частности ИГИЛ.

В ходе чтения чувствуется, что автор провёл большую работу, за что в своё время получил Пулитцеровскую премию 2016 года как лучшее произведение в жанре не художественной литературы.

Книга поделена на три примерно равные части, в которых последовательно прослеживается история становления и деятельности таких исторических лиц, как Абу Мусаб аз-Заркави, чьи действия в дальнейшем послужили толчком для Абу Бакра аль-Багдади, ставшего лидером международной исламистской террористической организации.

Деятельность этих лиц и их организаций была неразрывно связана с международной обстановкой в регионе, а также теми или иными шагами крупных мировых держав, что автор исследует и демонстрирует в своей книге, которая стремится достаточно доступным языком изложить те вопросы и проблемы, которые, по сути, носят не только региональное, но международное значение и во многом определяют политику крупных мировых держав.

Под прицел авторского внимания, в первую очередь, попадает деятельность американской администрации при нескольких президентах и их иракская и сирийская кампании. В связи с этим он анализирует и выделяет основные шаги и ошибки, имевшие роковые последствия для всех.

Так как Иордания является одним из основных союзников США вне НАТО, с которой они поддерживают дружеские отношения, автор уделяет ей особое внимание, проливая свет и на деятельность её спецслужбы Мухабарат, но это логично увязано со всем остальным содержанием книги.
Отдельным бонусом при чтении становится возможность заглянуть как изнутри осуществляется работа ЦРУ при выслеживании и поимке международных преступников.
Также автор останавливается на конфронтации различных террористических группировок, что важно для понимания различия между ними.

Книга требует вдумчивого чтения и хотя после неё вы не станете специалистом по ближневосточным проблемам, но можете получить некоторые знания по ним в современном мире.
Рекомендую всем, интересующимся вопросами современной истории и политики.

В 2001 году мне было 11 лет. Все эти арабско-американские конфликты я наблюдала по новостям вместе с родителями, но практически ничего не понимала. В голове остались имена, названия и стереотипы, которые не несли информацию, а скорее были шумом, который ни о чем не говорил. Из трех самых громких премий (Букер, Нобель и Пулитцер) только Пулитцеровские лауреаты мне ясны, понятны и интересны. Исходя из вышесказанного "Черные флаги" выглядели как очень полезное вложение времени, и таковыми и оказалось.
Джоби Уоррик взял на себя не простую задачу, описать и интерпретировать конфликт, который длится уже второе десятилетие, имеет много засекреченной информации и спорных моментов. Но он не стесняется в выражениях и откровенно освещает все ошибки совершенные его родной страной - США. Что меня порадовало, материал подан совсем не сухо, чего можно ожидать от нон-фикшена по истории и политологии, наоборот, автору удалось создать практически художественный текст, полный деталей окружения и диалогов, которые создают сюжет в голове. Ужасает вся эта сложившаяся ситуация, которая так сильно затянулось из-за инерции, тупости, мести и падкости толпы на красивые речи. И меня ужасает вся эта экономика вокруг оружия уже давно, но в таких подробностях, это просто вызывает гнев.
Объем информации очень большой, я узнала чуть больше, поняла свои стереотипы и пробелы, но обсуждать данную тему все еще не компетентна. Мне наверное еще раз пять надо перечитать эту книгу с картой и википедией, чтобы окончательно во всем разобраться. Но я к этому и не стремлюсь, это немного за пределами моих основных интересов и скорее рассматривается как расширение кругозора.

Джоби Уоррик - американский журналист, много пишущий о Ближнем Востоке. В этой книге он рассматривает события, происходившие на границе 20-21 веков в основном в Иордании, Ираке и Сирии.

Начинается книга с рассказа о человеке, ставшего в какой-то момент террористом №1 - Абу Мусабе аз-Заркави, главе Аль-Каиды в Ираке, человеке, методы которого считал излишне радикальными даже сам Усама бен Ладен. Основной своей задачей бен Ладен видел освобождение исламских народов от тлетворного влияния запада, чтобы позднее, стерев государственные границы, они смогли объединиться в единый исламский халифат. Заркави же не хотел ждать, он вознамерился создать такой халифат прямо здесь и сейчас. Его методы отличались излишней жестокостью, причем, не только по отношению к неверным, но и к самим мусульманам, главным образом шиитам. Именно это ставили ему в упрек другие радикалы, считавшие, что нельзя убивать невинных. Понятия о том, кто виновен и заслуживает смерти, а кто нет, у них конечно же весьма специфические, но тем не менее они все же руководствовались определенными критериями. Заркави же уничтожал всех без разбора, основной его задачей было посеять страх и ужас.

Автор очень подробно рассказывает о вторжении американцев в Ирак и о тех катастрофических последствиях, к каким привело свержение власти Саддама Хусейна. В своей ненависти к этому диктатору, американское правительство совершило ряд грубейших ошибок, в результате которых Ирак фактически стал плацдармом для террористической организации Заркави. Причем, американская разведка была очень хорошо осведомлена о реальном положении дел и добросовестно информировала об этом правительство, но правительство упорно закрывало глаза на имеющиеся факты.

Вторым важным событием, в результате которого исламский терроризм вышел на новый виток, стала гражданская война в Сирии. Начавшаяся как общегражданские выступления против диктатора Башара аль-Асада, в которых участвовали представители разных религий и социальных слоев, она дала хорошие предпосылки распространению в стране радикальных идей и созданию по сути организованной армии с большими экономическими ресурсами. Последователи Заркави объявили о создании Исламского государства Ирака и Леванта.

Не смотря на то, в книге поднимается непростая тема исламского терроризма, при ее чтении не возникает каких-то сложностей. Автор достаточно подробно освящает многие моменты ближневосточных событий, но делает это просто и понятно большинству читателей. В своем рассказе он старается быть объективным, придерживаясь изложения фактов, и если и дает интерпретацию тех или иных событий, делает это устами их непосредственных участников.

Книга про международный терроризм: вторжение американцев в Ирак – причины и последствия, – развитие на этом фоне террористических организаций во главе с Заркави и бен Ладеном, методы борьбы с ними американской разведки, война в Сирии.

Написана книга американским журналистом, который специализируется на Ближнем Востоке. Все события изложены понятным языком, но при этом не сухим и формальным, что делает чтение увлекательным, если такое определение вообще применимо к литературе, затрагивающей подобную тему.

Ожидаемо, присутствуют описания казней и терактов, но без смакования. Меня, например, поразило больше не то, что террористы сняли казнь с обезглавливанием на видео, а то, сколько обычных людей посмотрело его потом в интернете. Потому что я не могу представить ситуацию, в которой мне захотелось бы это сделать.

Поэтому подобная литература для меня – это некий выход из зоны комфорта, для которого зачастую нужен пинок извне. И я очень рада, что книга выпала в игре – иначе сама я бы до неё ещё долго не дошла.

Обожаю книги, в которых эксперты на пальцах разъясняют какую-то сложную тему. "Черные флаги" — аккурат из этой оперы.

Джоби Уоррик — американский журналист, который специализируется на Ближнем Востоке. В своей книге он максимально доступно рассказывает историю террористической группировки ИГИЛ. Достоверность приведенных сведений особых сомнений не вызывает, при этом подано все в стиле этакого шпионского триллера а-ля Форсайт. Читается очень бодро.

Логически книга поделена на три части. В первой Уоррик знакомит нас с общим политическим ландшафтом Ближнего Востока, делая особый акцент на Иордании как стратегическом партнере США. В Иордании действует могучая спецслужба под названием Мухабарат, которая лихо усаживает в тюрьмы отпетых джихадистов. Проблема в том, что усаживают их вместе, поэтому вместо наказания получается некий ваххабитский университет, выходцы из которого потом десятилетиями не вылазят из новостных сводок. Лучше бы их сажали по отдельности.

Абу-Мусаб Аз-Заркави как раз из таких "студентов". Освободившись из тюрьмы по случаю амнистии в честь коронации Абдуллы II, Заркави бежал из Иордании в Ирак. Поначалу он там занимался всякой мелкой ерундой, но в 2003-м у парня появился шанс развернуть полноценный джихад. В Ирак вторглись американцы, которые допустили целый ряд просчетов и превратили блестящую военную победу в сокрушительное политическое поражение. В какой-то момент они настроили против себя вообще всех, что и позволило Заркави набрать целую армию террористов и в какой-то момент затмить самого Бен-Ладена.

Взлет "Аль-Каиды в Ираке" и лично Заркави — главная тема второй части книги. В ней же рассказывается о спецоперациях американцев, позволивших вплотную подобраться к чудовищу и, наконец, ликвидировать его в июне 2006-го.

По идее, на гибели лидера для "Аль-Каиды в Ираке" все должно было закончиться — тем более американцы научились действовать максимально эффективно и за короткий срок перебили практически всю верхушку, а видные джихадисты из других организаций перестали поддерживать АКИ из-за ее неуместной тяги к театральности и убийств единоверцев (в частности, шиитов). Например, шейх "Аль-Каиды" Айман Аз-Завахири в какой-то момент вообще заявил, что бойцы АКИ "не мусульмане" (на этом месте вспомнился анекдот про Гитлера, говорящего "Да что ж вы за люди-то такие?!").

В общем, перспектив не было, но тут случилась Сирия. Уоррик буквально поминутно показывает, как развивалось противостояние Асада и оппозиции, а также понятно объясняет, почему Асад решился разыграть исламистскую карту. Дальше рассказывается про "ребрендинг" АКИ в ИГИЛ и про нового босса Абу-Бакра Аль-Багдади. Повествование доведено до 2015 года и заканчивается взятием боевиками Ракки и Мосула.

Если вы хотите наконец-то разобраться во всех хитросплетениях ближневосточной политики и понять, откуда берутся все эти террористы, то книга Уоррика — идеальный вариант. Очень рекомендую.

5/5

Сколько знакомых имен в книге! Я не смотрю новисти ибо слишком много негативной информации, зачем вгонять себя в эмоциональную яму добровольно. Но вместе стем имена героев книги были на слуху много лет, чтоб вообще ничегоне слышать о них.
Автор интересно выклал информацию, с разных сторон. Было и прошлое террористов и усилия нац. разведки прищемить деятельность, взгляд со стороны семьи и работа по сбору информации со стороны иностранных развед. служб.
Очень понравилось, как заключеный возвратился в тюрьму к товарищам, хоть его и выпустили по амнистии, такое ободрение для его товарищей, как всамделишный генерал.
Я всю книгу ожидала упоминания Иди Амина Дада, но так и не дождалась, хотя он в один промежуток времени вполне мог пересекаться с героями книги.
Книга подробная, написана без прикрытия чьих-либо промахов, ситуация с зарождением и рассветом терроризма на Ближнем востоке высветлена хорошо.

Очень тщательное и вдумчивое исследование вопроса – правда, более узкое, чем я ожидала. Здесь именно про ИГИЛ и её основателя Заркави, и автор как будто исходит из того, что про бен Ладена и Аль-Каиду читатели и сами всё знают. (А я особо не знаю ничего.) Про "Ближний Восток на рубеже тысячелетий" узнаете не сильно много.

Если попытаться передать суть очень коротко и упрощённо, то террористами зачастую становились “хорошие парни”, которые ехали в Афганистан сражаться с коммунистами и возвращались радикалами – а оказывались в довольно светском обществе, особенно на контрасте с местом, откуда вернулись. (Опять-таки, про то, что именно происходило в Афганистане, ничего не сказано.)

Военные конфликты, понятно, были не только в Афганистане; другим “источником” террористов стала война в Ираке. Читаешь – и такое ощущение, что США чуть ли не нарочно налажали как можно больше. И тем фактом, что вообще туда полезли, и тем, что именно там делали. Про Сирию тоже довольно много.

На этом фоне предшественники ИГИЛ доходили до такого уровня зверств, что “другие террористы” называли их “отвратительными и трусливыми терактами, которые нельзя объяснить ни логикой, ни обстоятельствами”.

Если вам про такое интересно почитать – то книга расскажет об этом старательно и подробно. В том числе и о том, какого мнения был по разным поводам король Иордании (явно любимый персонаж автора), о чём думали в такие-то моменты ответственная за Заркави агентка ЦРУ или глава иорданской службы безопасности. Такие лирические отступления, наверное, нужны, чтобы разбавить общую драму, но иногда это было уже слишком.

В целом, пожалуй, книга вряд ли из тех, увидев отзыв на которые, подумаешь: “Ого, я этой темой раньше не интересовалась, но теперь, может, и начну!”

Перевод: В целом очень грамотный и гладкий, и редким странным выражениям я бы и внимания не придала, но в какой-то момент наткнулась на такое предложение:

“Со времён революции 1979 года Америка была злейшим врагом Тегерана – это она привела к власти шиита аятоллу Хомейни и поставляла оружие Саддаму в его войне с Ираном”.

Извините, что? В каком таком смысле Америка привела к власти аятоллу Хомейни? Ну разве что в том, что, когда началась революция, США не послали против Хомейни войска. (В оригинале, вероятно, к власти Хомейни привела не Америка, а революция 1979 года. А вот оружие Саддаму поставляла уже Америка.) Если даже я это знаю, то почему не знает переводчик? Может, он вообще не в контексте и просто переводит, что дают? Тогда как тут срабатывает логика “Америка привела Хомейни к власти и стала его злейшим врагом”? Наверное, звучит нормально только для тех, кто не знает, в какой стране Хомейни пришёл к власти. Хотелось бы, чтобы переводчик специализированной книги знал такие вещи. Хотя бы в момент перевода погуглил.

Из-за такой ошибки начинаешь с большим сомнением относиться ко всему остальному. Что ещё переводчик напутал и не заметил?

У меня есть одно профессиональное качество, за которое я себя хвалю, - я крайне редко высказываюсь на темы, в которых не считаю себя специалистом. Однако у меня есть и другое личностное качество - мне всегда хочется поделиться, если я что-то узнаю новое.

Я не считаю себя знатоком в теме ИГ (организация запрещена на территории РФ), но раз тут Трамп объявил, что "аль-Багдади умер, как собака", а я знаю одну книгу, которая прекрасно рассказывает, что такое ИГ, то этим обязательно нужно делиться в контексте последних событий.

Собственно, это книга журналиста "Вашингтон пост" Джоби Уоррика, которая получила Пулитцеровскую премию 2016 года как лучшее нехудожественное произведение.

По моему мнению, книга действительно хороша - в ней просто говорится о сложном: как и почему возникла такая организация, как ИГ (не забываем, что она запрещена на территории РФ). Автор беспристрастно разбирает ошибки американской администрации в иракской и сирийской кампаниях.

Среди ошибок в Ираке анализируются дебаасификация иракского строя, расформирование иракской армии и службы безопасности, неспособность выстраивания отношений с местными племенами, которые традиционно были против С.Хусейна, и, конечно, выступление К.Пауэлла на Совете Безопасности ООН, которое по сути сделало известным и популярным аз-Заркави - основателя ИГ.

Ещё из интересных линий книги - немного внутренней кухни работы агентов ЦРУ, о сопротивлении маленькой, но гордой Иордании и усилиях короля Абдаллы II на поприще борьбы с терроризмом. Вообще, эта линия о том, что любой союзник, даже без мощнейшего современного вооружения, может сделать очень много.

Но самым интересным, на мой взгляд, оказалось освещение взаимоотношений и противоречий между террористическими группировками - Аль-Каидой, ИГ, Фронтом-ан-Нусра (все три запрещены на территории РФ). Я, к примеру, только после прочтения книги увидела между ними разницу. А ведь её понимание принципиально важно.

И раз уж зашла такая тема, то в паре с этой книгой я порекомендовала бы ещё одну - правда, более сложную для восприятия, - "Ближний Восток на сцене и за кулисами" Е. Примакова.

Спецами, может, и не станем, но кухонные разговоры о Сирии станут более предметными и интересными.

Что умеют американские авторы, так это увлекательно рассказывать истории. Книга «Черные флаги» рассказывает про войну в Ираке и к чему она привела в регионе. Но остался вопрос, а почему вдруг США решили напасть на своего бывшего союзника? Что случилось то? И, как обычно, США планировали блестящую победоносную военную операцию, но получили неуправляемую разруху в Ираке и рождение разнообразных террористов, после чего «смылись» из страны. По тексту Уоррика видно, что автор симпатизирует маскулинным американским военным и иорданскому королю Иордании Абдалле II, но не испытывает симпатий к Башару Асаду. В этой истории виден налет американской пропаганды. Хотя у меня возник еще один вопрос. Кто понес ответственность за «лживый» повод к войне? За гибель гражданских лиц?

Они думали что смогут уничтожить неугодных.

Они считали себя самыми сильными. Самыми значимыми.

Они считали себя непобедимыми.

Но они забыли что «чёрные флаги придут с Востока, придут могучие мужи, с длинными волосами и бородами, чьи имена взяты по названиям родных городов».

Кто-то из Зарки, кто из Багдада, кто-то из Стамбула...

Со всех концов стянется несметное воинство, которое зажжет искру в Ираке. И искра эта будет разгораться до тех пор, пока не сожжет армии крестоносцев в Дабике.

И воинство это: покончит с Иорданией.

И воинство это: уничтожит современные государства Ближнего Востока.

И воинство это: поднимет чёрные флаги над исламскими столицами от Леванта до Персидского залива.

И воинство это: вступит в финальную апокалиптическую битву с Западом.

Воинство, в чьих жилах бурлит идея такфиризма.

Воинство, чьи убитые рыцари спешатся, чтобы присоединиться к лику мучеников.

Они даже не подозревают, какие лидеры могут появиться в Восточных землях.

И даже убив главного неугодного, они не смогут уничтожить идею.

Они будут думать что победили, начнут праздновать свой триумф.

Но в скором времени неугодные вернутся. И их уже будет целая армия.

Целая армия с новым лидером. С новыми силами. Готовая на всё.

Готовая на всё, ради великой идеи: восстановление ислама в обществе.

И ради этого будет построен халифат. Он будет построен здесь и сейчас. Он будет построен на руинах Ближневосточных государств. Он будет построен на костях шиитов и прочих еретиков.

И люди осуждающие это, вопрошающие: «как можно убивать невиновных?», должны знать: «Еретики не невиновны. Это не только халяль – разрешено. Всевышний повелел убивать кяфиров».

И каждая казнь будет снята на видео и запись эта будет распространена по всему миру.

Они будут облачены в оранжевые одежды, в то время, как их палачи будут одеты в чёрное.

И тактика эта привлечёт под чёрные флаги убеждённых джихадистов.

И тактика эта выльется в точечные атаки, если они посмеют вторгнуться в земли им не принадлежащие.

Войдя в Ирак, они подпишут себе смертный приговор.

Первый удар будет нанесён по Иорданскому посольству – это отвратит от них другие мусульманские страны.

Второй удар будет нанесён по ООН – это изгонит из Ирака неправительственные организации и отобьёт охоту открывать посольства.

Третий удар будет нанесён по шиитской мечети – это погрузит страну в межконфессиональную войну, разделив её на 2 части: единоверцы и неверные.

В итоге они будут изолированны на этой земле.

Изолированы и втянуты в кровопролитную Гражданскую войну.

Они будут отсиживаться на базах и бежать от настоящей битвы, ведь они «самые трусливые из тварей господних»

Жестокой рукой они будут сдавлены.

Им будет нанесено поражение, какого они ещё не видели.

Они будут разъединены, их тела рассечены и расчленены. Их воинство разгромлено.

Огонь будет неимоверно жечь.

Сирийские алавиты отправятся в гроб.

Шиитские мечети будут взорваны.

А суд станет шариатским.

Неугодные сегодня – защитники веры и стражи исламской земли.

Неугодных ждут беды, их ждут великие сражения.

Эти неугодные – есть воинство, готовое пролить кровь на пути освобождения мусульман, заключённых в тюрьму, где стены – из идолов.

Неугодные приготовили своё оружие и запаслись благочестием. Они усердны в чтении Корана, внимательны в его толковании и обучении ему.

Неугодные готовы завоевать Рим и овладеть миром.

Неугодные готовы. Неугодные идут.