Рецензия на книгу

• 

  Andrej_Tscharniauski

  12 марта 2026

  ХАЛИФАТ ГОЛОВОРЕЗОВ

  Каждый, кто откроет эту книгу, увидит после оглавления сначала очень удобную для понимания контекста карту, а затем «Список главных действующих лиц». Если не знать, что речь пойдёт о политическом нон-фикшне, это вполне могло бы сойти за начало какой-нибудь пьесы. Но никаких постановочных страстей здесь, понятное дело, не будет. Реальная жизнь – она куда опаснее, изворотливее и сложнее любого спектакля. Жёстче и страшнее.

  Работа американского журналиста Джоби Уоррика «Чёрные флаги. Ближний Восток на рубеже тысячелетий» («Black Flags: The Rise of ISIS») без всяких оговорок относится к категории «премиум». И дело даже не в том, что она получила Пулитцеровскую премию. И не в том, что она познавательная и захватывающая. Она впечатляет документальной точностью и невероятно тщательным подходом к первоисточникам, не просто отобранным из других исследований по данной теме, а полученным эксклюзивно – от «небольшой группы друзей из разведки, исполнительной и дипломатической сфер», которые несколько лет делились своими соображениями и экспертным мнением, а также от более двухсот собеседников из разных стран, проинтервьюированных специально для этой книги. Здесь нет однобокости, откровенной ангажированности. Стремление быть объективным и то, что кажется неожиданным для автора, пишущего про свою родную страну – в данном случае анализ ключевых ошибок американской администрации в Ираке и Сирии – делает книгу ещё более весомой.

  Центральной фигурой для понимания природы возникновения самой радикальной и самой бесчеловечной организации новейшей истории – Исламского государства (ИГИЛ) – является Абу Мусаб аз-Заркави. Нам по полочкам разложат то, как стечение обстоятельств и череда фатальных проколов позволили неприметному иорданскому лузеру из провинциальной Зарки очутиться на самом верху террористической пирамиды. Безумной выглядит история о том, как неизвестную даже для большинства аналитиков ЦРУ фигуру «в какой-то малозначимой тупиковой ветви международного джихадистского движения» «одной речью Белый дом превратил в международную знаменитость, сделал любимцем исламистов», а позже объявил причиной для атаки на Саддама Хусейна.

  Анализируя спустя годы ошибки сотрудников ЦРУ, бывший глава резидентуры в Иордании Роберт Ричер скажет о Заркави следующее: «Словно семя, несомое вольным ветром, иорданец приземлился ровно в нужный момент времени на участок почвы, идеально подготовленный для того, чтобы террорист пустил в нём корни. Этой плодородной почвой был Ирак после дебаасификации. Дождём и солнцем послужили некомпетентность временного правительства и то, насколько США не понимали иракцев и их культуру».

  Джоби Уоррик приводит множество важных фактов и деталей, реконструируя события и мастерски создавая эффект присутствия. К счастью, это присутствие лишь на страницах книги – уверен, ни один здравомыслящий человек не пожелал бы очутиться в этом кромешном аду. В потрясающем миксе из документального романа, политического триллера и тру-крайма мы увидим короля Иордании Абдаллу II (его история достойна отдельной книги) и его окружение, сотрудников Мухабарата, ЦРУ, различных посольств и десятков других служб и ведомств, политиков, террористов, религиозных светил и даже старейшину одного из суннитских племён, владельца большой овцеводческой фермы.

  В книге хватает и шокирующих моментов, и того, что не укладывается в голове. Например, в иракском Рамади после его захвата головорезами Заркави «в некоторых кварталах подверглись наказанию торговцы, выложившие огурцы и помидоры на один лоток. Джихадисты сочли, что эти овощи походят на мужские и женские гениталии и сводить их вместе недозволительно».

  Или, например, вопиющий инцидент с американскими солдатами в иракской Фаллудже. «Вечером 28 апреля толпа из примерно двухсот человек, нарушив введённый по всему городу комендантский час, собралась возле школы, скандируя и крича на засевших внутри десантников. Американцы скажут потом, что протестующие размахивали оружием, что раздавались выстрелы. Как бы то ни было, десантники открыли шквальный огонь, убив семнадцать и ранив семьдесят демонстрантов».

  Автор отлично раскрывает суть чудовищных идей Заркави по отношению к Ираку, главным инструментом для реализации которых стало провоцирование конфликтов между шиитами и суннитами, между суннитами и курдами, между шиитами и кем угодно – «Заркави не был иракцем и не был заинтересован в мирном сосуществовании. Он стремился разрушать, оставляя выжженную землю, слишком истощённую, чтобы снова стать светским государством под названием Ирак». В условиях полнейшего беспредела оказалось не так уж и трудно высечь искру, «от которой межконфессиональное напряжение в стране заполыхало по полной». Иначе как чудовищным нельзя назвать организованный Заркави в феврале 2006-го взрыв тысячелетней мечети в древнем городе Самарре, спровоцировавший волну убийств между противоборствующими бандами шиитов и суннитов и истребление целых жилых кварталов. Число убитых за несколько дней превысило 1300 – намного больше, чем иорданец достигал раньше шрапнелью и взрывчаткой.

  Побываем мы и в разных тюрьмах, например, в старой крепости Аль-Джафр в Иордании или в фильтрационном центре Кэмп-Букка вблизи иракской границы с Кувейтом, где содержался в плену Абу Бакр аль-Багдади, десятью годами позже, в 2014-м, провозгласивший себя «халифом» ИГИЛ и обеспечивавший религиозное оправдание актам насилия – «отрезание голов, теракты с участием смертников, похищения, вымогательство, война против шиитов, пролитие крови безвинных мусульман».

  Книгу обязательно советую прочитать тем, кто интересуется геополитикой и Ближним Востоком, кто хочет попытаться разобраться хотя бы в нескольких вопросах, снова и снова возникающих у тебя в голове, когда начинаешь думать об этом регионе. Да, этих вопросов столько, что даже десятки прочитанных книг, пожалуй, всё равно в итоге не дадут полного понимания многослойных и нетривиальных взаимосвязей. Возможно, для прожжённых специалистов по данной теме она и не станет большой сенсацией, но мы получаем крутой и достоверный источник знаний, последовательное и обоснованное изложение событий и экспертный взгляд, которому доверяешь.

  6 понравилось

  0

  148