Люди под кожей

Господи, люди!!!!
Как такое можно было написать. В книге нет ни сюжета, ни истории,ни хоть какого мало-мальского смысла.
Бред на бреде, бредом погоняет. Про персонажей молчу, ибо это просто ТРЕШ! "Картон" слишком плотный материал,чтобы его применить к героям. Смысла и логики в их поступках лучше даже не искать. Читая книгу, у меня все время возникал вопрос: Как? Ну как, вы умудрились, будучи такими тупыми дожить до вашего возраста?
С кого, прости Господи, она писала своих персонажей.
Про построение текста вообще молчу. Создалось такое впечатление, что редактор "в глаза" не видел текста.

КАК сердце может колотиться в ГОРЛЕ?! Если это какой-то оборот, то очень неудачный!

Продолжим.

ВЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО?

Я вообще не поникаю КАК рождаются такие сравнения.
В общем продолжать можно до бесконечности. Книга просто "кешит" данными перлами.

Книгу сравнивают с "Американскими богами" Нила Геймана!!!
Я не люблю Геймона,но автору данного опуса до него, как до

При чем если она туда отправится пешком!

Обычно я не призываю не читать ту, ли иную книгу. Так как считаю, что у каждой книги всегда найдется свой читатель.
Но в данном случае сделаю исключение.
Не читайте Это! Не тратьте время и деньги.
Я просто счастлива, что мне дали ее почитать. Что я не потратила на нее ни копейки.
Я бы просто

от осознания бездарно потраченных 300р.

Mother Mother — Body

Вот не знаю, почему я считала, что эта книга будет young adult историей о чем-то волшебном. Возможно, из-за того, что другие книги likebook, которые я читала, были в основном молодежными?... Но в любом случае это оказалось далеко от истины.

Аннотация на обороте обложки, кстати, тоже частично далека от истины. Там нам предлагают отгадать, кто из троих — одиночка (которая на самом деле, как говорится, мужняя жена), менеджер-самоубийца и девушка, желающая убить любимого (оценка "любимый" на самом деле весьма условная, как и ее желание убивать ещё кого-то) — является настоящим человеком. На деле же вопрос несколько некорректный, так что совет — не пытайтесь его разгадать. А вот словам про то, что все носят маски и имена и лица часто меняются в зависимости от ситуации, верить можно без подозрений и лишних сомнений.

Итак, сама авторка говорит (в послесловии), что эта история о Дарье, хотя изначально планировалось равно поделить историю для четырёх главных героев. Кто именно должен был бы войти в святую четвёрку, не указано, но могу предположить, что это были бы

♤ Дарья ~ женщина, которая растворилась в семье, но из-за предательства мужа открыла глаза на то, что теряет себя, и примерно тогда же узнала о том, что в ней сокрыты странные суперсилы,

◇ Лев ~ умный и добрый парень, которого все забывают и который даже не помнит своего прошлого, отчего хочет уже умереть,

♡ Лиза ~ девушка, у которой две души — неприметная мышка и прекрасная охотница за сердцами,

♧ Маруся ~ неформалка, знающая множество тайн этого мира, и одновременно та, кто гуляет по краю и в нужный час позовет каждого за собой, или же Денис ~ муж, любовник и тот, кто связывает и объединяет все нити истории.

И да, герои на первый взгляд кажутся довольно-таки обычными людьми (кто не без греха и скелета в шкафу, так сказать), но очень скоро их тайны покажут, что в этой истории вообще нет ничего простого и обычного. Такая же песня и с самой историей в общем и целом — она запутывает, опутывает, обманывает... И ничего простого здесь нет.

Что же тогда есть? Есть очень холодная и довольно мрачная атмосфера. Есть много-много тайн и сюжетных пересечений. А еще — да, слова с обложки про определенную схожесть этой истории с романом Нила Геймана Американские боги были правдивы, — мотивы славянской мифологии. Из похожего вспоминается Сумеречный сказ Кайсы Локин, Станция Лихо Нади Совы и цикл Моран Джурич о славянских божествах в современном мире ( Ручки-ножки и Мы с тобою звери ).

А ещё эта книга (несмотря на то, что уже вышло продолжение, Змеи. Гнев Божий ) читается как однотомник: здесь есть логичное завершение основных сюжетных линий, финал не обрывается на самом интересном, у всего есть объяснения. Назвать финал закрытым я все же не могу, но то, что это не клиффхэнгер, обещаю.

В общем, очень атмосферная и увлекательная история с расследованиями, погружением в чужие судьбы и мифологической базой. Советую тем, кто ищет что-то цепляющее в современной русской литературе

Моё знакомство с Миклашевской началось с того, что я случайно наткнулась на её ютуб-канал. Изначально я составила о ней вполне положительное мнение, однако, ознакомившись с её... кхм "литературными творениями" и узнав о ней чуть больше, я изменила свою точку зрения.
Сразу скажу, "Люди под кожей" - это 3 книга Миклашевской, прочитанная мною. Первой была "Это всё зелье" и это было настолько омерзительно и бездарно (почти дотянула до уровня Звёздной, а это не каждый сможет. ЕЗ у меня стала мерилом x*ости книг, лол), что я поклялась никогда больше не брать в руки её опусы. Однако узнав, что "зелье" было дебютом Миклаше, я решила всё-таки дать девушке второй шанс и прочесть "Цвет слоновой кошки".
Что ж. В моей жизни случилось ещё одно разочарование (слава богу, я взяла за правило сначала читать книги на пиратках, а потом платить за них, если они не окажутся фигнёй) и следом за ним последовало следующее. Как оказалось, милая девушка Миклаше, которая с такой осторожностью (прямо-таки раболепно) критиковала новый вер ЕЗ и в принципе достаточно вежливо и интеллигентно отзывалась о непонравившихся книгах, на самом деле самая большая лицемерка и грубиянка. Олечка без зазрения совести позволила себе оскорблять и унижать одного буктьюбера, раскритиковавшего её "книги", а также регулярно кидала страйки на его видео с обзором на эти самые книги! Я была невероятно расстроена и разочарована подобным поведением. Видимо, Ольга уважает только того, кто нахваливает её или является популярней и влиятельней. После этой истории всяческие отношения с госпожой миклаше были разорваны и я, гордо нажав на "отписаться" везде, где только можно было это сделать, благополучно забыла о нашей встрече.
И вот, пару дней назад подружка-ватрушка кинула мне docx и попросила меня "заценить". Пролистав, как обычно, титульник и вступления, я приступила к чтению и поняла, что подруге срочно нужен психиатр (ей уже оказывают необходимую помощь, я предлагала лоботомию, но оказалось, что перед тем как начать читать ЭТО, ей её уже сделали. Что ж это объясняет, почему "книга" ей понравилась). Проблевавшись на 120-ой странице, я решила узнать, ху из автор зэт ТВАРения? Что ж, я ставила на Гусейнову, но нет. И если на откровенный бред в вышеупомянутых книгах можно было закрыть глаза (вроде первые, человек только опыта набирается), то здесь ни о каких оправданиях и поблажках даже мысли не должно быть. Это откровенная халтура и бездарщина. Я взяла за правило не спойлерить в рецензиях, поэтому не буду освещать конкретные моменты и скажу в общем.
Ольга не умеет писать от слова "совсем". Я знаю, что она с подросткового возраста отправляла свои нетленки редакторам ей регулярно отказывали, как и Роулинг. Но, в отличие от Роулинг, миклаше пишет абсолютно бездарно и в её случае издательство совершило ошибку когда издало эти ТВАРения, а ни когда отвергло их.
Единственная причина, по которой ольгину писанину решили издавать - популярность ольги (т. е. наличие платформы для рекламы своих "книженций"; гарантия того, что тиражи раскупятся (несколько десятков тысяч подписчиков) и тд)
Печально, что я родилась в том время, когда бездари, имеющие несколько десятков тысяч фанатиков, имеют возможность осквернять своей писаниной бумагу и профанировать писательство.

У Дарьи идеальная жизнь: обеспеченный муж, двое детей, что ещё нужно женщине для счастья? А вот у Лизы всё совсем наоборот. Она слишком невзрачная, чтобы привлечь чьё-либо внимание, поэтому ютится одна в маленькой квартирке. Есть ещё Лев, молодой работник крупной компании, его не замечают за пределами офиса, будто его вообще нет. Что же связывает всех этих людей? Как изменится их жизнь? И кто они вообще такие? Обо всем это и рассказывает Ольга Миклашевская в первой книге своей трилогии «Тёмные игры богов».

Хочу четко разделить свой отзыв на "понравилось" и "не понравилось", чтобы прояснить всё.

Начну с минусов, так как их оказалось больше:
• Автор не позаботился о том, чтобы читатель понял всё с первых страниц. Примерно до середины книги я пребывала в полнейшем непонимании и не могла связать вместе современную реальность и древнерусскую мифологию.
• На самом деле жизнь Дарьи и её слова о жизни других женщин – сплошные клише, которые в современном мире уже не актуальны.
• Все описания в книге слишком преувеличены, не пропадало ощущение, будто я читаю "бульварный" роман.
• Чересчур резко изменившаяся жизнь героев, отношения между ними, что нам объяснили только к концу книги, до этого момента вы будете пребывать в полнейшем недоумении.

Плюс, который мне удалось найти:
• Всё же меня приятно удивил тот факт, что все нити истории были переплетены между собой. И было довольно интересно наблюдать за тем, как этот клубок распутался.

Дополнительно хочу добавить, что меня смущает, когда все действия происходят в одном месте. Например, здесь всё зло скучковалось в Москве, так ещё и в одном районе. Почему-то об остальном мире многие писатели не думают. В итоге я поняла, что русский фольклор – явно не мое, все эти существа: пастырь, берегиня, боги/богини и т. д., в них было трудновато разобраться.

Когда увидела эту книгу, не могла налюбоваться на обложку - такая волшебная и необычная, что невольно начала предвкушать чтение самой истории. Но, увы, все оказалось даже отдаленно не таким, какими были мои ожидания.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Вместо продуманного мира и славянской мифологии я увидела лишь сырой, необдуманный сюжет с сырыми, картонными персонажами. Повествование постоянно скачет в разные стороны, обрываясь на самых нелогичных местах. Странные названия глав, не всегда соответствующие сути, внутри которых также творится хаос - структура текста и деление его на ветви разных персонажей внутри одной главы оставляет желать лучшего. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Я не отдыхала с этой книгой, наоборот, вымучивала каждую главу. Уставала от резиновых диалогов персонажей, которые казались наигранными и такими же вымученными. Слишком много имён, очень неожиданно и без всякой логической подоплёки сменяющие друг друга. Такое ощущение, что автор хотела объять необъятное. Идея книги - отличная, воплощение - никудышное. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Возможно, жанр не мой, а возможно я чего-то не поняла.. в любом случае,это лишь мое мнение, читать или нет - решать вам. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀

Итак, наконец-то мне удалось познакомиться с творчеством Ольги Миклашевской, и я хочу сказать, что это было неплохо.

В жанре славянского фэнтези я вообще плохо плаваю, из такого репертуара знакома только с «Волкодавом» Марии Семеновой , и то уже смутно, но это было довольно занятное путешествие в мир богов, нечести, а также в мир суматошной Москвы.

В книге очень много героев и много имен, по началу, я ужасно путалась, кто, где и чью историю я вообще читаю, но уже где-то к середине книги я начинала понимать, что к чему, и проникаться к главным героям.

Здесь люди перемешались с богами, реальный мир смешался с миром потусторонним, мистика же смешалась с обыденностью. Сюжет невозможно описать без спойлеров, вот серьезно. Нужно только прочитать, чтобы самому окунуться в эту историю.

Книгу сравнивают с "Американскими богами" Нила Геймана и с "Ночным Дозором" Сергея Лукьяненко. На счет первого сказать не могу, т.к не знакома с произведением, но вот параллель между "Дозором" провести могу, особенно когда всё шло к финалу.

Кстати о финале, я очень надеюсь что будет продолжение. Ведь будет же? У меня осталось очень много вопросов на счет судеб наших героев, всё закончилось очень внезапно, а я ведь только-только успела к ним привыкнуть.

Книга произвела противоречивое впечатление.

Главным и неоспоримым минусом для меня стала главная героиня Дарья. При чем автор настаивает именно на такой форме имени, как бы подчеркивая статусность, красоту и превосходство основного персонажа. Но чем больше на этом настаивала автор, тем больше я этому сопротивлялась. Как по мне, главная героиня была и осталась эгоистичной высокомерной выскочкой Дашкой. Кроме того, что она жена, мать и вся из себя "идеальная", о Даше ничего сказать невозможно: ни характера, ни глубины, ни сопереживания. И именно из-за главной героини я несколько раз хотела забросить чтение данной книги.

Спасли ситуацию второстепенные герои, которых было немало, и они действительно завораживали. Именно их истории было интересно читать, именно их судьбы волновали.

Из плюсов еще для себя я отметила достаточно закрученный сюжет, по мере развития идеи нарастала и интрига.

Однако достаточно рваный и прыгающий способ изложения истории, с одной стороны, выделил стиль автора на фоне других, но, с другой стороны, именно эта излишняя оригинальность в преподнесении и сделала процесс восприятия прочитанного неоправданно сложным.

Я уверена, эта книга останется в памяти, но не благодаря деталям, а только лишь общему впечатлению. Знакомство со следующей книгой цикла я пока отложу.

Прочитал черновик.
Книга про славянских богов в реальном времени. Можно подумать, что калька с "Американских богов", но нет, совсем нет. Сюжет кажется очень самобытным, да и подход к мифологии у Ольги Миклашевской немного другой, как мне кажется. И книга скорее не о богах, а о людях, о жителях мегаполиса и глухих деревень, которые погрязают в трясине мрака. Отдельно хочется выделить описание жизни семьи Леры вокруг дивана, очень грустно и жизненно.

Поначалу история кажется очень растрепанной, есть несколько персонажей, которые живут свои жизни, сталкиваются с проблемами и, кажется, не связаны между собой. Постепенно все истории сплетаются в довольно лаконичный сюжет с интересной развязкой.

Есть и косяки: Драгомира в начале берегиня и дочь Перуна, хотя она очевидная русалка (это же черновик, верю, что автор все исправит) и много недосказанности. Некоторые вещи додумывал уже после прочтения. Кто отец Йамы? Кто такой Дмитрий? В чем была суть ритуала в конце? Почему в итоге осталось два пастыря? Что случилось с Лерой? Самое забавное, что ответы сами приходят на ум. То есть в книге их нет, но складывается впечатление, что автор как-то незаметно вплел их в контекст и в итоге все ясно.

В целом получилась интересная и оригинальная история о жизни. Надеюсь, книгу доведут до ума и издадут.

У Нила Геймана американские боги, у Миклашевской – славянские.

Удивительно, что при такой богатой мифологии, не так много художественных книг. (Точнее, я вот только эту и могу назвать, пока что.)

Автор населила современную Москву славянскими мифологическими существами: живут и работают, покупают кофе навынос и сидят в месенджерах, попутно решая свои мифологические проблемы. Всё атмосферно, не без огрехов, но очень увлекательно.

Книга меня захватила, но слишком уж быстро отпустила, я бы ещё пару сотен страниц с удовольствием прочитала. Зря так долго откладывала с прочтением.

Прям гордость за отечественную литературу.

Что ж, пополнение в копилке книг, которые должны бы понравиться по всем внешним признакам, а на деле совсем не цепляют. Мне интересна тема разных божеств в обычном современном мире, я люблю усложненную несколькими параллельными линиями нелинейную (простите за тавтологию) композицию и сюжет, который проясняется постепенно, а поначалу вообще непонятно, где я оказалась и что происходит. Мне нравится разгадывать загадки и разбираться в авторских намеках и подмигиваниях. И даже слог в данном случае не напрягал, хотя в другой книге автора слишком большое количество своеобразных метафор для меня было главным минусом.

А тут вроде бы все на месте, а читалось никак. Мне вроде как нравились отдельные сцены (в супермаркете, например) и герои (Баба-Яга тут очень хорошая, то есть злая, но как персонаж хорошая), а в общее целое все не складывалось. Ни в какую. В итоге и читать было скучновато, и главное, сюжет выветрился из головы, как спиртовой запах с продезинфицированных рук. Актуальные и модные метафоры, ага. В общем, моментально все забылось, я меньше чем через месяц уже не могла бы рассказать, о чем книга.