HMS Ulysses

Эта книга, и еще одна этого же автора «Полярный конвой» дают такое ощущение причастности к происходящему на их страницах, что если мне зададут вопрос: «А знаете ли вы, что такое ад?» - я отвечу утвердительно. Действительно, все, что происходило на смертельно опасных трассах полярных конвоев иначе, как адом, и не назовешь. Холод, пронизывающая сырость, штормовой ветер, постоянное ожидание нападения из-под воды, с океана, с неба, наконец. Плюс невозможность нормально поспать хотя бы несколько часов… И так изо дня в день, со слабой надеждой добраться до порта назначения и просто выжить. Более, чем достойное описание поведения людей в этих условиях вы найдете в этой книге. Разные характеры, разное служебное и социальное положение персонажей объединяет чувство долга и необходимость действовать даже тогда, когда, казалось бы, исчерпаны все силы как физические, так и нравственные. И хочется низко-низко поклониться тем людям, которые прошли через этот ад и которые каждым своим плаванием приближали победу над фашизмом.

Я служил на Севере приблизительно в тех же местах ,но значительно восточнее и тоже на небольшом военном корабле и потому чтение этого шедевра сопереживал и чувствовал очень остро а порой и болезненно. Я знаю и видел это низкое , угрюмое небо-мрак , колючий воздух ,стылость и влажность всего и вся ,где только молодость и скорая демобилизация в родную Ялту ,помогала пережить этот кошмар и безнадёгу. Бездушная машинерия корабля , монотонность вахт, монохромное , безцветное вне ... всё вспомнилось и я с каким то мазохизмом...и удовольствием читал эту книгу ,понимая что мой опыт и мои страдания лишь миг и ущемление мизинца по сравнению с их ними жертвами и страданиями. Когда молодой матрос на связи с капитаном , просто и бесхитростно принял и ....делал просьбу- приказ капитана о необходимости задраить затапливаемый отсек в котором он находился .... я чувствовал его усталость , обречённость и верность долгу. Ни какой высокопарности и пафоса, только ДОЛГ , только осознание общности и верности. Никогда не был сентиментален , но тут просто плакал и не мог читать , потому что был в таких тёмных ,стылых ,низких и мокрых от испарений отсеках ,задраивал тяжёлые стальные двери при учебных тревогах....но всегда знал что это только учебная тревога и всегда с лязгом и скрежетом эта дверь откроется. Морские термины звучали музыкой и возвращали мне молодость и поэтому эта книга вросла в мой разум и стала как портал в те события , тот трагизм не был мне чуждым и мотивация и поступки тех моряков были ясными и обоснованными...конечно с поправкой на Войну и их менталитет.Лучшая книга всех времён и народов....конечно после PQ-17 Пикуля.

Написана книга интересно и увлекательно. Если средь художественных произведений о морской войне в годы IIМВ для Германии можно выделить Буххайма с «Подлодкой», то для Англии это будет «Крейсер «Улиисс»». Конструктивно произведения перекликаются. Это особенно видно по сюжету, когда капитаны и «Улисса», и У-бота обходят все отсеки корабля.
Читатели указывают на нераскрытость многих персонажей романа. Но думаю, что при описании жизни и деятельности экипажа целого корабля это неизбежный недостаток. При этом понятна и обоснована цель автора показать значимость всех членов экипажа.
Выделяют сдержанную патриотичность героев книги. Некоторые обвиняют экипаж в непонимании значения северных конвоев. Но ведь война у всех своя. Человек рискует собственной жизнью и думает о том, что происходит здесь и сейчас. К тому же это корабль. Тут важна слаженность всей команды. Они связаны незримой порукой, потому что ни с надводного корабля, ни с подлодки не сбежишь! Кроме того, если обратиться к лучшим произведениям о ВОВ, то мы и здесь не увидим показного патриотизма.
Автор в годы войны был матросом, и это сказывается на его описании героев книги. Более обстоятельно и правдивей показаны отношения средь рядового состава. Чем выше из кубриков подымается писатель, тем явнее видны надуманности диалогов и поведения героев. Уместно вспомнить, что есть «окопная правда» войны, а есть «генеральская». Только немногим писателям удавалось показать правильно и тех и других. Как правило, это были военные корреспонденты. У нас это К. Симонов, а, например, В. Астафьев, как раз «окопник». Кстати, Буххайм тоже был корреспондентом. Вот и Маклин – окопник или, уместней сказать трюмник.
Отсюда, возможно, небрежное отношение к фактической войне. Некоторые читатели пытаются определить когда примерно это могло происходить. На самом деле это не могло случиться никогда. Во-первых, конвой считается разгромленным, если погибло 60% его транспортного состава. Таковым в северных конвоях был единственный – PQ-17, упоминаемый в этом произведении. И то в нем погибло судов меньше, чем в книге Маклина. Во-вторых, силы эскорта были больше чем в романе, а группа прикрытия находилась поблизости, так что у одиночного «Хиппера» было мало шансов на безнаказанную атаку. В третьих, удивляет сколь прекрасно подготовленным в тактическом и оперативном отношении оказывается в романе противник. В то время, как английское командование с начала и до последних страниц книги оказывается «не на высоте». Но как это не покажется удивительным, у немцев в Норвегии не было единого командования морскими силами. Субмарины, авиация и надводный флот вели каждый свою войну! И уж тем более не показывали сказочную снайперскую стрельбу тяжелые крейсера, а радары не использовали, боясь, что по их работе запеленгуют «тупые» англичане. Но точную стрельбу по показаниям радаров в годы той войны не могли вести даже американцы. Да и не действовали рейдеры в одиночку, если не брать случай с неудачным походом «Шеера». Единственное оправдание автору, что ведь тогда и в западных странах только начиналась изучаться IIМВ. Большинство людей, включая писателей о войне, могли не знать всех деталей.
Но что невозможно оправдать, так это буквально жестокое отношение автора к своему кораблю и конвою в целом. Понятно, писатель стремился держать читателя в напряжении всю книгу, но здесь он явно переборщил. Отряд охраняющих кораблей, еще не вышел из базы, а уже подвергся атаке подлодок-малюток. Потом «небывалый» шторм повредил авианосцы, после чего, если бы такое случилось на деле, конвой бы остановили до тех пор, пока не прибудет замена. Но хуже всего в книге пришлось главному герою – крейсеру «Улиссу». Тут члены экипажа мрут пачками, включая сбрендившего адмирала. Сам крейсер нещадно избивается всеми силами противника. За всю IIМВ число врезавшихся в корабли сбитых самолетов (за исключением камикадзе) пересчитывается по пальцам. А тут в корабль угодило 2 бомбардировщика! Замечу, что попадание японского истребителя камикадзе, да даже палубного бомбардировщика, заметно уступавшего в размерах береговым бомбардировщикам люфтваффе, приводило к выводу из строя самых тяжелых кораблей американского флота. Следовательно, после падения на легкий крейсер тяжелого бомбардировщика Fw-200 «Кондор» (чего не могло произойти никак), «Улисс» если бы и не погиб, то вынужден был потащился обратно в родную базу.
Но судьба крейсера была предрешена в самом начале книги. Автор начинает роман с того, что обсуждается командованием случившийся на крейсере бунт. В устах адмирала «бунт» - это юридический термин. Следовательно, не важно, как выполнит задание крейсер, его экипаж и, прежде всего, капитана ждет наказание. Маклин мог много чего выдумать, но он прекрасно понимал, что служившие на флоте, ему не простят хэпи-эндовое окончание. Учитывая этот момент, понимаешь, что судьба «Улисса» в книге – это искупление экипажа. По-моему, очень жестоко!
Но что мне понравилось в произведении, это описание деятельности членов корабля. Тут работа имеет некоторый и источниковедческий характер. Автор, по-моему, вполне удачно показал то, как складываются взаимоотношения на корабле, продемонстрировал изнанку в виде уставных и неуставных отношений. По-моему, в этом главная ценность этого романа.

Обычно я не читаю книг, в которых хоть немножко о морях. Исключения, конечно, случаются, но обычно я просто не знаю, что в книге есть такая сцена, и она непродолжительная. Я даже в играх указываю, мол, не буду читать о морях, кораблекрушениях и т.д. Меня укачивает. Я серьезно, у меня, если можно так сказать, книжная морская болезнь. Но тем игра "ТТТ" и хороша, что там можно попросить тему, которую хочешь, но нельзя, какую не хочешь. Вот и alenenok72 не знала моих предпочтений и предложила мне прочитать "Крейсер его величества "Улисс"". Объясняю: эта книга не немного о морях и слабых штормах. Эта книга о целом Северном Ледовитом Океане, крейсерах, танкерах, авианосцах, субмаринах, бомбардировщиках, истребителях, торпедоносцах и прочем-прочем. И не небольшой фрагмент, а вся книга. Здесь не слабые ветерочки, а лютые стужи и мощнейшие ветра, а бонусом ко всему этому вражеские обстрелы. Здесь гибель на каждом шагу. Смерть подстерегает за каждым углом.
Конечно, стоило бы подробно рассказать, какие именно на крейсере моряки, откуда они и куда, но прочитав рецензии других читателей, скажу, что у них (читателей) это получилось лучше, чем может получится у меня. Поэтому последую совету "Если ты что-нибудь делаешь, делай это хорошо. Если же ты не можешь или не хочешь делать хорошо, лучше совсем не делай".
Знаете, мне очень понравилась книга. Я буквально оторваться не могла и прочитала ее за день. И меня даже не укачивало. ;) Я переживала за экипаж, хоронила погибших и плакала. Честно. Книга подарила мне мощнейший катарсис. Такие книги не забываются, такие книги нужно советовать к прочтению. Жалко, что нет экранизации, чтобы я наконец разобралась, где капитанский мостик, а где двигательный отсек.

Как правило, книги о войне пугают именно тем, что автор заставляет читателя встать на место кого-либо из героев, который оказался причастным к происходящему. Некоторый уровень эмпатии, пусть и совсем небольшой, заставляет переживать, ужасаться и раз за разом возвращаться к мысли о том, что не должен человек попадать в такие условия. Война - это неестественно, это жутко, это неприемлемо.

К сожалению, даже никакого намека на эмпатию при чтении "Крейсера..." у меня не возникло. То ли слишком большое количество персонажей, то ли тяжелый слог, перенагруженный терминами, то ли абсолютная чуждость происходящего лично мне, - что-то из этого мешало полностью проникнуться атмосферой, "влезть в чужую шкуру" и прочувствовать на себе все, что происходило в повествовании. Вся история так и осталась неприступным крейсером, трап с которого так и не спустили, и мне пришлось наблюдать за разворачивающимся действием со стороны. Даже финал не изменил общего впечатления. Жаль, но просто не сложилось.

По мне так на троечку вышло...начало довольно вялое и скучное и герои такие же скучные и их слишком много , порой просто путаешься уже в них. Пишут,что на реальных событих было в 1944 году,но это ставится под сомнения, я уж не гворю о высокапарных словах, когда автор пишет,что они должны остановать наци в 1944!!!.а то Россия проиграет в войну, и это 1944год КАРЛ!!мы завтра уже Берлин возьмем,а они о поражении нам рассказывают. Вы второй фрон открыли только ,когда стало понятно, кто победит в этой войне.
Еще отмечу, что наврено с датой напутал, вроде , как речь идет о 1942 году,тогда прошу прощения. Но в любом случае, я как-то ожидал большего от книги.