Who Censored Roger Rabbit?

Слушайте, да я ж этого ушастого знаю буквально с детства. Правда, меня даже в планах не было, когда он уже вовсю мутил в Мультауне. Но потом Земекис, красава, фильм снял, и уж фильм-то я и засмотрела чуть ли не до дыр. В тогдашних видеосалонах (не спрашивайте!) Кролика Роджера крутили в параллель с недотёпой Марти МакФлаем, и это была та ещё сладкая парочка. Настроение после сеансов прыгало до небес, уж больно смешные они оба.

Но мне и в голову никогда не приходило, что Земекис историю кролика где-то прочёл. Я думала, сценарий голливудские профи клепали, спецом под кинопроект. А теперь, через года и столетия, вдруг узнаю, что во-первых, у фильма был литературный перевоисточник (ну книжка, книжка!), а во-вторых, что Земекис изначальный сюжет переврал до неузнаваемости! Фильм и книга — две разных истории, два разных кролика Роджера, две разных Джессики Рэббит!

Тут ещё такое дело: книжку долго не переводили. А потом в 2022 ка-ак перевели! Был «Who Censored Roger Rabbit», стал «Кто подставил кролика Роджера». И теперь, если кому охота выяснить, как всё было на самом деле, пусть пойдёт и прочитает. Оно того стоит, клянусь запонками Рокко ДеГризи.

Кролик волнуется раз: это отличная пародия на жанр «нуарного» детектива. Здесь собраны все клише «старого нуара», впечатление такое, что Гэри Вульф шёл с карандашом по списку. Роковая женщина (есть), циничный неряшливый детектив (есть), жертва активно участвует в расследовании (есть), криминальная чернушная атмосфера (есть), хорошие персонажи мигрируют в плохих и наоборот (есть), обилие сленга и жаргонных словечек (есть). Не зря частный детектив Вэлиант вскользь замечает: «Другим детективам достается Мальтийский Сокол, а мне — кролик-параноик» — ведь считается, что именно с фильма «Мальтийский сокол» (1941) началась эпоха классического нуара.

Кролик волнуется два: это книга-сюрприз, книга-удивление. Автор щедро развешивает по стенам ружья, каждое из которых выстрелит, даже если это не ружьё, а аквариум с золотыми рыбками или заварочный чайник. Сплошное удовольствие читать!

Кролик волнуется три: сногсшибательная атрибуция диалогов, превращающая буквенные сочетания в живые картинки. Да, я в курсе, что в широких писательских кругах считается дурным тоном атрибутировать диалоги. Взрослые дяденьки-писатели, например Стивен Кинг в своих «Мемуарах о ремесле», предостерегают коллег от излишне развёрнутых описаний в диалогах: «Я настаиваю, чтобы наречия в атрибуции диалогов использовались только в редчайших и самых особых случаях, и тогда чтобы не использовались, если сможете без них обойтись».

Наречия, ага. Как бы не так! У Гэри Вульфа в диалогах присутствуют все части речи, от наречий до деепричастий, междометий и прилагательных в сравнительной и превосходной степени. В результате в диалогах разворачиваются настоящие видео-ролики, а читатель, сидя в книжку носом, будто кино смотрит.

Кстати, о «словесных шариках». Не уверена, что это прям удачный вариант перевода для речевых пузырей (облачков), которые появляются у мультяшек при разговоре. В оригинале это «word balloons». Но это, скорее, дело вкуса. Вульф и тут отрывается по-полной. У разных мультяшек и речевые пузырики разные, и фокусы с ними, соответственно, выделываются тоже не одинаковые. Цитаты не будет, пусть будет сюрприз!

Кролик волнуется снова: разгромный и неожиданный финал. По возможности не читайте спойлеров! Я — не большой поклонник детективов, читаю их постольку-поскольку, если под руку подвернутся. Обычно я всегда заглядываю в конец книги, чтобы узнать, какой дворецкий на этот раз отличился. В случае с «Кроликом Роджером» мне даже в голову не пришло это сделать. Напротив, хотелось пройтись по всем версиям и, по возможности, догадаться самой. Самой догадаться не получилось, хотя все необходимые подсказки молодчага Вульф добросовестно мне выдал. Что ж. Тем оглушительнее была разгадка. Тут прямо просится большущий спойлер! (Звуки яростной потасовки за кадром) Уф! (Осторожно трогая набухающий фингал под глазом) Уф. Кажется, удержалась.

Резюмируя: Спасибо Земекису за моё счастливое детство, а Вульфу за нескучное взрослое развлечение буквами! Пять баллов из пяти, и жаль, что нельзя поставить пять с плюсом.

Вульф в своём романе «Кто подставил кролика Роджера» создаёт мир, где люди и мультяшки сосуществуют в напряжённом симбиозе, подпитываемом голливудской индустрией, алчностью и цинизмом. Этот детективный нуар с элементами абсурда и чёрного юмора стал основой для знаменитого фильма «Кто подставил кролика Роджера», но сама книга — совершенно иная история, более мрачная, сатирическая и многогранная.

Сюжет:
Частный детектив Эдди Вэлиант, закоренелый циник не любящий мультяшек, берётся за дело кролика Роджера — мультяшного актёра, который подозревает, что жена Джессика изменяет ему с человеком. Однако вместо банального адюльтера Эдди сталкивается с убийством, цензурой и заговором, где мультяшки, лишённые права на собственные голоса, общаются через «баблы» (речевые пузыри, как в комиксах), а их контракты буквально прикованы к ним цепями.

Этот роман и классический детектив с налётом нуара (одинокий герой, роковые женщины, тени прошлого), и фантасмагорическая сатира на Голливуд, где мультяшки— угнетённое меньшинство, эксплуатируемое студиями. Автор иронизирует над системой, где творчество подавляется контрактами, а цензура превращает искусство в нечто бессмысленное.

Персонажи:
Роджер - саркастичный, местами даже неприятный тип, борющийся за свои права. Джессика, в отличие от фильма, не роковая дива, а сложный персонаж с собственными амбициями. Мир книги наполнен деталями: мультяшки существуют в физически искажённой реальности (они могут растягиваться, разбираться на части), но при этом сталкиваются с расизмом, бедностью и насилием.

Сильные стороны:

Вулф затрагивает темы расизма, капиталистической эксплуатации и свободы слова.

Неоднозначные персонажи: Эдди Вэлиант — антигерой с тяжёлым характером, что добавляет истории глубины.

Слабые стороны:

Переходы от абсурдного юмора к мрачному нуару иногда кажутся резкими.

Для кого эта книга?
Поклонникам фильма стоит настроиться на иной опыт: здесь меньше семейного юмора, больше цинизма и социальной критики. Книга понравится любителям ценителям сатиры, а также тем, кто ищет детективы с нестандартной вселенной.

Итог:
«Кто подставил кролика Роджера» — это остроумная и провокационная история, которая заставляет задуматься о цене свободы и иллюзиях искусства. Несмотря на некоторые шероховатости, роман остаётся культовым примером того, как фантастика может отражать реальные проблемы, не теряя чувства юмора. Это книга, которую стоит прочесть не только ради ностальгии по кролику Роджеру, но и ради её собственных, не менее ярких, заслуг.

Нежданно-негаданно вышла у нас книга «Кто подставил кролика Роджера». До этого я даже не подозревал, что такая книга в принципе существует, и тут на тебе: первое издание на русском языке, спустя больше сорока лет после выхода в оригинале. Тут двух мнений быть не могло: брать и читать, ведь её экранизация с детства один из моих любимых фильмов.
Книга оказалась полна сюрпризов. Она сильно отличается от экранизации и представляет собой своеобразную пародию на нуарные детективы. Эдди Вэлиант – частный детектив, который ходит в плаще и шляпе, не прочь выпить, поработать кулаками и вывести всех окружающих на чистую воду. Жизнь Эдди полна нуарных оттенков и его внутренний монолог выглядит так:

Однажды Эдди нанимает кролик Роджер для расследования некоторых вопросов своей карьеры. Однако очень быстро непыльная работёнка сменяется головоломным расследованием с двумя трупами, шантажом, подделкой комиксов и ещё целым рядом иных преступлений.
У книжной и киношной ипостасей «Кто подставил кролика Роджера» есть несколько точек соприкосновения, но в основном это очень разные произведения с разной атмосферой, сюжетом и характерами персонажей. Роман показался мне несколько слабее, однако прочитал его с интересом, получая много удовольствия от местного юмора и оригинальных авторских находок вроде общения мультяшек посредством разговорных баблов (как в комиксах). А ещё книга гораздо мрачнее, так что, если после первых глав не сможете абстрагироваться от киношных образов, то продолжать чтение, пожалуй, не стоит.

... то получилось бы это. Это - классический крутой детектив. Нуарный, конечно. Детектив о мире, где рядом с людьми живут мультяшки. Мультяшки не нарисованы кем-то, они просто есть на этой версии планеты Земля, как отдельная раса (не всегда они человекоподобны, но разумны... по-своему разумны). Мультяшки тут, своего рода, цветное меньшинство (они, кстати, могут быть и черно-белыми, но отсыл к цветному населению США тут явно виден).

кто-то из них работает в киноиндустрии и рекламе, кто-то снимается в комиксах, кто-то нет (тут есть и полицейские-мультяшки, занятые расследованием дел других мультяшек, не людей... мне это напомнило индейскую полицию резерваций; есть и представители других профессий).

глав.герой - человек, большинство персонажей - мультяшки. Несмотря на такой забавный фон, это - действительно классический нуарный детектив, все составляющие наличествуют:

- частный детектив (глав.герой), не Борец За Великую Справедливость или Великий Интеллектуал, а обычный усталый сыщик, пытающийся заработать на жизнь как умеет. Не всем же искать мальтийского сокола, выбирать не приходится.

- клиент частного детектива - кролик Роджер, который, как окажется в финале, не так уж прост.

- коварные красотки (одна из них - мультяшка, бывшая жена кролика, но отнюдь не крольчиха).

- воротилы бизнеса, аморальные и алчные, как водится. Изнанка бизнеса, конечно, неприглядна.

- и убийства, убийства, убийства... трупов тут навалом.

- ходульно-положительных героев нет, как и абсолютно отрицательных.

- интрига до самого финала и лихо закрученный сюжет. И при этом захватывающая история рассказана с неплохим, хоть и мрачноватым, чувством юмора (бонус!).

эта книга выгодно отличается тем, что все герои (даже мультяшки) продуманы/прописаны столь тщательно, что кажутся куда более живыми, чем персонажи многих "серьёзных" детективов, даже ставших бестселлерами. История при общей сказочности некоторых поворотов сюжета, держит в напряжении.

по этому роману был снят фильм (см. ссылку 1), настолько "по мотивам", что кроме пары-тройки книжных персонажей (да и то существенно изменённых), не имеет ничего общего с книгой. Это два совершенно разных произведения (если бы фильм был точной экранизацией, то получилась бы не милая дурашливая комедия, а нуарный арт-хаус), и трудно сказать какое из этих двух произведений лучше - оба по-своему хороши.

в отличие от фильма, мультяшки тут говорят, как персонажи комиксов - слова в пузырях/баблах (жаль, что в фильме от этого отказались, картинка была бы интереснее), не имеют своей Сказочной Страны (куда можно сбежать, и откуда они, судя по всему, взялись), не бывают или только хорошими, или только плохими (когда "плохого" видно сразу). Да и глав.герой - не добродушный толстячок в смешной шляпе, и красотка Джессика - не сладкая дурочка (тут она не только знает с какой стороны масло, но даже какого оно сорта, как говорится; она сексуальная манипуляторша, знает как получить то, что хочется). И глав.злодея попросту нет. Все тут немного злодеи и немного жертвы, каждый по-своему.

и никакого хэппи-энда: это же не голливудская комедия для семейного просмотра, а настоящий крутой детектив.

p.s. надеюсь, мне удалось обойтись без спойлеров (лучше прочитать эту книгу, получив удовольствие от всех нюансов истории, если любите классические нуарные детективы про кинобизнес и не чураетесь фэнтези).

Во-первых строках спешу похвастаться: я со своим жалким В1 превозмогла и прочла целую книгу на английском языке. Да, с с помощью гугл-транслейта, мультитрана, зала и такой-то матери, но прочитала. Окей, мне нехило помогло то, что Вульф пишет достаточно простым языком и короткими предложениями. А еще это нуар же! Нуарная составляющая добавила +100 к мотивации. Ну и интересно было насколько оригинал отличается от экранизации. Спойлер: очень отличается.
Эдди - частный детектив в мире населенном не только людьми, но и мультяшками. Мультяшки, при этом, очень прозрачно списаны с национальных меньшинств. Сперва я подумала, что речь идет конкретно о неграх, но с развитием истории стало ясно, что это именно меньшинства. Не только негры, индейцы, но и эмигранты, например, из Шотландии или Восточной Европы. Вселенная нуара не стесняется использовать и демонстрировать непопулярные социальные конструкты. Во многом этому поспособствовали голливудская Охота на ведьм, социальная нестабильность после Второй мировой и потребность как-то адаптироваться к новому миру. В общем, к 80-м, нуар пришел к мысли, что стеб спасет мир. Так что кролик Роджер радостно помахивает ушами этим вашим маккартистам и консерваторам и творит дичь в прямом эфире без регистрации и смс.
Начинается все с того, что кролик Роджер, мультяшка, нанимает Эдди, чтобы тот разобрался, почему Роджеру не дают главные роли. Но чем глубже детектив погружается в мир мультяшек и комиксов, тем запутанней становится история. Кто-то убивает Рокко, владельца компании, в которой работает Роджера, а через час и самого Роджера. Полиция людей и мультяшек расследует это дело и очень недовольна вмешательством Эдди. А тут еще всплывает классический нуарный макгаффин -чайник из Алисы в стране чудес, за которым охотится добрая половина персонажей. А к Эдди приходит двойник Роджера, который хочет разобраться в произошедшем. Да, мультяшки могут создавать свои копии. Недолговечные, но функциональные.
Вы узнаете, что мир мультяшек место жуткое и страшное, прям как реальный. Здесь есть преступные синдикаты, наркотики, порноиндустрия, интриги и прочие милые сердцу поклонников триллера вещи. Эдди даже пару раз попытаются убить, но он с этим справится. Детектив он, в конце-то концов или нет? И даже устоит перед очарованием Джессики Рэббит, что само по себе нехилый такой подвиг.
Несмотря на то, что Кто зацензурил кролика Роджера - пародия, в ней собрано все то, за что мы любим нуар: роковая красотка, частный детектив сумеречной морали, убийца-психопат, темная сторона города, макгаффин и, конечно, условный хэппи энд. В том смысле, что дело раскрыто, а Эдди даже выжил.
В целом я сожалею, что Вулфа так и не перевели на русский язык. Это вполне себе крутой детектив, который имеет полное право обосноваться на полке с классикой мирового детектива и отличный стеб над непростой, но прекрасной эпохой классического нуара.

Эдди Валиант – частный детектив, который, не смотря на не особую любовь к мультяшкам, берется за дело Кролика Роджера, надеясь получить большие деньги за непыльную работу. Но внезапно вместо скучного дела об неисполнении главами комиксного синдиката контракта с Роджером дело превращается в расследование двойного убийства, ведь для Эдди теперь дело принципа доказать всем, что его покойный клиент не виноват в смерти своего продюсера. А помогать детективу Валианту в этом трудном деле будет временная копия кролика Роджера.
Книга интересна не столько своей детективной составляющей, сколько интересно продуманным миром, в котором сплетены судьбы обычных людей и героев комиксов.
Сам фильм я смотрела очень давно и в памяти остались лишь сцены с участием Джессики Рэббит, но судя по отзывам сюжет экранизации и книги очень сильно отличаются друг от друга, поэтому у меня появилась веская причина пересмотреть фильм.

Этот роман лег в основу фильма «Кто подставил Кролика Роджера» и никогда не переводился на русский. При тех же лицах история тут другая.

Лос-Анджелес, люди сосуществуют с мультяшками. Последние снимаются в рекламе и комиксах. Звезды обычно подписывают контракт с синдикатом. Что-то вроде Диснея.
Какие-то из них человекоподобные, другие нет. Мультяшки говорят с помощью баблов, всплывающих над их головами. Но те, что как люди, могут подавить их и разговаривать голосом. Мульты могут создавать допельгангеров для участия в рискованных съемках. Допель существует от нескольких часов до 2-3 дней. Вот такая тут реальность.

Суть: мультяшка Кролик Роджер нанимает частного сыщика Эдди Валианта разобраться с братьями ДеГризи, владельцами синдиката, почему они не дают ему собственный комикс. Особо информации Эдди не находит: никто ничего не обещал, у Кролика нет таланта. Пока он ездит туда-сюда, убивают Роджера. Возле трупа находят бабл с последними словами, вот только имя убийцы зацензурированно. Тут же выясняется, что убили и одного из братьев ДеГризи - Рокко. От него к Роджеру ушла роковая мультяшка Джессика. К нему же она вернулась через год семейной жизни. Казалось бы все очевидно: Роджер убил Рокко, Джессика убила Роджера. Улики на месте. Вот только в своем кабинете Валиант встречает допельгангера Роджера и история принимает иной оборот.

Эдди решает продолжить расследование, чтобы обелить мертвого Кролика, ведь тот милый и не могу убить Рокко. С каждой главой нарастают новые факты, большинство из опрашиваемых персонажей откровенно врут, у каждого какие-то свои мотивы и каждый в чем-нибудь замешан, многое указывает на Роджера, как убийцу. В итоге все сводится к чайнику, который стоял у Роджера на плите. Его хотят Джессика и Доминик ДеГризи, брат Рокко. С ним связаны странные события.

В конце Эдди все понимает, находит улики и обеляет Кролика. Хотя уже знает, что тот убил Рокко и хотел подставить его, подкинув пистолет. Пушистик оказался с говнецом.

Книга вышла действительно классная. Читается неспешно. Много шуток, сленга и нюансов. Хотя есть тут и вопросики к повествованию.

Сюжет довольно странно закручен. Чтобы вы понимали в конце чайник оказывается лампой с мультяшкой джином. Это вообще как? Пожалуй, самый дикий и не поддержанный ничем поворот истории из последнего прочитанного. Просто бац и всплывает мифология, лампы, персидские письмена. В итоге это центр истории с мотивами убийств.

Но главный подвох не в джинне, а в самом Роджере. Он так долго выглядит добряком, что его тон и признание в плане убийства становятся такой жирной точкой. К тому же он говорит Эдди «как же ты меня утомляешь!», но и отдает должное, что все-таки тот его обыграл и не стал сдавать. Попутно выполнив его желание и сняв подозрения с Джессики. Такие дела. Суровый детектив оказался классным парнем.

Еще в романе на каждом шагу отсылки к лучшим фильмам нуарам.

Во-первых, Валиант в шляпе и плаще. Он курит и, конечно же, постоянно пьет виски. Одиночка с грустью и сарказмом в арсенале. Типичный главный герой нуарного детектива.

Во-вторых, Джессика Рэббит (Кролик). Роскошная и роковая. Все, как принято в жанре.

В-третьих, постоянно упоминаются фильмы и актеры. Тут нам дают: Мальтийского сокола, Бульвар Сансет и даже сравнения с Хамфри Богартом, иконой нуара. Плюс с Валиантом постоянно приходят говорить полицейские. Давят на него. Ну прямо киношный сюжет. Такая пародия на серьезные фильмы 50х.

Видели одноименный фильм? А теперь забудьте. Вас ждет совершенно иное произведение, и к экранизации как нельзя лучше подходит формулировка "по мотивам", так как от книги в ней не осталось практически ничего.

Эдди Вэлиант работает частным детективом, живет по соседству с мультяшками, но на этом, пожалуй, сходство заканчивается. История, рассказанная в книге, куда мрачнее фильма, это крепкий нуар в иных декорациях, и поэтому поначалу происходящее воспринимается абсурдом. Но стоит абстрагироваться от того, что половина персонажей - мультяшки, и вырисовывается тот самый классический нуар, который я обожаю. Вообще сам кролик Роджер сильно напомнил мне моего Мигеля, такой же придурошный с виду малый, но если копнуть глубже, такого можно нарыть, что не обрадуешься. Не скажу, что книга хуже или лучше фильма. Она просто другая. Совершенно иное произведение, пусть и со знакомыми героями (чьи характеры, кстати, тоже сильно изменились в экранизации). К прочтению однозначно советую тем, кто любит нуар. Меня аж ностальгия захлестнула по фильмам и книгам того времени, пойду поищу на полках Джеймса Кейна и Дэшилла Хэммета.

Детектив, в стиле нуар, который лег в основу одноименного фильма «Кто подставил кролика Роджера» покорит ваши сердца. Честно, фильм я совсем не помню, но думаю стоит его пересмотреть, поэтому расскажу про свои впечатления о прочитанном.
Перед нами предстает мир, где люди и мультяшки сосуществуют, словно ожившая картина, полон ярких деталей и неожиданных поворотов. Каждый персонаж, будь то хитроумный детектив или беззащитный Кролик, обрисован с такой тщательностью, что кажется, будто за ними прячутся реальные чувства и переживания. Читая, ощущаешь, как азарт расследования проникает в каждую клеточку тела, заставляя замирать в ожидании истины.
Сюжет затягивает, как тёмный Косой переулок: тени хмурят сумерками, а каждый уголок скрывает тайны. Мультяшные герои проявляют не только комичность, но и глубину, подтверждая мысль, что смех и душевные драмы не так далеки друг от друга. Главный герой, оказывается, запутался в сети собственных заблуждений, и каждый поворот судьбы открывает новые грани его характера.
Эта книга — великолепный союз фантазии и остросюжетного детектива. В конце концов, вопрос о том, кто подставил Кролика, становится не просто загадкой, но настоящим философским размышлением о доверии, дружбе и поисках справедливости в мире, где все не так просто.
А в заключении хочется сказать, наслаждайтесь каждым нюансом этой истории, которая оставит след в вашем сердце. Погрузитесь в эмоциональную глубину и насладитесь захватывающим сюжетом, где каждый поворот может оказаться последним.

"So while i played dumb with you, you played the sap for me".
(Так что пока я перед тобой прикидывался дурачком, ты прикидывался дурачком для меня)

Who Censored Roger Rabbit? by Gary K. Wolf

Очень жаль что книгу Вулфа "Кто зацензурил Кролика Роджера?" так и не перевели на русский. Потому что это великолепный детектив в жанре нуар. Да-да, это нуар!

Моего знания английского (и помощи мультитрана) хватило чтобы прочесть книгу в оригинале. Спасибо автору за простой стиль и короткие предложения

Мир, в котором люди и мультяшки живут бок о бок. Кролик Роджер, мультяшка, нанимает частного детектива Эдди Валианта, чтобы он разобрался с контрактом кролика, почему ему не дают главные роли и при этом не отпускают в другую студию.

Эдди погружается в расследование без особого энтузиазма. Но события набирают обороты. Внезапно убивают Рокко ДеГриза, владельца студии, который не дает кролику роли, а через час убивают и самого Роджера. Полиция людей и мультяшек расследуют эти дела.

А к Эдди приходит двойник кролика, у котрого осталось всего двое суток перед тем как он распадётся, чтобы узнать, кто убил его оригинал. И Эдди начинает искать убийцу Роджера, а еще зачем всем нужен пропавший старый антикварный чайник кролика.

Детектив очень захватывает. Мы погружаемся в тайны и грязные секреты персонажей, от чего, не смотря на то, что они мультяшки, кажутся настоящими, реальными. Да и мир мультяшек не самое милое место (наркотики, порноиндустрия, шантаж и интриги).

Мне очень понравилось описание мультяшек. Как в и комиксе у них появляются облачки в которых можно прочесть фразы и эти облачки осязаемы и сразу не исчезают (так были найдены последние слова кролика, указывающие, что его убила бывшая жена Джессика). Стоит отметить своеобразный юмор Эдди.

Но больше всего мне понравилась развязка. И Кролик Роджер не так прост как кажется. В общем я в восторге от книги.

Есть фильм 1988 года "Кто подставил Кролика Роджера?" он по мотивам книги (но все равно сильно отличается) очень весёлая и милая комедия.

Книга прочитана в рамках #книжныйвызовСОУНБ2021 от @sounb_saratov

• Книга, в которой есть ? или !